Blade Runner: Deckards Unicorn Dream Sequence Forklaret
Rick Deckards enhjørningsdrømmesekvens i det originale snit af Blade Runner har altid været en kontroversiel, fremkalder uendelige debatter om, hvorvidt Deckard selv er en replikant. Mens Blade Runner 2049 adresserer dette dilemma til en vis grad, undviger enhjørningssekvensen stadig både publikum og kritikere, på grund af den symbolske uoverensstemmelse, det skaber med hensyn til, hvad Deckard står for i hele franchise. Mest af Blade Runner'S neonfarvede verden er baseret på Philip K. Dicks roman fra 1968, Drømmer Androids om elektriske får? men kildematerialet rummer ikke tvetydighed med hensyn til Deckards identitet, da Dick udtrykkeligt klassificerer ham som menneske.
Det er interessant at bemærke, at instruktør Ridley Scott og Harrison Ford var uenige om Deckards identitet, da førstnævnte mener, at han er en replikant, og sidstnævnte ikke gør det. Denne grundlæggende meningsforskel manifesterer sig i nærvær af enhjørningens drømmesekvens i Final Cut, som tjener til at kontekstualisere Deckards handlinger i et helt nyt lys. Som et af de sædvanlige temaer, der løber gennem stoffet i
Selvom det er svært at fastslå, om Deckard er en replikant eller ej, som begge Blade Runner og 2049 dabble i visuelle og narrative signaler, der er gennemsyret af tvetydighed, er det vigtigt at dykke ned i konsekvenserne af begge muligheder. Da enhjørningsdrømmesekvensen ligger ved kernen i dette dilemma, her er en grundig opdeling af den pågældende scene, og hvad den menneskelige replikantdebat betyder for Deckard og fortællingen om Blade Runner som en helhed.
Hvad betyder drømmesekvensen og enhjørningens origami til sidst
Når Rachael besøger Deckard i sin lejlighed for at søge svar vedrørende hendes identitet, Deckard afslører, at hendes barndomsminder ikke er hendes egne, men derimod kunstige implantater til følelsesmæssige dæmpning. Dette forstår forståeligt nok Rachael, der kæmper for at kæmpe med konsekvenserne af hendes eksistens som en eksperimentel Nexus-7-model. Kort tid efter hun forlader, sidder Deckard, beruset og øde, ved klaveret og sovner og drømmer om en uberørt hvid enhjørning, der løber gennem skoven. Fra et symbolsk synspunkt beskriver enhjørningen sandsynligvis Deckards underbevidsthed, hvor han længes efter uhæmmet frihed som det majestætiske væsen, der dog ligner en myte i det åbenlyst kapitalistiske og autokratiske verden af Blade Runner. Enhjørningssymbolikken løber imod kornet af, hvad Deckard virkelig står for: et statens våben, der skulle jage replikanter, der er indpodet med følelser og følelser. Dette er en mulig årsag bag Deckards dilemma over Rachael, som han forelsker sig i på trods af hendes replikerende natur.
Implikationerne af denne sekvens bekræftes yderligere af enhjørningens origami -figur efterladt af Gaff i slutningen, der ses som en række kunstneriske manifestationer, der er beregnet til at håne Deckard gennem hele filmen. Tidligere, da han var til stede på kaptajn Bryants kontor, præsenterede Gaff Decjard for en kylling origami, hvilket indebærer det han "kyller" sit ansvar som bladløber ved at insistere på frivillig pensionering fra job. Mod slutningen, da Deckard og Rachael planlægger at forlade sammen, snubler den tidligere over Gaffs enhjørning origami, som muligvis kunne pege på, at Gaff er opmærksom på Deckards identitet og den usandsynlige drøm, han har om at leve en fredelig tilværelse med Rachael. Denne slørede trussel viser sig at være sand i Blade Runner efterfølger 2049, hvor Deckard fortæller K. at de blev hensynsløst jaget, hvilket førte til Rachaels død på grund af fødsel kort tid efter. Omvendt kunne enhjørningen symbolisere Rachael, og hvordan hun på grund af sin replikerende natur altid vil blive jagtet af verden, men hun finder accept i øjnene på Deckard, der anser hende for at være menneske.
Hvordan Deckards enhjørningsdrøm beriger hans karakter i Blade Runner
Da enhjørningens drømmesekvens udgør Deckard som en replikant, komplicerer det yderligere hans forhold til de andre replikanter, han er dømt til at jage som bladløber. Hvis Deckard også er en eksperimentel Nexus -model med en udefineret levetid, fremstår han som en forgænger til K, der også kæmper med sin kerneidentitet i 2049. I modsætning til romanen, detaljer om Deckards liv forud for begivenhederne i Blade Runner er indhyllet i mystik, hvilket understøtter teorien om, at alle hans erindringer blot er falske implantater, hvilket forklarer, hvorfor han omgiver sin lejlighed med utallige billeder af sin påståede familie. Scener, der understøtter denne teori, omfatter den, hvor Rachael spørger Deckard, om han har taget Voight-Kampff afprøve sig selv, som han ikke giver noget svar på, hvilket indebærer, at han allerede har overvejet muligheden for hans sande natur.
Desuden i 2049, Gaff vises i en cameo, der siger til K, at "noget i Deckards øjne"Fik ham til at tro, at han var"ikke af denne verden. ” Deckards sidste konfrontation med Niander Wallace tilføjer lagets førstnævnte allerede tvetydige identitet og efterlader en række spørgsmål ubesvarede:
”Skete det aldrig for dig, at det var derfor, du blev indkaldt i første omgang? Designet til at gøre intet mindre end fald for hende der og da? Alt for at lave den eneste perfekte prøve. Det vil sige, hvis du blev designet. Kærlighed eller matematisk præcision? Ja? Ingen?"
Hvorfor Blade Runners enhjørningssymbolik viser sig at være problematisk
Omvendt Blade Runner’Enhjørningssymbolik viser sig at være særlig problematisk, hvis man skulle analysere den mod metaforen menneskelig-versus-replikant, og hvad det egentlig betyder at være menneske. Hvis Deckard er en replikant, negerer det den følelsesmæssige og dramatiske virkning af jagtsekvensen mellem Roy Batty og Deckard selv, som førstnævnte illustrerer forestillingen om frygt, som replikanter som ham måtte udholde i hele deres begrænsede eksistens. På trods af at de var designet af mennesker og begavet med parahuman evner, blev replikanter behandlet som mindre væsener, der for evigt blev jaget for at kræve retten til blot at eksistere. Når de analyseres mod dette løbende tema, bliver Deckards handlinger underdrevne grusomme, da han blot er en tandhjul i LAPD, der er beregnet til at "trække sig tilbage" replikanter uden anger eller følelser.
Uanset hvad, uanset om Deckard er en replikant eller ej, er spørgsmålet i sidste ende ikke ligegyldigt, som en af de vigtigste takeaways af Blade Runner er: er replikanter følsomme nok til at fremkalde empati, og hvad betyder det egentlig at være menneske? Er menneskeheden indlejret i ens biologiske mærke, eller ligger den inden for ens håb, frygt, drømme og indre landskaber? Hele vejen igennem Blade Runnermennesker som Eldon Tyrell og hans efterfølger, Niander Wallace har vist egenskaber og motiver, der kan betragtes som overvældende umenneskelige, da begge mænd forsøgte at forhandle og udnytte replikanter til deres egne snoede ender. Uanset hvordan man vælger at se Deckards enhjørningsdrøm, er det klart, at der er større, flere relevante spørgsmål om natur og pleje, skaber og skabelse i det komplekse, lagdelte univers af Blade Runner.
Halloween Kills Review: Ingen mængde perfekte drab kan redde en vanvittig efterfølger
Om forfatteren