Apple kan få en bøde på 27 milliarder dollars i antitrust-streamingsag - her er hvorfor
Æblestår over for en antitrust-bøde på op til 27 milliarder dollars med Europa-Kommissionen anklager Apple for at overtræde konkurrencelovgivningen fastsat af organisationen. Denne nyhed kommer få dage før Epic Games er indstillet til at tage selskabet for retten på grund af sin egen antitrust bekymringer, hvilket gør det endnu mere indlysende, at Apples forretningspraksis kan være alvorlig konsekvenser.
Denne seneste anklage fra EU sker på grund af en antitrust-klage Spotify udgivet i 2019. Den 13. marts samme år kontaktede Spotify EU med bekymringer om, hvordan Apple driver App Store - specifikt, den nedskæring på 30 procent, som Apple tager fra køb i appen, såsom at opgradere til Spotify Premium gennem App Store på en iPhone. Spotify hævdede dette satte det og andre streamingtjenester til en ulempe for Apple Music, som åbenbart ikke er underlagt samme form for gebyr. Som Spotify CEO Daniel Ek sagde dengang, "Hvis vi betaler denne skat, ville det tvinge os til kunstigt at hæve prisen på vores Premium-medlemskab et godt stykke over prisen på Apple Music."
Over to år senere har EU brugt Spotifys klage at rejse formelle anklager mod Apple. Ifølge en pressemeddelelse fra organisationen, har den "informerede Apple om sin foreløbige opfattelse, at det fordrejede konkurrencen på markedet for musikstreaming da det misbrugte sin dominerende stilling til distribution af musikstreaming-apps gennem sin app Butik." Med denne sigtelse kan Apple få en bøde på op til 10 procent af sin samlede årlige omsætning. Tager man i betragtning, at Apple indkasserede 274,5 milliarder dollars i 2020, ville det resultere i en bøde på mere end 27 milliarder dollars. Desuden kan EU tvinge Apple til at ændre, hvordan det håndterer køb og abonnementer i appen i App Store.
EU anklager Apple for at bryde to konkurrenceregler
Anklagerne stemmer temmelig tæt med Spotifys første klage, hvor EU anklager Apple for at bryde to hovedregler. Først råber EU op App Stores 30 procent gebyr, som app-udviklere er tvunget til at betale, når de driver forretning gennem platformen. Ifølge EU, "Kommissionens undersøgelse viste, at de fleste streamingudbydere videregav dette gebyr til slutbrugere ved at hæve priserne." Hvis Apple Music og Spotify begge opkræver $10/måned for deres streamingtjeneste, men kun Spotify skal aflevere 30 procent af sin omsætning, er det et problem. Den anden regel har at gøre med, at Apple forhindrer udviklere i at informere brugerne om måder at abonnere på deres tjenester uden for App Store (såsom via deres hjemmeside). Endnu en gang siger EU, "Mens Apple tillader brugere at bruge musikabonnementer købt andre steder, forhindrer dens regler udviklere i at informere brugerne om sådanne købsmuligheder, som normalt er billigere."
Efter EU's udmelding var Apple hurtig til at forsvare sin holdning i alt dette. I en erklæring sendt til Randen, hævder Apple "Spotify betaler ikke Apple nogen provision på over 99 % af deres abonnenter, og betaler kun 15 % kommission på de resterende abonnenter, som de har erhvervet gennem App Store." Apple siger, at Spotify ønsker at annoncere "alternative tilbud" i sin iOS-app er noget, der "ingen butik i verden" ville tillade.
Med hensyn til, hvad der så sker, har Apple 12 uger til at gøre indsigelse mod EU's anklager og give en officiel holdning til, hvorfor det er klart. Det er svært at sige, hvad der vil ske derefter, og hvor hurtigt en konklusion vil blive nået, men det, der er klart, er, at EU er kommer til Apple i stor stil. Desuden, mens denne specifikke afgift fokuserer på App Stores indvirkning på musikstreaming, har EU bekræftet, at dette ikke vil være den sidste afgift, den placerer mod platformen.
Kilde: Europa-Kommissionen, Randen
Hvorfor Riddler er Batmans rigtige skurk (og ikke pingvin)
Om forfatteren