Artemis Fowl: 5 Things The Movie Actually Got Right (& 5 Unforgivable Errors)

Efter flere års udvikling, en filmatisering af Artemis Fowl blev endelig løsladt. Og når man ser bort fra modtagelsen (som er alt andet end positiv), vil der være elementer, som filmatiseringen faktisk fik ret til, og andre, der anses for utilgivelige fejl. Selvom det forventes for enhver tilpasning af en bog, betyder det noget, hvis ændringer i historien mister ånden i kildematerialet.

Så lad os tage fat på "trofastheden" i filmatiseringen af ​​Eion Colfers bog. Her er 5 hovedelementer, der Artemis Fowl filmen fik faktisk ret og de 5 utilgivelige fejl.

10 Got Right: System of the Lower Elements Police

Rollen som Lower Elements Police (LEP) udvides i denne film. Da de er den primære retshåndhævelse blandt feer og magiske væsner, spiller de en stor rolle i hele verden Artemis Fowl lore. I den første bog i serien tjente de som modparten mod Artemis, da han fangede en af ​​deres officerer, kaptajn Holly Short.

Filmatiseringen fik LEP ret, fra Commander Root leder af styrken, løjtnant Brian Cudgeon planlægger og Foaly har specialiseret sig i LEP som teknisk support.

9 Utilgivelige fejl: Ikke-truende tilstedeværelse af LEP

Der er bestemt punkter i den første bog, der viser, hvordan LEP er dårligt rustet til at tage imod en kriminel hjerne som Artemis Fowl. Trolden alene var et fejltrin fra løjtnant Cudgeon, der i sidste ende fjernede ham fra sin stilling. Og til sidst tabte LEP til Artemis, da han fandt en måde at undslippe deres time-stop-felt.

Men LEP'erne i filmen er ikke meget af en truende tilstedeværelse. Deres hærudsendelse er flere end Artemis og Butler, men de bliver slået med det samme, og der er ingen forbindelse mellem dem.

8 Fik ret: Time-Stop Around Fowl Manor

Tidsstoppet betjener en deus ex machina for LEP at undgå menneskelig opdagelse. Det blev opdaget af troldmænd i de tidlige tider, men Foaly bruger det til at afskære et område fra verden, hvilket forhindrer alt i at bryde ind i marken. Det gør det også umuligt for ens bevidsthedstilstand at ændre sig. Den eneste vej ud er således gennem sovemedicin.

Tidsstop-evnen er blevet brugt to gange: en gang under troldefangsten i en italiensk banket og den anden under LEP's brodoperation omkring Fowl-herregården.

7 Utilgivelige fejl: Opal Kobois udseende

Opal Koboi er en overordnet skurk af det hele Artemis Fowl saga. Hun er et kriminelt geni med et voksende imperium og en forbedret evne til at udvinde kræfter fra magiske væsner for at understøtte sine egne magiske kræfter. Så hvorfor er hun reduceret til at være en skyggefigur med en raspet stemme?

Bortset fra, at det ikke var meningen, at hun skulle optræde i denne tilpasning af den første bog, var det meningen, at Koboi skulle optræde fuldt ud af Hong Chau. Men hendes scener er efterladt på klipperumsgulvet. Hvilken skuffelse.

6 Fik ret: Mulch Diggums' Core Quirk

På den anden side til Opal, Mulch Diggums (spillet af Josh Gad i filmen) har en større involvering i historien, og går endda så langt som at hans forhørsscener er rammen for Artemis' formodede historie. For alle de problemer, som filmen udgjorde for Diggums, inklusive hans troldehøjde og det nødvendige specialeffekter virker, er der én ting, som filmen trofast holdt nøjagtig: hans luft i maven og hans grave.

For de ukendte har Mulch Diggums specialiseret sig i dødelig flatulens som "torpedoen" eller "cyklonen", og han graver ved høje hastigheder. I det mindste omfavner filmen hans bizarhed.

5 Utilgivelige fejl: Tilføjelse af en MacGuffin

I bogen dechifrerer Artemis hemmeligheden bag feer, der genopbygger deres magi ved at udføre et ritual, der involverer at tage et agern under en fuldmåne og plante det et andet sted. Han og Butler sporer kaptajn Holly Short, der laver genopfyldningsritualet, og de invaliderer hende med en beroligende pistol og bur hende i herregården.

Men i denne film var det agern bruges som MacGuffin og blev kaldt "Aculos". Det var det emne, Opal Koboi søger fra Artemis, og dets indsættelse i historien er uhyggelig.

4 Got Right: Butler's Skills

Domovoi Butler (Nonso Anozie) er Artemis' fortrolige og livvagt, der støtter ham hvert skridt på vejen, ligesom hans far og hans forgængere før ham som vagter til Fowl-klanen og filmen var på nogle måder loyale over for at vise – om end sparsomt – hans kerneegenskaber og færdigheder, som inkluderer skydefærdighed, IT og kampsport kunst.

En anden ting, som de holdt tro, var hans yngre søster Juliet, som også er kræsen og chipper, som i bøgerne.

3 Utilgivelige fejl: Artemis og Hollys interaktioner

Interaktionerne mellem Artemis og Holly er et af de kerneelementer, der løber gennem serien, og som driver Artemis til hans forløsningsbue. Men dette ung-voksen fantasi skildrer deres udvekslinger som uaktuelle og standard. Det hjælper ikke, at Artemis optrådte forkælet og stift under Hollys tilfangetagelse, og også at Holly var for bogført og tilgivende efter sin løsladelse.

På grund af saneringen af ​​den overordnede historie er deres beslutninger ikke velfortjente.

2 Fik ret: Haven City

Uden tvivl det mest trofaste element af Artemis Fowl har den mindste mængde skærmtid. Det er dens fortolkning af Haven City. Det er en underjordisk by i Lower Elements og den største af sin slags. Det er der, hvor LEP-hovedkvarteret ligger, og som i bøgerne er det teknologisk avanceret og beriget med eventyrmagi.

I et par øjeblikke fangede filmen det grundlæggende i Haven City fra scenerne, der introducerede Mulch Diggums og Holly. Det er det tætteste, filmen kom på at etablere feernes rige.

1 Utilgivelige fejl: Fjernelse af Artemis' skurk

Alle kan blive enige om, at filmens mest ultimative fejl er at rense Artemis Fowls skurkagtige persona. Artemis er primært hovedantagonisten i den første bog. Han var ond mod Holly. Han var sammensnøret med at overliste LEP, og han var hensynsløs i at forpligte sig til sin families kriminelle imperium. Mens filmen nævner hans skurkskab, viste den faktisk aldrig Artemis' skurkskab.

Denne film fjerner det, der drev Artemis til at være en forløsende karakter. Plottet erstattede hans ondskab med en selvtilfreds tilstedeværelse, der er hemmeligt sympatisk.

Næste20 skuespillere, der IKKE ønskede at kysse deres medstjerner

Om forfatteren