Terminator: Sådan gemmer du franchisen fremadrettet

Terminator Genisyskom i biograferne i sommeren 2015, men filmens semi-reboot tilgang til franchisen var ikke den friske start, som fans og studiet håbede på. Genisys tjente kun 89 millioner dollars på hjemmemarkedet på et budget på 155 millioner dollars - et tegn på, at selv med franchisestjernen Arnold Schwarzenegger som hovednavn, er det amerikanske publikum trætte af serien.

Heldigvis for Terminator Genisys, viser det internationale publikum meget mere kærlighed, og pumper tilsammen 346 millioner dollars (og tæller) ind i filmens indtjening, til et samlet træk på 435 millioner dollars. Den sum er bestemt nok til, at filmskaberne og studiet overvejer at gå videre med franchisen (inklusive de allerede planlagte efterfølgere i denne nye Terminator trilogi og et spinoff-tv-show); men hvordan man gør det på en måde, der vil tiltrække kernefanbasen tilbage til bordet, er et spørgsmål, der står tilbage. For at hjælpe med det svar er her nogle Måder at redde Terminator franchise fremadrettet.

Kom tilbage til rædselsrødderne

James Camerons Terminator film (Terminatoren og T2: Dommedag) bliver stadig hyldet som banebrydende klassikere - både inden for franchisen og den større kanon af moviedom - med god grund. Udover den teknisk innovative filmproduktion og rige historieideer, der er gennemsyret af datidens kulturelle bekymringer (teknologisk frygt fra den kolde krig og "den store frelser" mytologi), har de to første Terminator-film noget, som resten af ​​filmene i franchisen ikke har: de er i bund og grund horror/thriller film.

Begge Terminator 1 og 2 bland indlysende slasher-gyserfilm-troper sammen med den hæsblæsende sci-fi-teknologi og filosofiske grublerier om skæbne vs. skæbne; de samme rædselstroper driver spændingen og det hektiske tempo, mens Connors og deres beskyttere forsøger at løbe fra den dræbende cyborg-trussel. Når Terminator film fulgte denne ligefremme og enkle narrative tilgang (i det væsentlige én lang jagt efter et skræmmende monster), så var resultaterne gode; efter T2, franchisen efterlod horror/thriller-troperne til fordel for mere indviklede sci-fi-elementer (tid rejselogik osv.), og den sjove følelse af spænding og spænding forsvandt stort set fra besigtigelsen erfaring.

FREMADRETTET: Det Terminator franchise bliver ved med at prøve at "mestre" tidsrejselogistik og/eller konkretisere elementer som fremtidens krig 2020'erne - men det er netop "større er bedre" mindstetid om efterfølgere eller genstarter, der faktisk kvæler serie. Fremadrettet er det tid til at fjerne alt det overskydende spæk, som denne franchise har akkumuleret siden 1991, og destillere tingene ned ind i den mest grundlæggende og essentielle forudsætning: vigtige skikkelser fra den snart kommende historie på en non-stop flugt fra et ustoppeligt drab maskine. Det er trist, at indie-gyserfilmen samme år Det følgerformået at få den formel rigtig, mens Terminator Genisys lavede en sønderknust threepeat for dårlig historiefortælling (følgende Rise of the Machines og Terminator frelse).

Stop med at prøve at undersøge John Connor

Efter skuespilleren Edward Furlongs teenageangst-skildring af John Connor i T2, det Terminator franchise så sit fokus omdirigeret til at udforske manden, der er menneskehedens frelser. T3, Terminator Salvation og Terminator Genisys alle placerede den mytiske figur som en hovedperson i deres respektive historier - men her er sagen: John Connor er ikke den mest interessante karakter i Terminator franchise - det burde han heller ikke være.

Hvis noget, John Connor startede som den store MacGuffin af Terminator franchise; det "vigtige", som alle de andre karakterer er ude efter. Furlong gjorde det bedste til at tilføje detaljer til John for at gøre ham til en underholdende bifigur i T2 - men allerede dengang var det den unge skuespillers interaktioner med Arnold Schwarzenegger (eller at blive dramatisk med Linda Hamilton), der påvirkede filmens dynamik mest. John på egen hånd var aldrig så interessant eller dybt udforsket, hvilket sandsynligvis til dels er grunden til, at John-centrerede afdrag som Rise of the Machines og Frelse undlod at trække ferskvand fra den brønd.

FREMADRETTET: Stop med at prøve at "grave dybere" i John Connor. Terminator Genisys beviste en vigtig pointe ved denne franchise: det er Sarah Connor og Arnolds Terminator-karakter, der er de rigtige franchise-standouts. Emilia Clarkes Sarah Connor fangede mere af "tortureret af skæbnen"-temaet end nogen skærmversion af John og Michael Biens Kyle Reese gjorde den halvgale soldat, der kæmpede mod skæbnen, bedre end nogen anden er tilbøjelig til (tip hint, Jai Courtney...). Det giver meget lidt narrativ plads til, at John Connors såkaldte "dybde" kan udforskes uden redundans. Nu hvor franchisen ikke har andre tricks tilbage end at gøre John Connor til en slags vagt forklaret Terminator konvertere, som gør Skynets bud, er det sikkert at sige, at der skal være et nyt fokuspunkt for at bygge disse film rundt om. Han kan være menneskehedens frelser, men ikke af denne franchise.

Lav et fantastisk nyt Terminator-design

Det er trist, at teknologien (og filmteknologien) har udviklet sig i det næsten kvarte århundrede siden T2'er frigivelse, vi har stadig ikke fået en Terminator skurk, der kan matche det truende og innovative design af Robert Patricks T-1000. Som en skurk, der er næsten uigennemtrængelig for angreb, kan efterligne nogen eller hvad som helst og kan skabe blade våben ud af hele hans krop (til forfærdelige og brutale drab), er T-1000 en svær fjende at forbedre - hvilket er hvorfor Terminator franchise har haft så store problemer med at gøre netop det.

Terminator 3 forsøgte at sælge ideen om "Terminator-killing Terminator" kendt som T-X; Frelse gav os Marcus Wright-infiltratorprototypen; og fans forsøger stadig at finde ud af, hvad John Connor Nano-Terminator gik ud på Genisys. Ingen af ​​disse designs har dog været så mindeværdige som Terminators set i de første to film, hvilket betyder, at det ironisk nok er filmskabere med mere avancerede tekniske muligheder, der ikke kan knække koden til at designe en ny Terminator, der er Camerons værdig arbejde. Måske den gamle "Avatar Jimmy" kunne give en hånd med?

FREMADRETTET: Med eller uden Camerons input, den Terminator franchise skal investere noget tid, kræfter og R&D-penge på at finde mindst én ny Terminator designkoncept, der virkelig kan stå head-to-head med karaktererne Cameron og hans team leveret. Det er næsten et kvart århundrede siden, og teknologien har (næsten ordsprogligt) invaderet vores liv; franchisen, der hjalp med at inspirere vores kollektive mareridt over teknologi, der løb løbsk, burde være det første sted, vi ser innovative rædsler i den digitale æra.

Stop med at prøve at "fikse" kontinuitet

På dette tidspunkt ville de fleste tilfældige seere have brug for et sæt klippenoter om tid/rumteori for at bevare kontinuiteten og omstændighederne i Terminator franchise lige. Terminator Genisys forsøgte at "rette ud" filmens sammenknyttede kontinuitet (og Sarah Connor Chronicles spinoff-show), ved i det væsentlige at skabe en "frisk" alternativ tidslinje, a la the Star Trek genstart.

Det eneste problem er, Genisys forsøgte derefter at tilføje en ny kontinuitet, som viste sig at være lige så forvirrende som den, de forsøgte at "fixe". Filmen gad ikke engang svare på mysterier som hvordan Skynet overførte sig selv til en organisk krop, eller som sendte "Pops"-terminatoren tilbage i tiden, eller som sendte T-1000-enhederne tilbage for at angribe Sarah Connor som barn og opsnappe Kyle Reese, da han ankom i 1984. Så hvis pointen med Genisys skulle hjælpe Terminator franchise komme tilbage på en mere ligetil og klar vej til kontinuitet, den har i stedet efterladt tingene på et mere forvirrende sted end nogensinde.

FREMADRETTET: Lad være med at prøve at rette op på alle sammenknyttede kontinuitets- og tidsrejseparadokser, som denne serie har skabt til sig selv, og i stedet find historietilgange, der IKKE kræver et diagram og/eller rudimentær viden om teoretisk fysik for at få folk ombord. Vælg en periode og hold dig til den. Begræns hele tiden med at hoppe og alternative versioner af Judgment Day. Som det står, er der så meget mere forvirring og mystik, end der er svar; vi kan ikke undgå at føle, at flere "rettelser" kun vil uddybe kaninhullet.

Tænk lateralt, ikke lineært

Det Terminator mythos er så stort og bredt, at det næsten er skørt, at det eneste filmskabende og tv-bestræbelser har alle drejet sig om at prøve at følge det samme sæt karakterer (The Connors og Kyle Reese) - og derefter forsøge at lave de modstridende versioner af deres fælles historie alle passer. Som nævnt forsøger man at bøje kontinuiteten, så alle 4 Terminator film har deres rum kun resulteret i en mere forvirrende og udvandet myte. Så måske er det på tide at indrømme, at netop denne kanal i tidsstrømmen har kørt sin gang.

FREMADRETTET: Tag et kig rundt på Marvel, DC eller Star wars, måske er det tid til Terminator at udvide lateralt i stedet for lineært. Vælg et sæt soldater fra den fremtidige krig, eller nogle andre karakterer i den "moderne" æra, der bliver suget ind i Skynets tidsrejser. Fortæl historier med nye karakterer; hvis det kan gøres smart nok, så vælg karakterer, der på en indirekte måde påvirker Connors skæbner. Dybest set gør hvad Dark Horse Comics lavede gennem 90'erne, og forestil dig nogle nye (kvalitets) spinoff-historier, der foregår inden for Terminator univers. Hvis det ikke virker, så gå med store navne crossovers, som Terminator vs. Robocop. Fans ville blive vilde.

-

Hvordan har du det med den nuværende tilstand Terminator franchise? Hvad synes du, de skal gøre fremover? Fortæl os det i kommentarerne!

Terminator: Genisys vil være på hjemmeudgivelse 10. november; om eller ej Terminator 6 sker er TBD.

Squid Game VIP-skuespiller reagerer på skuespillerkritik

Om forfatteren