Suspiria: Hvorfor Guadagninos efterfølgerplan ville have været bedre end genindspilningen
Luca Guadagnino havde en upåklagelig idé til en efterfølger til Dario Argento's Suspiriadet ville have været meget bedre end den nyindspilning, han producerede. Det er ikke almindeligt, at genindspilninger klarer sig godt i forhold til deres originale kildemateriale. I tilfælde af Guadagnino's Suspiria, blev det stort set overset og kritiseret for ikke at have den samme giallo -essens, der er så afgørende for Argentos film. Selvom han oprindeligt planlagde at lave en efterfølger til sin nyindspilning, ville det have været godt i hans favør at have gjort efterfølgeren uden at lave om Suspiria.
Dario Argento er kendt for at popularisere giallo-gyser-undergenren i løbet af 1970'erne. Giallo er almindeligt defineret af sine detektive mysteriumelementer sammen med rige farver, normalt rød og gul. Selve udtrykket oversættes på engelsk til "gul" fra det italienske rodord. I løbet af det 21. århundrede faldt undergenrens popularitet drastisk til det punkt, at der ikke er nogen som helst repræsentation af giallo-horror i de seneste år. Blumhouse Productions '
2018 -filmen udspiller sig i 1977, samme år som originalen, og følger Susanna "Susie" Bannon (Dakota Johnson), da hun flytter til Berlin for at slutte sig til Markos Dance Academy. Efterhånden som det skrider frem, viser de overnaturlige danse udført af akademiet deres evne til at forvride og skade andres kroppe. Det er den første film i Argento's De tre mødre trilogi som efterfølges af Helvede (1980) og Tårernes mor (2007). De har alle en bestemt heks og deres pagt. I tilfælde af Suspiria, heksens navn er Mater Suspiriorum (sukkemor), der er den mest magtfulde af de tre. Mens Guadagnino tilpasser ikke filmens slutning direkte med intentionerne om at producere en efterfølger, ville hans idé til en have været langt mere kraftfuld end hans gengivelse af Argentos original - her er hvorfor.
Guadagninos fortsættelsesplan skulle finde sted i flere forskellige tidsperioder for at skitsere opstigningen af Helena Markos - den primære heks af Suspiria—hvis beføjelser tildeles hende af Mater Suspiriorum/Susie. Han forventede at begynde i Skotland i løbet af år 1200, da hun erhvervede sine kræfter. Derfra er det sandsynligt, at det ville have vist, hvordan de tre hekse af De tre mødre trilogi flette sammen med hinanden på en mere sammenhængende og overbevisende måde, samtidig med at de fremhæver de fejl, Markos gjorde, der førte til hendes død af heksen, der salvede hende. Det havde potentiale til at fremme serien af film og endda lave en meget bedre skildring af Mater Lachrymarum, tårernes mor. Den tredje film kritiseres ofte for sin forsinkelse på 27 år efter Helvede. Filmskaberne undskyldte dette, da tårernes mor gik i dvale i frygt efter at have opdaget, at hendes to søstre er døde.
Hvis Guadagnino ville have lavet en efterfølger til Suspiria i stedet for en nyindspilning kunne han have styrket begrundelsen for hendes dvale. Mor til tårer, den tredje og sidste rate i trilogien, er en stort set skuffende konklusion på den overordnede historie. Guadagnino havde mulighed for at etablere et stærkere bånd mellem søstrene, der muligvis har tilbudt et tilfælde, hvor de foreslog en plan for at dvale, hvis der skulle ske noget med en eller flere af dem. Efterfølgerens plot kræver ikke engang en genindspilning eller genstart af De tre mødre trilogi. Det bragte ikke nødvendigvis noget nyt til historien, ud over at Suzie tog Helena Markos kræfter.
På grund af det faktum, at 2018'erne Suspiria er stort set overset og ikke producerede nok penge, efterfølgeren gik aldrig i udvikling, og vil sandsynligvis ikke i den nærmeste fremtid. Men hvis Guadagnino havde valgt at lave en efterfølger om De tre mødre frem for en genindspilning af Suspiria, det er mere sandsynligt, at det ville have fået større opmærksomhed og anerkendelse. Desuden ville det ikke have været nødvendigt at leve op til forventningerne til den originale film.
Blæksprutte spil afsnit 1 Hintet let til at Gi-hun er spiller 456
Om forfatteren