Paramount dumpede Cloverfield Paradox på Netflix

Netflix og Paramount satte internettet i brand under dette års Super Bowl ved at annoncere, at det nye Cloverfield film, Kløvermarksparadokset, ville være tilgængelig på streamingtjenesten efter kampen. Men var dette et markedsføringskup eller et forsøg på at forvandle en film, der skulle være splittende, til et garanteret hit?

Spekulationerne havde været udbredt i flere måneder om status som den tredje Cloverfield, med en konstant rykket udgivelsesdato. Så pludselig faldt den første trailer ved Super Bowl og Kløvermarksparadokset udgivet direkte på Netflix. Det er mildest talt et modigt træk, og et af Netflix største opkøb – en franchisefilm med en dedikeret fanbase og en enorm mængde nysgerrighed omkring den. Der var ingen tvivl om, hvorvidt der var et publikum til denne ting, som bevist af den umiddelbarhed, hvormed alle skiftede til Netflix efter spillet for at se det.

Relaterede: The Cloverfield Paradox Ending Forklaret

Den umiddelbare reaktion her er at sige, at dette er en yderligere repræsentation af, hvordan streaming nedbryder de almindelige distributionsmidler. Og det er heller ikke helt forkert; Paramount giver Netflix den nyeste rate i det, der er blevet en af ​​dets hotteste egenskaber, er en virkelig stor sag. Studiet havde allerede fastslået, at de var ved at udvikle et forhold til streamingtjenesten, da det blev afsløret, at de solgte dem

internationale rettigheder til Tilintetgørelse i december. Men en stor distributør, der går direkte til on-demand i visse regioner efter noget nyt, er én ting, at vende væk fra multiplexerne helt for, hvad der tidligere blev betragtet som en efterfølger af teltstang, er et tegn på legitim lave om.

Men bagsiden af ​​Paramounts handler her er, at de bruger VOD som en måde at omgå kritikere og minimere dårlig presse på noget, de ikke kunne retfærdiggøre at udgive i biograferne. Synes godt om 10 Cloverfield Lane før det, Cloverfield Paradox var engang et helt andet manuskript, der blev produceret af JJ Abrams' Bad Robot Productions, før det blev besluttet at gøre det til en Cloverfield film. Dog i modsætning til 10 Cloverfield Lane, hvis tweaks efter sigende i sidste ende var mindre for dens grundlæggende historie og ideer, Cloverfield Paradox har været igennem en længere metamorfose, før de kom til os.

Denne side: Cloverfield 3's lange rejse til den lille skærm

Cloverfield 3 har været i udviklingshelvede i årevis

Cloverfield 3 begyndte livet som Gud partikel i 2012 under Bad Robot og Paramounts InSurge-label, skrevet af Oren Uziel og skal være instrueret af Julius Onah. Kameraer begyndte dog ikke at rulle i flere år. Paramount lukkede til sidst sin InSurge-fløj i 2015 og nogle produktioner, som hvad der ville blive 10 Cloverfield Lane, flyttet til hoveddelen af ​​studiet. I begyndelsen af ​​2016 blev det bekræftet Gud partikel var stadig en ting med Uziel krediteret som hovedforfatter, og Onah satte sig stadig i direktørstolen. En rollebesætning blev samlet med en udgivelsesdato i februar 2017, og ganske vist begyndte kameraer at rulle i juni 2016 og sluttede i september samme år. Så langt så godt – så begynder tingene at tage en drejning.

I slutningen af ​​2016 Gud partikel gik fra en selvstændig science fiction-historie til "2017'erne Cloverfield film" på Paramounts udgivelsesplan. Og herfra satte filmen sig på en eller anden måde fast i postproduktionen på ubestemt tid. Første udgivelse blev flyttet fra februar 2017 til oktober 2017, derefter i juli 2017 blev den skubbet tilbage til februar 2018, hvor den blev indtil januar 2018, hvor den blev flyttet til april 2018, hvilket foregreb overraskelsen Netflix falder. Den oprindelige forsinkelse var eksplicit for at give mulighed for mere tid i efterproduktionen, men der blev ikke givet nogen officiel årsag for de andre, hvilket efterlod filmens status ukendt, mens publikum ventede på, at der skulle komme dryp af information ud.

Relaterede: Hvordan alle Cloverfield-filmene forbinder

En nøjagtig tidslinje for, hvad der skete, og hvornår kommer ikke til at dukke op lige nu, men kommentarer fra Doktor Strange instruktør Scott Derrickson og hans hyppige samarbejdspartner C. Robert Cargill antydede, at Paramount var usikre på, hvor de skulle hen med filmen fra et relativt tidligt tidspunkt. Cargill og Derrickson fortæller på Twitter, at de engang læste en tidlig version af og blev interesseret i at arbejde på Gud partikel nogle år tilbage:

Cargill understregede, at manuskript, de læste, var meget anderledes Det Cloverfield Paradoks og at det hele blev omskrevet til at blive en del af Cloverfield mythos. Derrickson udtrykte derefter overraskelse over det Paradoks er, hvad der blev af det manuskript, de så. I betragtning af tidsskalaen for meningsfuld aktivitet, er det tvivlsomt, at han er den eneste.

Og takket være Netflix er det, der kunne have været en endnu større katastrofe, blevet afværget.

Beetlejuice 2-forfatter forklarer, hvorfor filmen ikke er sket

Om forfatteren