'Næsten menneskelig' bliver aflyst

Det føles som om vi har været her før; Fox udløser et højkonceptt kig ind i fremtiden eller det ukendte på vores tv-apparater, kun for at trække stikket, når det nævnte show til sidst falder til i en grå zone, hvor den tiltrækker mere end nok seere til at hæve sig over forskellen med at blive stemplet som en buste, men langt under, hvad den skulle erklæres for en buste. hit.

Det skete med Terra Nova, og nu er det sket med Næsten menneskelig; endnu et show er dødt og væk, fordi Fox tilsyneladende ikke vil have et andet Frynser på deres hænder - dvs. endnu et show, der kæmper for at retfærdiggøre sin eksistens, blødende penge som netværket fører det over syndikeringstærsklen, alt imens de bliver udskældt af fans, der tror, ​​at netværket hader sci-fi.

Producer JH Wyman arbejdede på Frynser i 4 sæsoner, så han ved lidt om det programs konstante kamp for at blive i luften. Man ville tilgive Wyman, hvis han havde håbet på en lettere vej at ære sig med Næsten menneskelig - en sci-fi-procedure med enestående kemi mellem dens stjerner (Karl Urban og Michael Ealy); et mere tilgængeligt koncept (en autoritetskrænkende betjent og hans robot-sidemand tackler kriminalitet i den teknologisk avancerede fremtid); og en bredere følsomhed. Men måske var showet det

også tilgængelig.

Lad os se det i øjnene, Frynser krævet disciplin og dedikation. Hvis du gik glip af en episode eller en række episoder, skulle du indhente det, ellers ville du blive for evigt forvirret over showets dybt vævede drejninger. På mange måder er det, hvad netværk higer efter - aftale-tv, som f.eks Faret vild - men nogle gange føles det som en forpligtelse; og udefra at kigge ind, kan det være imponerende at tænke på at give sådan en udsendelse en chance som førstegangsseer, når den allerede er midt i opløbet. Næsten menneskelig, på den anden side virkede som noget, du kunne gå glip af i en uge uden at fare vild - men selvom det kan være godt for en seer, kan det også være dårligt for et show: med så mange andre muligheder kan seerne tabe sig tilbage og glemme alt om et show helt.

Det hele er anekdotisk, men det ser ud til, at seerne faktisk har glemt det Næsten menneskelig som sæsonen gik, hvor showet sluttede med en vurdering på 1,5 i 18-49-demoen efter at have tegnet en vurdering på 3,1 og 2,3 på hinanden følgende aftener, da den havde premiere i to dele i november sidste år.

Det er værd at påpege, at i gennemsnit Næsten menneskelig fik bedre karakterer end Det følgende, og Fox stalwarts kan lide Knogler og Glee, men det er vigtigt, at vi husker, at hvert show lever i sit eget univers, der er dannet af dets omkostninger, momentum, anerkendelse, ejerskab og nærhed til syndikering. Så selvom det er nemt at pege på Næsten menneskelig og tror, ​​at showet fik den korte ende af stokken til sammenligning, at beslutningen ofte træffes uden at undersøge det fulde billede.

Ja, Det følgendes vurderinger har været faldende hele sæsonen, til det punkt, hvor de er på niveau med Næsten menneskelig, men Det følgende genererer stadig en masse buzz, det er en sæson tættere på syndikering, og det skal næsten helt sikkert være billigere for Fox og Warner Bros. at producere.

Virkelig, på trods af klagerne over, at Fox har det til sci-fi-shows (men gør de det? Som mange har påpeget, giver netværket grønt lys for mange af disse shows), dette er bare forretning, og Fox kunne ikke risikere at pumpe flere penge ind i Næsten menneskelig kun for at se seriens seertal falde yderligere, hvilket førte til en lige så hård afslutning i begyndelsen af ​​næste år. Er den slags risikovillig tænkning en smule defaitistisk, og længes vi efter den æra, hvor netværk ville tillade shows at vokse? Lidt og selvfølgelig, men i dette klima skal store projekter få store resultater, og det skete bare ikke med Næsten menneskelig.

_________________________________________________________________________

Følg med Screen Rantfor alle de nyheder, du har brug for om dette års aflysninger, afhentninger og meget mere.

Kilde: Deadline

Kristen Stewart reagerer på fankampagne for at spille hende som jokeren