DC Entertainment: Hvad er spilplanen?

I går fandt vi ud af det Warner Bros. har skabt DC Entertainment Inc. (DCE) for bedre at udvide DC Comics til et multimediemærke af stål ;-). Nu kommer det uundgåelige spørgsmål om "Hvad er spilleplanen?"

MTV Splash-side postet et fint stykke, der erklærede, hvilke DC-ejendomme der skulle sættes på fast-track under DCE-banneret, og da det er fredag ​​og det hele, tænkte jeg, at jeg endnu en gang ville lave et lille call-and-response om emnet (jeg nu overveje Splash-side's Josh Wigler for at være noget af en penneven).

Så som svar på opkaldet, her er mit bud på DC Entertainment-projektet, og hvilke veje det bør overveje... STØRRE BILLEDEVIRKSOMHEDER

DC Entertainment Inc. Præsident Diane Nelson er allerede blevet grillet af pressen, og en tykhudet leder har været ret ligefrem med hendes meninger. Som hun fortalte Indpakningen tidligere på ugen:

"...Jeg er den første til at indrømme, at jeg af min natur ikke er tegneseriefan. Det er ikke det, jeg tager med til festen. Vi har så mange eksperter, som vil forblive hjørnestenen i DC Entertainment. Det, jeg tager med til festen, er en evne til at flytte ejendomme og brands gennem Time Warner som virksomhed... derudover vil det handle om, hvor investeret vores indholdsdistribution er i DC-biblioteket. Hvis vores virksomheder føler, at de har større adgang til og entusiasme for nye karakterer at ruge på."

Nu vil nogle mennesker læse det citat og bekymre sig om, at Time Warner vil "corporatisere" (læs: plette) deres foretrukne DC-ejendomme. Jeg vil huske på, at Nelson er den samme dame, som hjalp med at transformere Harry Potter fra en lukrativ bogfranchise til et multimedie-/merchandising-imperium, elsket af begge Potter hengivne og nytilkomne, der bare kender filmene. Nelson forstår, hvordan man tager det, der er den resonerende kerne af en karakter og/eller historie, og tilpasser det til det større profitbillede.

For DC Superheroes formoder jeg, at Nelson sigter mod at give os mere Mørk ridder kvalitetsfilm ogArkham Asyl videospil (læs: ventures, der forvandler ejendommenes kerneappel til kommerciel appel), og færre Catwoman katastrofer (læs: mislykkede ventures, der pletter både ejendommenes kerne og kommercielle levedygtighed). Og jeg ser ingen grund på dette tidspunkt til, hvorfor hun ville fejle opgaven.

GØR TING PÅ MARVEL-MÅDEN

Nej, jeg vil ikke have, at DC Entertainment forsøger at blive Marvel Studios' anden komst, men sidstnævnte skabte en interessant præcedens ved at linke alle deres Avengers relaterede film - Kaptajn Amerika, Jernmand, Thor - i én delt kontinuitet, komplet med filmiske cameo-crossovers.

Skulle Christopher Nolans Batman univers blive forstyrret af hensyn til en Superman cameo? Nej. Burde Den grønne lanterne måske har en udseende fra Supes eller (endnu bedre) Lynet? Absolut. Og hvad ville være begrundelsen bag at gøre det? Husk et lille projekt kaldet Justice Leagueat DC/WB prøvede og fejlede og mislykkedes og ikke kom fra jorden for et stykke tid tilbage? Hvis du vil udvide dit brand, er det en fantastisk måde at få dine helte på skærmen, hvor alle kan nyde dem.

90 dages forlovede: Angela reagerer på at falde ud med bedste ven Jojo & Debbie

Om forfatteren