Enola Holmes: Hvordan Henry Cavills Sherlock sammenligner med Benedict Cumberbatch

Enola Holmes indeholder en anden version af Sherlock Holmes, spillet af Henry Cavill - og her er, hvordan han sammenligner med Benedict Cumberbatchs. Skabt af Sir Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes debuterede i 1887 i historien A Story in Scarlet, og fortsatte med at optræde i en række noveller og romaner, der gjorde ham til en af ​​de mest populære og elskede karakterer i litteraturen. Som følge heraf er Den Store Detektiv blevet tilpasset alle typer medier i over hundrede år, og mange kunstnere har lånt Conan Doyles karakterer for at give dem et nyt liv.

Blandt dem er Nancy Springer, som besluttede at udforske Sherlocks familiebaggrund ved at give ham en yngre søster og fokusere på hendes helt egne eventyr i bogserien Enola Holmes-mysteriets. Enola er 20 år yngre end Sherlock og blev opdraget af deres mor, Eudoria, og har ikke rigtig et forhold til sine brødre, da de rejste, da Enola var meget ung. Men da Eudoria forsvinder på Enolas 14-års fødselsdag, genforenes Holmes søskende, men Mycroft vil sende hans søster til en skole for unge damer, og så flygter hun for at efterforske sin mors forsvinden kl. hende selv.

Enola har nu taget springet til filmen i filmen med blot titlen Enola Holmes, som følger ovenstående forudsætning, men med nogle ændringer. Den yngste Holmes spilles af Millie Bobby Brown, som akkompagneres af Helena Bonham Carter som Eudoria, Sam Claflin som Mycroft, og Henry Cavill som Sherlock. Sidstnævnte slutter sig til en lang række af skuespillere, der har portrætteret den berømte detektiv på tv og film, og en af ​​de mest de seneste (og populære) er Benedict Cumberbatch, som spillede en moderne version af karakteren i BBCs serie Sherlock. Men hvor forskellig er Cavills version fra Cumberbatchs?

Henry Cavills Sherlock Personality vs Cumberbatchs

Det Sherlock Holmes set ind Enola Holmes er meget anderledes fra andre tilpasninger, fordi han er mere åben med sine følelser, og karakteren er bedst kendt for sin kulde. I bogen (med titlen Sagen om den forsvundne markis), Enola nævner, at selvom hun ikke har set sine brødre i 10 år, da de rejste for aldrig at komme tilbage, har Sherlock altid været hendes favorit, så det er meget muligt, at han altid har været mere omfattende og ikke så kold som originalen Karakter. I filmen er der en øjeblikkelig forbindelse mellem Enola og Sherlock (det samme kan ikke siges om hende og Mycroft), og han fortæller hende endda, at han holder af hende.

Benedict Cumberbatchs Sherlock er på den anden side det stik modsatte. Cumberbatchs version er kold og kæmper med sine følelser og kalder sig selv en "højtfungerende sociopat". Denne Sherlock ender altid med at såre dem omkring ham, inklusive John Watson (spillet af Martin Freeman), selvom han til sidst lærer, hvordan han skal håndtere ham. Ud over det viser denne version sjældent respekt og sætter sig selv over resten, mens Cavills er en smule mere empatisk og åben.

Henry Cavills Sherlock Detective Skills vs Cumberbatch's

Enola Holmes handler om den yngste Holmes og hendes første sager (moderens forsvinden og planen om at dræbe Viscount Tewkesbury, spillet af Louis Partridge), så der er ikke tid for Cavills Sherlock til at vise sin talenter. Der er dog nogle korte øjeblikke, hvor seerne kan se hans detektivevner i aktion: først, når han opdager en besked, hans mor efterladt i skorstenen, og da han straks ved, at en af ​​"drengene", der sprang ud af et tog i bevægelse, var hans søster i forklædning. Sherlocks deduktioner sker i stilhed, meget ligesom i bøgerne, og hans tankerække vises ikke på skærmen, undtagen når han fortæller Mycroft, at deres mor planlagde hendes forsvinden.

Sherlock bragte den store detektiv til den moderne verden, hvor han udnyttede teknologien, men hans deduktive færdigheder var stadig hovedattraktionen. Cumberbatchs version var, oftere end ikke, et show-off, der forklarede hans proces højt (og meget hurtigt) for enten at imponere eller få andre til at se dårlige ud (som han gjorde med Anderson på mange, mange lejligheder). Det betyder ikke, at hans detektivevner er mindre end Cavills, men de nåede et punkt, hvor de ikke længere var troværdige, specifikt efter Sherlock kom tilbage fra de døde. Begge versioner er fremragende detektiver, men deres processer er meget forskellige.

Hvordan bog nøjagtige Cavills Sherlock sammenlignes med Cumberbatch

Selvom Henry Cavills Sherlock er anderledes end det almindeligt kendte billede af karakteren, er han ikke unøjagtig i bogen. Faktisk, Netflix er blevet sagsøgt af Conan Doyle Estate over sin skildring af Sherlock, da karakteren viser følelser. Ifølge dem krænker dette ophavsretten, da historierne, hvor Sherlock beskrives som at have følelser, blev offentliggjort mellem 1923 og 1927 og ikke falder ind under det offentlige domæne. Denne Sherlock kan findes i de sidste 10 historier, som fulgte hans falske død i "The Final Problem". Cavills version er altså bogpræcis, selvom det er en del af Sherlocks liv, der er mindre kendt, eller som publikum har en tendens til at glemme.

Cumberbatchs version er også bogpræcis, men han tager sin personlighed fra de tidligere historier om den store detektiv. Som nævnt ovenfor, Sherlock Holmes er kold, men respektfuld, hvilket er karakteristika Cumberbatchs version beholdt (bortset fra at han kæmpede for at vise respekt det meste af tiden), men hans evner og tricks er tro mod kildematerialet. Begge forestillinger er bogpræcise med et par ændringer, enten for at passe til fortællingen eller omgivelserne, og de repræsenterer forskellige epoker af Sherlock Holmes.

Er Cavills Sherlock bedre end Benedict Cumberbatchs

Det er vanskeligt at sammenligne Cavill og Cumberbatchs Sherlocks, fordi deres karakterer er placeret i forskellige tidsindstillinger og dermed meget forskellige kontekster. Et andet aspekt, der gør sammenligningen lidt svær, er det Enola Holmes gav ikke Cavills Sherlock meget skærmtid, da historien udelukkende handler om Enola, ikke hendes berømte bror, mens Cumberbatch's havde en hel serie for sig selv. Alligevel i dette tilfælde ville Henry Cavills Sherlock være vinderen, simpelthen fordi han havde mere til fælles med post-Reichenbach Falls Sherlock end Cumberbatch's med tidlige-års Sherlock (og post-fake død som godt).

Dette betyder ikke, at Benedict Cumberbatchs Sherlock er dårlig, da han tilføjer nogle detaljer til karakteren, som Cavills version ikke gør (eller endnu ikke har, på grund af hans begrænset skærmtid), og i sidste ende er det op til seerne at beslutte, hvilken Sherlock Holmes der er bedst baseret på deres egen viden om karakteren, deres erfaring med Enola Holmes og Sherlock, og hvordan hver forestilling genlyder dem - og der er selvfølgelig ingen grund til ikke at nyde begge dele.

Robert Pattinsons "Fear"-linje beviser, hvorfor han er en perfekt Batman

Om forfatteren