Sam Raimis Spider-Man (2002): 5 Things It Got Right (& 5 It Got Wrong)

Sam Raimi ændrede blockbuster -biograf for altid, da han bragte historien om Peter Parker til det store lærred med 2002’erne Spider Man. Film som Klinge og X men havde allerede slået fast, at tegneseriefilm var kommercielt levedygtige, men Spider Man tog genren til et andet niveau med et verdensomspændende billetkontor på 825 millioner dollars og et definitivt bud på superheltmyten.

Tobey Maguires første udflugt i rollen som Spidey lykkedes på alle de måder, der har betydning, og grundlæggende banede vejen for Undre dig over at dominere multiplexer i løbet af 2010'erne, men ligesom mange store budgetblokaler er det en ufuldkommenhed film.

10 Til højre: Casting Tobey Maguire som Peter Parker

Siden Tobey Maguire forlod rollen som Peter Parker, er rollen blevet besat af både Andrew Garfield og Tom Holland. Mens Holland er kommet tæt på, Maguire er stadig den karakteristiske storskærm inkarnation af Spider-Man og Peter Parker.

Han er overbevisende nørdet, han er let at rodfæste, han udvikler en håndgribelig far-søn-dynamik med Cliff Robertsons onkel Ben, og hans voiceover-fortælling bringer Spideys tankebobler til skærmen.

9 Forkert: The Green Goblins underlige kostume

Det er ganske vist ikke let at overføre Green Goblins look til en live-actionfilm. Han har grøn hud, et kæmpe grin og en lilla Scrooge -hat og kører rundt på et svævefly.

Men et helt tegneserienøjagtigt kostume ville have været bedre end kvasi-Power Rangers rustning de satte ham i. Det ser bare latterligt ud.

8 Til højre: En genopdagelig oprindelseshistorie

Superhelte -originale film har en tendens til at være mindst synlige. Efterfølgerne kan dykke lige ind i handlingen, men oprindelsen følger velkendte takter og tager et stykke tid at komme til superhelte -handlingen. Men Sam Raimis Spider Man er en af ​​de sjældne oprindelseshistorier, der kan ses uendeligt. Det spilder ikke tid til at give Peter sine kræfter.

Den sande oprindelse er ikke oprindelsen til Peters overmenneskelige evner eller hans kostume eller hans alter ego; det er oprindelsen til, at Peter lever op til det store ansvar, der følger med hans store magt.

7 Forkert: Forfærdeligt dateret CGI

Det er svært at bebrejde en film fra begyndelsen af ​​2000'erne for at have dårlig CGI, men nogle af effekterne i Spider Man er utilgiveligt fattige. Denne film havde et budget på over $ 100 millioner. Jurassic Park, udgivet ni år tidligere, havde bedre CGI.

Det mest usædvanlige eksempel er, når den grønne nisse angriber World Unity Fair. Når hans græskarbomber reducerer mennesker til skeletter, ligner det en dårlig PS2 -cutscene.

6 Til højre: Danny Elfmans score

Mens Danny Elfmans tema fra Spider Man er ikke helt så ydmyg som hans Batman tema, er det en skarp musikalsk forlængelse af karakteren. Det er tæt på andet fra temaet fra den gamle 60'er -tegneserie.

Oven i det er hans score som helhed en af ​​de mest mindeværdige i tegneseriefilmens historie. Hvert nummer tilføjer noget til en scene, som hans spændte tema for Green Goblins optrædener.

5 Forkert: Willem Dafoes tegneformede forestilling

At spille en tegneserie-superskurk kræver ikke nødvendigvis den samme grad af nuance og menneskelighed, som Daniel Day-Lewis bragte til sig Der vil være blod eller Meryl Streep bragt til Sophies valg, men der er en grænse for absurditeten.

Selvom film kan lide Platon, Florida -projektet, og Fyrtårnet har mere end bevist Willem Dafoes evner som dramatisk skuespiller, hans præstation som Norman Osborn i Spider Man er distraherende tegneserieagtig.

4 Til højre: J. K. Simmons ’J. Jonah Jameson

Længe før han ville blive rost som en af ​​de største skuespillere i verden og bombarderet med prestigefyldte priser for sin intense tur som trommelærer i Damien Chazelles Piskesmæld, J.K. Simmons lavede et sjovt ikon ud af Daily Bugle -redaktøren J. Jonah Jameson i Spider Man.

Udover at hans tilsyneladende menneskeligt umulige motormund affyrede hysterisk dialog, gjorde Simmons Jameson underligt sympatisk, da han blev angrebet af den grønne nisse og beskytter Peters identitet.

3 Forkert: Gør Mary Jane til en glorificeret pige i nød

Dette er et problem, der vil blive ved med at gennemsyre hele vejen igennem Sam Raimis Spider Man trilogi. Kirsten Dunst er en fantastisk skuespiller og i første omgang skabt til en meget sympatisk kærlighedsinteresse som Mary Jane Watson, den ultimative "pige ved siden af."

Men Raimi vidste ikke rigtigt, hvad han skulle gøre med hende, så han gjorde hende til en glorificeret pige i nød i de bedste tider og en to-timings kærlighedsrotte i de værste tider.

2 Til højre: Trofasthed mod karakteren

I disse dage giver de fleste instruktører, der tager en superheltfilm, deres eget bud på karakteren. Dette tilskyndes - og Spider-Man i Raimis trilogi er udpræget hans egen - men det kan ofte føre til uhensigtsmæssige tilpasninger af elskede historier.

Raimi var fuldstændig tro mod Spidey mythos. I en tid, hvor den nuværende skærm Peter Parker er blevet kaldt "Iron Lad" af nogle fans, er det forfriskende at gå tilbage og se Raimis trofaste inkarnation af karakteren.

1 Forkert: Utilstrækkelig Wisecracks

I tegneserierne holder Spider-Man ikke kæft. Når han kæmper mod en dårlig fyr, bliver han ved med at komme med klogskaberne. Det når et punkt, hvor skurken er mere irriteret over quinks end slagene.

Men i Raimis film udtaler Spidey knap et eneste klogskab. Nogle kritikere roste dette som mere realistisk, men diehard fans af webslinger var skuffede.

NæsteHarry Potter: 10 upopulære meninger om Hermione (ifølge Reddit)

Om forfatteren