Cats' Genudgivelse er en frygtelig idé
Efter katastrofale anmeldelser, Katte modtager allerede en genudgivelse med forbedret CGI, men dette løser ikke filmens mange problemer. Fra øjeblikket den første Katte trailer faldt i august vidste publikum, at det havde potentialet til at blive et af 2019s sande filmiske togvrag. Måneders hån på sociale medier sætter barren højt for, hvad publikum kan forvente af filmen, men ikke engang de mest latterlige forudsigelser kunne have forberedt seerne på, hvor forbløffende dårligt det endelige produkt er. Katte er en sand katastrofe, der ser ud til at blive en midnatsfilmkultklassiker i de kommende år.
Det var ikke lige, hvad Universal eller instruktøren Tom Hooper havde i tankerne for deres storskærms-atisering af Andrew Lloyd Webbers vildt populære musical. Dette var trods alt en film, der blev skubbet ud i julen for at få den kommercielle indflydelse og kvalificere sig i tide til Oscar-betragtning. I sin åbningsweekend, dog anmeldelser for Katte var svidende og det er pinligt lavt. Katte bombet ved billetkontoret i weekenden
For at sige det ligeud er CGI forfærdeligt, hvor skuespillernes kroppe og ansigter ofte falder ud af sync, og den meget roste "digitale pelsteknologi" ser mærkeligt slap ud. Nogle steder kan man tydeligt se adskillelsen, hvor skuespillernes ansigter er adskilt fra "pelsen", mens andre viser linjerne af balletsko under det, der formodes at være bare fødder. I filmens klimaks er Judi Denchs menneskelige hånd, komplet med vielsesring, udstillet. Det er ikke kun dårlig SFX: det er chokerende ufærdigt arbejde. Trods Hooper pralede om, at han arbejdede op til dagen for filmens premiere og tilføjede prikken over i'et, annoncerede Universal, at de nu sender ud nye versioner af Katte med tilsyneladende forbedret CGI. Det er et paniktræk fra et studie, der seriøst overvurderede deres films hype, men det sætter også en katastrofal præcedens for resten af branchen.
Katte kom aldrig til at blive genialt, men musicalens lejrværdi kombineret med filmens åbenlyse hallucinogene galskab sikrede, at nogle ville få nogle guilty pleasures ud af det. De mennesker, der betalte for at se den i åbningsweekenden og havde det sjovt med en ganske vist dårlig film, gjorde det blandt andet på grund af de sjuskede effekter. Universal fjernelse af denne oplevelse fra publikum er endnu en påmindelse om, hvordan de bare ikke fik hvad Katte handlede om eller hvem det var til. Det ville helt sikkert være billigere for dem at læne sig ind i galskaben og lade filmen blive en så-dårlig-det-er-god ekstravaganza. Den præcedens, dette også kunne skabe for virksomheden, åbner også for uendelige spørgsmål. Hvor længe efter en udgivelse kan du fortsætte med at ændre en film? På hvilket tidspunkt skal du stoppe og bare lade det være? Er det fair over for publikum, der betaler for at se én version af filmen, for så at få at vide, at den "bedre" version snart kommer?
Dårlig CGI opstår typisk på grund af to ting: Mangel på penge og mangel på tid. Så meget af rapporteringen omkring filmen fokuserede på, hvordan Hooper og Universal ville siv Katte ude i tide til prisuddelingssæsonen, og det er aldrig et godt tegn, når din instruktør taler om at trække en 36-timers knas op til premieredagen for at gøre den klar. Det betyder, at effektteamet arbejder på Katte var utvivlsomt nødt til at lægge massive mængder overarbejde med stramme begrænsninger på budgettet (efter sigende $95 millioner) for at nå en meget hurtig frigivelse. Da traileren faldt, og publikum hånede den, var FX-teamet tydeligvis nødt til at lave eftersyn på visse karakterer og scener for at lave forbedringer. Nu forventes de at blive ved med at arbejde, efter at filmen nu er tilgængelig for betalende publikummer for at ordne noget, der ærligt talt ikke kunne rettes. Det er grusomt og endnu et eksempel på, hvordan Hollywood udnytter og marginaliserer effekthold (se også VFX-firma, der arbejdede på Løvernes Konge lukker ned et af deres studier på trods af filmens enorme brutto).
Grunden Katte' effekter kan ikke rettes er, at filmen aldrig skulle have haft dette design i første omgang. Realistiske menneskekatte med disse kropsformer og ansigter var altid et forkert valg og et, der udgjorde umulige problemer for VFX-holdene. Fejlen ligger hos Hooper og Universal, ikke effektteamet, og det er trist, at de vil lide på grund af dette. De bredere konsekvenser af denne genudgivelse er enorme, men de største omkostninger vil igen være de arbejdere, der står over for al vreden, men ingen af herligheden.
GOTG 3: Adam Warlock er forbundet med Rocket Raccoon - Teori forklaret
Om forfatteren