Blade Runner: Hvorfor det altid regner i filmen
Det regner næsten altid i cyberpunk-fremtiden Blade Runner og dens efterfølger Blade Runner 2049, men hvorfor er det? Udgivet i 1982 (og gentagne gange genudgivet i årtierne siden som talrige nedskæringer materialiseret), Ridley Scotts Blade Runner er en af 1980'ernes mest indflydelsesrige sci-fi-film. Historien om Deckard, en detektiv, der får til opgave at jage menneskelignende replikanter (og måske selv er en), giftede sig med paranoiaen i Philip K Dicks kilderoman Drømmer Androids om elektriske får med neonfarvede futuristiske noir-indstillinger til stor effekt.
Sideløbende med Paul Verhoevens bidrag til genren, Blade Runner er en af de mest spidse satiriske udsnit af mørk sci-fi fra årtiet, hvor filmen tager sigte på ukontrolleret virksomhedsmagt i årtiet af Reagans regeringstid. Ud over at være et stramt plottet eksistentielt mysterium, Blade Runner er en af de tidligste fusioner af cyberpunk og neo-noir undergenrer. Filmens pessimistiske verdenssyn er afledt af både cyberpunkens kyniske frygt for, at den er ude af kontrol virksomheder vil kun blive mere magtfulde og fra film noirs mørke, snavsede underverden af afskum og skurkskab. Så hvad har alt dette at gøre med filmens konstante regn?
Scott forklarede de to årsager bag filmens konstante nedbør, og hvordan de hænger sammen Blade Runner's film noir og cyberpunk rødder. Den første grund er skuffende praktisk, da instruktøren ikke var tilfreds med filmens kulisser og filt deres mangler ville være mindre mærkbare, hvis en konstant strøm af altid tilstedeværende regn maskerede hver overflade. Men der er også en plot-centreret begrundelse. Blade Runner har et glimtende syn på fremtiden, hvor virksomheder laver umådelig skade på civile. Dette tilbagevendende tema afspejles i dets konstante regn, som har til formål at illustrere virkningerne af LAs farligt høje forureningsniveauer. I en tid, hvor præsidenten fjernede solpaneler fra taget af Det Hvide Hus, forårsagede denne illustration af byens industriaffald en direkte bidrag til en eventuel miljøkatastrofe var en spids (og desværre forudseende) påmindelse om de menneskelige omkostninger bag de smoggy emissioner fra LA og Amerika som helhed.
Blade Runner kan ikke længere indstilles i fremtiden, men klimaforandringernes virkelighed har holdt trit med filmens vision. Forsøg på at skjule billige sæt til side, Scotts billede af flygtige, stormfulde LA-himmel vil stemme for seerne i 2020, og der er en uhygge over den rene nøjagtighed af Blade Runnerforudsigelser af klimakatastrofe. Det er dobbelt forståeligt, at Scott var så træt af virksomhedsindblanding på det tidspunkt Blade Runner var fuldført, da instruktørens kreative kontrol over filmen ofte blev hæmmet af indblanding af producenter under hele dens tilblivelse. Efter den torturerede produktion, filmen gennemgik, giver det mening, at den belejrede instruktør valgte ikke at instruere Blade Runner's forsinkede efterfølger.
Heldigvis overlod styrmanden serien i dygtige hænder Fjende direktør Denis Villeneuve. Denne med-sci-fi-visionær forblev tro mod Scotts vision, med hans efterfølger med noget lignende apokalyptisk vejr, der anerkendte den første films klima krise og forestillede sig dens forstærkede virkninger i den senere æra af 2049, med en massiv havmur og endnu mere uberegnelige ændringer, der bygger på den verden, Scott skabte og vise hvordan Blade RunnerJorden er blevet endnu værre med tiden.
Jason Momoa roser Zoe Kravitz' Catwoman In The Batman Trailer
Om forfatteren