5 Things The Pacific Did Better Than Band Of Brothers (& 5 Things Band Of Brothers Did Better)
HBO er kendt for at producere noget af det bedste indhold, tv har at byde på. Med shows som Westworld, Silicon Valley, og Game of Thrones - de har bestemt etableret et ry for sig selv. Ligeledes har HBO også produceret en række prisvindende miniserier, især med f.eks Broderskabets bånd og Stillehavet.
De to shows sammenlignes ofte med hinanden på grund af deres fokus på det amerikanske militær under Anden Verdenskrig. Selvom begge har utroligt forskellige indstillinger, tidsrammer og rollebesætning, er der stadig mange ligheder mellem de to. Selvom det ene faktisk ikke er bedre end det andet, gør hvert show visse ting, der giver det en fordel i forhold til det andet.
For at analysere nogle af disse faktorer er her vores liste over 5 ting Stillehavet gjorde det bedre end Broderskabets båndog 5 ting Broderskabets bånd gjorde det bedre.
10 Stillehavet fortalte en ukendt historie
En ulempe ved Broderskabets bånd er, at showet fokuserer på en meget velkendt historie. Selvom den tilpasser den historie meget godt, er de fleste amerikanere bekendt med i det mindste nogle af begivenhederne under den europæiske fase af Anden Verdenskrig.
Selvom nogle amerikanere kan være bekendt med begivenhederne i Pacific Theatre, er de specifikke detaljer ikke så velkendte, som de kan for European Theatre. På grund af dette, Stillehavet føles meget friskere som koncept.
9 Band of Brothers udviklede en følelse af kammeratskab
Uden et spørgsmål, Broderskabets bånd fokuserede stærkt på mændene i Easy Company og udviklede disse karakterer på en fantastisk og realistisk måde. Dette gjorde det muligt for showets publikum virkelig at forstå følelsen af kammeratskab mellem soldater samt vidne til, hvordan dette kammeratskab holder dem i live i felten.
Stillehavet, desværre, mangler en masse af de samme temaer og ideer, som gjorde Broderskabets bånd så spændende i denne henseende. At vide, hvordan disse virkelige mennesker passede på hinanden, hjalp virkelig med at skelne Broderskabets bånd fra andre WWII-film og -serier, der var kommet før (eller efter) den. Ærligheden i skildringen af Easy Company gjorde showet realistisk, relateret og fænomenalt.
8 Stillehavet var mere grusomt
Selvom begge shows har en del vold og grafisk indhold, Stillehavet har helt sikkert mere. Det voldelige indhold optrådte dog i Stillehavet letter showets autenticitet. I et mere ukendt territorium med en anden kampstil kan man forvente et mere grafisk resultat.
Med det i tankerne, Stillehavet fremmer ikke vold på nogen måde, men det viger bestemt ikke tilbage fra krigens mere grafiske elementer. Broderskabets bånd også tøver ikke med at gøre det, men overvejer hvordan Stillehavet hævede gore-faktoren i stedet for at vige tilbage fra det viser indsatsen for at fange historiens ærlighed samt dedikation til, hvad der skete.
7 Band of Brothers har mere (bedre) action
Mens begge shows' engagement i realisme er værdsat, er der bestemt nogle langsommere øjeblikke i Stillehavet. Det er ikke til at sige det Broderskabets bånd er fuld af non-stop action, men snarere at serien jonglerer med tempoet på en meget sjovere måde.
Broderskabets bånd håndterer ekspert sin historie på en måde, der konstant fanger sit publikum og efterlader dem, der ønsker mere. Stillehavet kan have mere grufulde handlingssekvenser, men Broderskabets bånd fanger med succes en god balance mellem historie og handling, der giver den en lille kant i dette scenarie.
6 Stillehavet føltes mere personligt
Som nævnt tidligere, Broderskabets bånd fokuserer stærkt på Easy Company. Stillehavet, på den anden side fokuserer mere på tre individer på tre forskellige steder i løbet af krigen. At nærme sig historien på denne måde giver showet mulighed for at bruge lidt mere tid med hver af karaktererne, hvilket resulterer i en meget mere personlig følelse i showet.
Stillehavet udforsker flere meget spændende individuelle relationer og konflikter. I tilfælde af Broderskabets bånd, forbliver gruppen altid i centrum. Igen, selvom det egentlig ikke er en dårlig ting, hjælper det bestemt publikum med at blive mere knyttet til karakterer i Stillehavet.
5 Band of Brothers sætter barren
Broderskabets bånd oprindeligt premiere i september 2001, ikke længe efter udgivelsen af den massivt succesrige, Redder menig Ryan (1998). Begge historier foregår i samme tid og område, men fokuserer dog på drastisk forskellige karakterer. At være en miniserie, Broderskabets bånd havde visse fordele i forhold til en spillefilm, da den kunne bruge mere tid med sine medvirkende og karakterer.
At se disse karakterer udvikle sig på så kort en tidsramme drev virkelig historien og hjalp HBO's show med at komme i kontakt med sit publikum. Fordi Broderskabets bånd håndterer alting så godt, at det lykkedes at hæve barren for, hvad tv kan, især med hensyn til at skildre krig.
4 Stillehavet dækkede mere jord
Som tidligere nævnt, Stillehavet følger tre hovedpersoner i separate områder af Pacific Theatre. At se på forskellige karakterer på denne måde gjorde det muligt for det kreative team at dække mere terræn i bogstavelig forstand, da de var i stand til at fokusere på tre nøgleområder fra Pacific Theatre.
Publikum fik at se, hvad der skete i Australien, Japan og Filippinerne, da USA gjorde deres fremskridt med japanerne. I betragtning af hvor meget fysisk jord der adskiller nogle karakterer, var det meget spændende at se effekten af Pearl Harbor i aktion. En masse af "how's" og "why's" fra Stillehavskrigen udfolder sig smart afhængigt af karakterens bue. Broderskabets bånd har en tendens til at antage, at dets publikum er bekendt med den europæiske scene. Dette forringer ikke historien på nogen måde, men det er rart det Stillehavet inkluderet disse elementer.
3 Band of Brothers gik i dybden
Selvom Broderskabets bånd måske har fortalt en mere velkendt historie, der er ingen tvivl om, at denne fortælling blev udforsket i dybden. Stillehavet måtte tage sig tid til at lære sit publikum om krigen. I stedet for det, Broderskabets bånd skærper ind på en bestemt tidsramme og genfortæller den så præcist som muligt.
Opmærksomheden på detaljer i hver eneste episode var helt utrolig. Du kunne næsten lugte byens omgivelser, skove eller krudt. Historien er også rig og nøjagtig. Stillehavet lægger stadig stor vægt på detaljer, men mister nogle få nøgleelementer på grund af at dække en længere tidsramme, hvilket giver Broderskabets bånd en fordel i den forbindelse.
2 Stillehavet havde større navne bag sig
En del af årsagen Stillehavet optrådte så godt, at den havde nogle store navne, der arbejdede bag kulisserne. Produceret af folk som Tom Hanks og Steven Spielberg, Stillehavet var næsten en garanteret succes fra begyndelsen.
Desuden, Stillehavet indeholder et soundtrack komponeret af den fantastiske Hans Zimmer. Rami Malek spiller endda hovedrollen i serien som "Snafu" Shelton. Desværre, Broderskabets bånd har bare ikke mange større navne bag sig. Selvom det ikke er ualmindeligt, at HBO bruger nyere skuespillere, er det ingen overraskelse Stillehavet ville have vundet stor indpas alene baseret på navnene bag.
1 Band of Brothers har en stærkere følelse af patriotisme
I betragtning af at de fleste amerikanere allerede er bekendt med det europæiske teater for WWII, er det nemt at se hvordan Broderskabets bånd ville have en stærkere følelse af patriotisme. Skaberne af showet gør et fantastisk stykke arbejde med at fremvise patriotisme uden at slå seerne over hovedet med det.
Gennem hele serien er det generelt forstået, at disse soldater gør, hvad der skal gøres, og at deres handlinger, selvom de til tider er forfærdelige, er nødvendige for at vinde krigen. Stillehavet, til tider, får sine seere til at stille spørgsmålstegn ved karaktererne, og det antyder endda, at der kan have været en forkert fremgangsmåde fra tid til anden. Mens komplekse karakterer, der træffer tvivlsomme beslutninger, ofte kan være spændende, er karaktererne i Broderskabets bånd føles meget mere som en traditionel fortolkning af en WWII-film eller et tv-show. Helt ærligt, dette kan ses som både negativt eller positivt.
Næste10 Bedste DCAU-skurke, Klassificeret
Om forfatteren