Blade Runner 2049: Er Deckard en replikant?
En af de mere omstridte igangværende debatter i biografen er, om Deckard i Ridley Scotts Blade Runner er en replikant eller ej. I løbet af de tre årtier og syv udskæringer af filmen siden dens udgivelse har fans nedbrudt alt og alle stykke symbolik, dialoglinje og hjørne af scenografi for at forsøge at udvikle en slags konkret teori. Alle som konsekvent er kommet til det samme resultat: sandsynligvis, men også sandsynligvis ikke.
Ridley har selv vejet ind på emnet flere gange og troet, at Deckard er en android, fast i sin film gør det eksplicit klart. Forfatterens hensigt og hvad teksten siger kan ofte være meget forskellige, og i dette tilfælde, på trods af hvad Scott siger om det modsatte, er det alt andet end endeligt. Ridley selv har historisk set været alene i sit syn; Philip K. Dick, forfatteren til Blade Runner kildemateriale Drømmer Androids om elektriske får?, troede, at Deckard var et menneske; ligesom Harrison Ford, der spillede Deckard; og Hampton Fancher, der var med til at skrive filmen. Spol frem til
*SPOILERS FØLGER*
Det er det, men dem, der leder efter en klar validering af deres detaljerede teorier på en eller anden måde, kan blive skuffede. Før undersøgelse er det vigtigt at bemærke det 2049 instruktør Denis Villeneuve er enig med den tilbagevendende Fancher i, at Deckards relative menneskelighed er mere tvetydig end noget andet, noget Fanchers medforfatter på efterfølgeren Michael Green med vilje gjorde integreret i manuskript. "Jeg er nødt til at erkende, at det ikke bare ville være tåbeligt at gå ind i en efterfølger for dette, men det ville være midiklorisering af oplevelsen at kanonisere ja eller nej og give det et svar," Green fortalte Screen Rant, da han blev spurgt om inklusion af diskussionen. ”Det, der ville være meget mere meningsfuldt og meget mere ærligt over for originalens integritet, ville være at gøre denne tvetydighed til en del af historien og vores opleve fordi tvetydighed, hvis du beder folk om at tale om den originale Blade Runner, er tvetydighed et af de ord, der kommer lidt og stolt op så."
Og hvis man skulle koge ned Blade Runner 2049 til et enkelt spørgsmål, ville det være "hvis det bliver så svært at lægge mærke til, er forskellen mellem menneske og android stadig vigtig?" Filmen begynder som en riff på den første med Blade Runner KD-9 (Ryan Gosling), selv en replikant, der jagter ældre model androider og bliver noget meget større og mere filosofisk, da K bliver indblandet i et mysterium om robotudvikling, der leder lige tilbage til Deckard. Kort sagt Black Out 2022, finder vi ud af, at den sidste bølge af robotter Tyrell Corp. frigivet var Nexus 8s, der var specialfremstillede med en levetid, der ligner vores egen. På trods af replikantforbud har en række af disse 8'er eksisteret i udkanten af samfundet i årtier nu. Rachael var næsten helt sikkert en testmodel 8, en eller anden form for hybrideksperiment Tyrell holdt meget tæt på brystet, og bekræftelse af en ny, mere udførlig serie af Nexuses forklarer også, hvordan Deckard har levet så længe, hvis han er en replikant, men det bliver endnu mærkeligere. Se, den hårdkogte robotjæger og Rachael havde på en eller anden måde et barn sammen. Når Rachaels rester er fundet frem, efter at have døde under fødslen mere end 20 år før, giver LAPD K strenge instruktioner om at dække det hele, så offentligheden ikke finder ud af, at robotter kan yngle. K, alt for nysgerrig efter, hvad denne hændelse kunne fortælle ham om sit eget eksistenspotentiale, deltager i en personlig undersøgelse, der placerer ham i et kapløb mod Tyrell Corp. efterfølger Niander Wallace (Jared Leto) for at finde Deckard og hente nogle svar.
Det er en smart indbildskhed, der gør gåden om Deckards oprindelse til hele temaets rygrad. Replikanter er stadig praktisk talt slavearbejde. De er fremstillet til et bestemt formål, og uanset hvor imponerende de er bygget, ses enhver afvigelse som en defekt, der skal udryddes. K bliver diskrimineret på arbejdet, og hvor han bor for at være et "skinjob", udtrykket menneskelige overherredømme giver enhver robot, der lever blandt dem. Integrationen mellem de levende og de fremstillede eksisterer, men kun til et punkt, og enhver snydighed skal udholdes uden belønning - de er jo bare maskiner.
Blade Runner spurgte os, om harmløs eksistens som kunstig intelligens skulle være tilladt, 2049 spørger, når noget bliver menneskeligt nok til, at vi kan se bort fra den "kunstige" del. Den eneste person i denne verden, der kunne have fortalt os, om Deckard er en replikant, var Dr. Eldon Tyrell, chefen for Tyrell Corp. myrdet af Roy, da han ikke ville hjælpe ham med at opnå en længere levetid. Alt andet er til debat, og nu er det blevet mere og mere kompliceret med tanken om, at replikanter selv kan replikere som mennesker. De kan reproducere.
Filmen spekulerer direkte på Deckard. To karakterer, en tilbagevendende Gaff (Edward James Olmos) og replikantoprørsleder Mister Cotton (Lennie James) udtrykker over for K deres tro på, at Deckard faktisk er kunstig. Den afgørende scene, hvor han og Wallace står over for hinanden, får Wallace først til at erkende, at Deckard fuldender sin åbenlyse skæbne som en eksperimentel biomaskine ved at formere sig med Rachael, før han gik påstanden om, at de også kunne have forbundet på grund af kærlighed. Men alle går kun efter deres antagelser. Deres egne forhør af beviser, der er blevet fremlagt. Bomuld og oprøret kan let lide en bekræftelsesvridning for at bekræfte deres indsats for større rettigheder og friheder, prøver Gaff sandsynligvis at få ideen om en, han arbejdede sammen med, til at jagte disse ting, der løber af med en. Begge har mindre information, end vi har, uden evnen til at se Deckards enhjørningsdrømme og dermed muligheden for implanterede minder fra originalen, som vi er.
Det kan antages, at Wallace har den bedste idé, siden han er den nye ledende stemme inden for biomekanisk teknik, men han er stille og roligt frustreret over, at uanset hvad Tyrell opnåede med Rachael, er hinsides ham. Han kan ikke få sit liv til at skabe liv. Når hårdnæsede og uinteresserede Deckard ikke giver ham noget, beslutter han sig for at sende ham op til kolonierne for at torturere ham for at få et svar. Hvad Wallace ikke stopper med at forstå er, at Deckard heller ikke selv ved det. Hvordan kunne han? Ikke som Voight-Kampf-testen er blevet meningsfuldt opdateret, siden vi sidst så ham. Om noget er det bare blevet yderligere kommodificeret og strømlinet. Og som vi ser i løbet af fortællingen med K, er replikanter lige så dygtige til dyb eksistentialisme, som vi er. De har mindre lette svar end vi har, og hvis deres neurale veje holder op med at matche dem, slår vi dem ihjel og placerer dem i den usikre situation at frygte, hvis deres sind nogensinde skulle vandre for langt.
Så frustrerende som dette alt kan vise sig for mangeårige fans og spekulanter, slutningen, hvor vi ser Deckard møde sin datter for første gang, en forælder og datter, der blev bragt sammen på krigens vej, er svaret ikke desto mindre et værdigt en. Er Deckard en replikant? Sandsynligvis, men også sandsynligvis ikke, i begge tilfælde burde det virkelig ikke have betydning.
Guardians of the Galaxy 3 er ikke begyndt at filme endnu, siger James Gunn
Om forfatteren