Hvem var en bedre Hannibal Lecter? Anthony Hopkins vs. Mads Mikkelsen
Anthony Hopkins'skildring af Hannibal Lecter i Lammens stilhed gjort karakteren berømt, men nogle siger Hannibal stjerne Mads Mikkelsen bedst ham. Hannibal begyndte livet i en populær serie af romaner af forfatteren Thomas Harris, men det er ikke overraskende, at det er film- og tv-versionerne af den kannibalistiske karakter, som de fleste mennesker genkender. Bogelskere kan måske ikke lide det, men det er sandheden, da det er lettere at passe en film eller episode ind i den gennemsnitlige persons travle liv, end det er at finde tid til at læse en roman.
Det kan ikke diskuteres, når de fleste hører navnet Hannibal Lecter, det billede, der dukker op i deres hoved, er Hopkins 'gengivelse af den ikke så gode læge. Ondskabens øjne var en kritisk og kommerciel smadder, ryddet op ved Oscars og er uden tvivl en af de største film, der nogensinde er lavet. Hopkins er en stor faktor i den succes, på trods af ikke rigtig at være med i filmen så længe, da han får hvert sekund til at tælle.
Når en
Hvem var en bedre Hannibal? Anthony Hopkins vs. Mads Mikkelsen
Det er vigtigt at bemærke med det samme, at dette ikke er en kamp om, hvem der er mest ikonisk. Af ovennævnte grunde vinder Anthony Hopkins let det løb. Men en del af grunden til, at så mange fans kom til at elske Mads MikkelsenHannibal -præstation er, hvor anderledes han spiller det end Hopkins. Mikkelsen er meget mere underspillet i rollen, og taler desuden med en tyk accent, der passer bedre til Hannibals rødder i det østlige Europa. Mens Hopkins altid virker som en hugorm, der venter på at slå til, om end en charmerende sofistikeret en, er det svært at forestille sig, hvordan han kunne klare sig som normalt i så lang tid, før han blev fanget. Mikkelsens Hannibal er mere subtilt manipulerende og roligere, alt imens den er ikke mindre farlig.
Denne forskel kan ikke bare kridtes op til Hopkins 'Hannibal, der er låst inde, og Mikkelsen er fri, og i de første to sæsoner heller ikke fanget. Da Hopkins 'Hannibal lever frit i Italien i 2001 Hannibal film, synes der stadig altid at være noget ved ham, især på den måde, han ser på folk som en sulten haj. Mikkelsens Hannibal, selv engang fanget og buret, bevarer stadig mest sin rolige opførsel og beregnende måde at komme ind i folks hoveder. På en bizar måde er det ikke svært at se, hvorfor både mænd og kvinder ser ud til at blive forelsket i ham så hurtigt, selvom der lejlighedsvis dukker et rødt flag op, der hentyder til hans hemmelige liv.
Dog mens Mikkelsens Hannibal er nok mere uhyggelig og mere forførende, Hopkins' Hannibal er mere skræmmende, i den forstand, at når han bliver rasende, er alle væddemål slået fra, og han vil absolut gå amok. Hans amokløb i slutningen af Lammens stilhed er legendarisk med god grund. Det er et tæt opkald, men vi føler, at Mikkelsen bare knap kanter Hopkins ud i den samlede præstation, og også udmærker sig, når han bliver opfordret til at være truende. Alligevel er begge præstationer fantastiske på hver deres måde, og fans kan heller ikke gå galt med.
Fast & Furious Star Ludacris kommenterer Dwayne Johnson & Vin Diesel Feud
Om forfatteren