Uden James Bond er Sam Raimis Spider-Man måske ikke sket

James Bond spillede en stor rolle i at hjælpe Spider Man komme til den store skærm. Hvornår Ingen tid til at dø udkommer endelig senere i år, 25 James Bond film ville være blevet produceret under Eon-banneret. På trods af dette imponerende løb har 007-franchisen ikke været uden juridisk skænderi. Original Bånd forfatter, Ian Fleming, havde oprindeligt udviklet begrebet Tordenbold og Blofeld karakter sammen med Kevin McClory i slutningen af ​​1950'erne, og parret gik ind i en længere juridisk kamp om filmrettigheder til disse ideer. Denne strid førte direkte til 1983's ikke-Eon-film Sig aldrig aldrig igen, som omfortolkede Tordenbold plot og introducerede Max von Sydows Blofeld.

Mens Spideys filmkanon ikke har været så produktiv som Bonds (selvom det ikke vil vare længe med den nuværende hastighed), så udholdt web-slingeren en urolig rejse til det store lærred. Efter at Marvel oprindeligt solgte filmoptionen til Spider-Man i 1980'erne, blev ejendommen slået sammen og delt op omfattende med forskellige filmskabere (inklusive en

James Cameron) med at udvikle et af de mange scripts på bordet. Da den knasende tid nærmede sig, endte de forskellige interesserede i retten for at hamre præcist frem, hvem der ejede hvad. Det juridiske web kom ned til MGM, som hævdede, at de havde arvet de historiske Spider-Man-filmrettigheder, og Columbia (et datterselskab af Sony Pictures), som blev solgt karakteren af ​​Marvel i 1999.

Tilfældigt eller andet, Spider Man var ikke den eneste ikoniske karakter, Columbia og MGM låste hornene over omkring årtusindskiftet. MGM havde distribueret James Bond franchise siden 1981, men Columbia havde købt McClory-elementerne fra Bånd franchise og planlagde endnu et uofficielt 007-eventyr i form af 1967'erne Casino Royale og Sig aldrig aldrig igen. Ingen af ​​studierne var specielt begejstrede for ideen om, at deres store blockbusters stod over for direkte konkurrence, så der blev indgået en aftale, hvorved MGM kunne blive ved med at udgive deres James Bond film uden en anden Tordenbold-baseret rival, mens Columbia scorede enerettighederne til Spider Man.

Med retssalens skænderier endelig løst, Spider Mans årtier lange ophold i udviklingshelvede sluttede, da Sam Raimi blev hyret til at instruere Tobey Maguire i Peter Parkers debut på storskærm i 2002. Udvider sig til en trilogi, den Spider Man film satte standarden for superheltebiograf, fik massive billetkontorer og blev kritikerrost (to ud af tre er ikke dårlige). Men ville historien have foregået anderledes uden Bonds indgriben?

Uden den filmiske indflydelse fra 007 på deres side, ville Columbia måske ikke have overbevist MGM om at droppe deres Spider Man sag. Dette ville sandsynligvis have resulteret i, at begge studier i høj grad udgav deres egne filmiterationer af Marvel-superhelten. for at mindske virkningen af ​​begge, eller mere sandsynligt, ville Spidey være endt tilbage i retten i flere år mere juridisk frem og tilbage. Begge scenarier ville have stået i vejen for Raimis Spider Man, og havde 2002-indsatsen ikke frigivet, da den gjorde det, hele superhelteboomet, der gik forud for MCU og Nolans Mørk ridder trilogien er måske aldrig sket. For Bonds del ville den hemmelige agents fremtid sandsynligvis ikke have lidt så meget. Eon-filmene havde allerede oplevet konkurrence før og levede trods alt for at fortælle historien.

Det er et mærkeligt særpræg i filmhistorien, at hele superhelte-genrens skæbne, som den ser ud i 2020, engang hvilede på truslen om en efterfølger til Sig aldrig aldrig igen. Ironisk nok ville Sony dog ​​have det sidste grin. Efter at have givet deres rettigheder til James Bond i slutningen af ​​1990'erne for at spare Spider Man, endte Sony med at distribuere Daniel Craig Bånd film i hvert fald, da MGM stødte på økonomiske vanskeligheder, og denne æra ville omfatte nogle af de mest lukrative udgivelser i 007's lange filmhistorie.

Beetlejuice 2-forfatter forklarer, hvorfor filmen ikke er sket

Om forfatteren