Batmans No-Kill Rule bliver sat på prøve i fremtidens stat

Advarsel: Spoilere til Fremtidig tilstand: Catwoman #2 foran

Batmaner kendt for sin standhaftige no-kill regel, men i Fremtidig tilstand:Catwoman #2, hans engagement i det bliver udfordret. Selvom Bruces gyldne regel har haft nogle uoverensstemmelser i årenes løb er det ikke desto mindre en vigtig del af hans karakter. Men nu, efter at være blevet befriet fra dommerens kløer, bliver hans moral sat på prøve igen, da han står frontalt over for sine fangevogtere.

Enhver, der har læst Batman-tegneserier eller fulgt et hvilket som helst medie med Dark Knight, ved, at han overholder et direktiv, som ikke mange andre tegneseriehelte er så inderlige i: ingen drab. Det er en af ​​grundene til Joker har været i stand til at skabe kaos i så lang tid. For Bruce er det lige meget, hvad de har gjort, hvis han kan undgå et dødeligt alternativ, vil han hellere bringe retfærdighed til dem gennem et system, der er skabt til det. Men hvad sker der, når den regel anvendes på en dystopisk fremtid, hvor Gotham

er blevet overrendt af et fascistisk regime, og Batman står ansigt til ansigt med selve folket undertrykke den by, han engang søgte at beskytte?

Mens Catwoman står over for nogle vrede domsmandsvagter, der tager en del tæsk i processen, Talia al Ghul har brudt en fængslet Bruce fri fra sit bur og frigav Batman tilbage til verden. Næsten med det samme ender de med at engagere sig i kamp med magistratsoldater. Selvom Talia ikke har noget problem med mord, og er ret ligetil om ikke at bekymre sig for meget om sit "idealisme," gentager Bruce, med en meget alvorlig tone, at der under ingen omstændigheder skulle være nogen drab. Selvfølgelig siger han dette, før han indser, at kvinden, han elsker, Selina Kyle, også er i det samme tog, hvor han blev tilbageholdt for sin egen redningsmission. En sand test af integritet er, om han kan beherske sin vrede, selv når han ser en, han holder så meget af, blive såret. I dette tilfælde holdt han op. Han slap sin vrede ud, men lod den ikke opsluge ham. Han tog ned fjenden uden sætte dem ned. På trods af hans standhaftighed i dette scenarie, har hans rekord ikke været så konsekvent.

Der har været flere lejligheder gennem Batmans historie, hvor hans dedikation til ikke at dræbe er endt med at tage et bagsæde. Nogle få af disse tilfælde var nær begyndelsen af ​​hans løb, da DC var stadig i gang med at uddybe, hvilken slags helt han ville være, og for det meste kan disse uoverensstemmelser tilgives. Men der har også været tidspunkter, hvor han er blevet dræbt i alternative tidslinjer, i mørkere serier, på det store lærred og så videre. Så hvad har dette at sige om hans gyldne regel og kontinuiteten i hans karakter som helhed? Hvad gør ham så hengiven til sit styre i denne historie, hvis han allerede har brudt det så mange gange i andre?

Det kunne være DC, der forsøger at befæste Bruces holdning til spørgsmålet; minder fans om reglen, som har været så integreret i hans karakter i årtier. Eller det kunne være så simpelt som en tilsidesættelse af kontinuitetsfejl, der enten ikke er anvendelige på grund af alternative universer eller blev dårligt modtaget til at begynde med. Uanset hvad, ser det ud til, at denne Batman er lige så loyal over for sit styre som nogensinde og ikke har noget ønske om at bryde det når som helst snart. Der kan være et militærregime, der plager Gothams befolkning og sætter retfærdigheden til side, men han behøver ikke at tie dem, han har bare brug for, at de ved, at Batman er der stadig for at holde sin by sikker..

Batman Beyonds Kryptonite Armor er stadig en af ​​DCs sejeste

Om forfatteren