DCEU: 5 ting, James Wans Aquaman gjorde rigtigt (& 5 it gjorde forkert)
DC Extended Universe fik en rystende start med det kedelige Mand af stål forkert fremstilling af Superman, Batman mod Superman at pakke syv eller otte filmhistorier til kun én, og en forhastet Selvmordsmandskab film, der fortæller publikums udstilling. Men så Patty Jenkins' Vidunderkvinden kom med for at redde franchisen, hvilket beviste selvstændige film med omsorg for deres karakterer kunne være vejen frem. James Wan fortsatte denne sejrsrække med Aquaman. Det var ikke en perfekt film, men det var bestemt en stor forbedring i forhold til Mand af stål. Her er DCEU: 5 Things James Wan's Aquaman Gjorde rigtigt (og 5 det gjorde forkert).
10 Til højre: Sjov tone
Zack Snyder kurerede DCEU med en dyster tone, der fik Superman og Batman til at dræbe folk, skud, der var så mørkt oplyst, at det var svært at se, hvad der foregik, og overdrevne forsøg på at være det edgy alternativ til Marvel. Heldigvis rettede Patty Jenkins op på det med den livlige, muntre, humoristiske tone Vidunderkvinden. Warner Bros. indså, at vejen frem med deres filmede DC Comics-univers var at holde fast i denne sjove tone, så de lod James Wan gå vild med de sjove aspekter af
9 Forkert: Lyddesign
En del af spændingen ved at se en film på det store lærred er at få dine sanser angrebet, men Aquaman var bare så unødvendigt højlydt. Mange Hollywood blockbusters har det problem, hvor handlingen er alt for høj, og dialogen er det alt for stille, så du kan ikke høre, hvad nogen siger, men du hører for meget af, hvad alle siger gør. Aquaman er et særligt uhyggeligt eksempel på dette, startende med den indledende action-setfilm, hvor atlantiske vagter sværmer huset og fanger Arthur Currys mor. De ømme, følelsesladede øjeblikke falder af vejen, da resten bare er øredøvende støj.
8 Til højre: Jason Momoas præstation
At spille rollen som Aquaman må have været en udfordring for Warner Bros., for i årtier havde karakteren været til grin. De var nødt til at caste en, der var virkelig fascinerende og charmerende og dårlig for at få publikum til at bekymre sig om ham. Og de fik den mest fascinerende, charmerende badass i hele Hollywood: Jason Momoa.
Momoa var det perfekte valg til at spille Arthur Curry, og hans optræden i Aquaman er nemt den bedste del af filmen. Hvis det ikke var for Momoas ubesværede karisma og engagement i rollen, er der ingen måde, at Aquaman ville også have fungeret i nærheden.
7 Forkert: Forsøg på spøg i Marvel-stil
Dialogen i MCU'en har for det meste været spøg-baseret, siden Joss Whedon, kongen af spøg, etablerede franchisens husstil som sådan med sin fase 1-capper, The Avengers. DCEU har aldrig haft så stor succes med skæv dialog, og i Aquaman, det ser ud til, at studiet anmodede om, at manuskriptforfatterne inkluderede nogle spøg i Marvel-stil, og de virker bare ikke så godt.
For eksempel konfronterer Arthur Curry nogle pirater på en ubåd og siger: "Tilladelse til at komme ombord," har ikke samme ringetone, som Tony Stark nærmer sig en invaderende alien og siger: "Jorden er lukket i dag."
6 Til højre: Hovedskurk
Orm er den primære skurk i Aquaman, og han er alt, hvad en skurk skal være. Som halvbror til Arthur Curry og en konkurrent om Atlantis-tronen har han en personlig forbindelse til historiens helt, der tilføjer et følelsesmæssigt element til indsatsen ud over de politiske årsager til deres konflikt. Orm er lidt sympatisk, da han vil invadere overfladeverdenen for at forhindre dem i at forurene havene yderligere, hvilket faktisk giver mening. Det minder om Erik Killmonger i Sort panter — du kan se, hvor han kommer fra, selvom du er uenig i, hvordan han har det.
5 Forkert: Sekundær skurk
Så stor som AquamanDen primære skurk er, at den sekundære skurk lader meget tilbage at ønske. Black Manta har ikke rigtig en plads i plottet, han udgør knap nok en trussel mod helten, og hans motiver er ubegrundede. Han er sur på Aquaman for at have dræbt sin far, men Aquaman dræbte ikke sin far - han forsømte bare at redde ham for at redde alle de uskyldige mennesker, som han og hans far var på den ubåd for at dræbe i første omgang. Black Manta er en massiv hykler. Hele hans rolle i denne film ser ud til at have været det at sætte ham op som skurken til efterfølgeren, hvilket ikke er godt nok.
4 Til højre: Worldbuilding
En af de sværeste ting at gøre i en stor-budget episk blockbuster er verdensopbygning. At etablere historiens verden uden at afbryde selve historien er en vanskelig opgave - en der er blevet mestret af folk som J.R.R. Tolkien, George R.R. Martin og Wachowskis. James Wan kan nu føjes til den liste, fordi verdensindbygningen Aquaman er spektakulær. Hver scene fungerer som en del af plottet og som en introduktion til et sted eller en procedure eller organisation i Atlantis verden. Sammen med Patty Jenkins' design af Themyscira har Wans design af Atlantis været med til at give DCEU en ægte stedfornemmelse.
3 Forkert: Afbryder hver udstillingsscene med en eksplosion
Stort set hver gang nogle karakterer udveksler eksposition hele vejen igennem Aquaman, samtalen afbrydes af en brat eksplosion, der blæser alle karaktererne væk. Det sker, når de atlantiske politikere taler butik. Det sker, når Aquaman og Mera taler med Vulko i et sunket skib. Det sker, når Aquaman og Mera leder efter treforken på Sicilien. På et vist tidspunkt bliver det trættende og forudsigelige. Der er helt sikkert en anden måde at skifte fra en stille dialog-drevet scene til en actionscene end blot at sprænge alle i luften. At genbruge det øjeblik igen og igen er bare doven.
2 Til højre: Massiv slutkamp
Fans går ind i superheltefilm og forventer en stor kampsekvens i slutningen. Som et resultat, kun et par af disse kampe - slaget ved New York i The Avengers, Wolverine redder de unge mutanter fra sin ubarmhjertige klon ind Logan, Diana tager imod Ares i Vidunderkvinden etc. - skiller sig ud blandt mængden.
Den sidste akt af Aquaman, som ser de syv kongeriger i Atlantis gå head-to-head i en episk kamp, er en af de klimaktiske kampe, der skiller sig ud. Hære, der består af alle slags havdyr (hajer, hvaler, blæksprutter, endda saltlage) går i krig i et betagende filmisk skue.
1 Forkert: Udforsker ikke miljøforkæmperens budskab yderligere
Skurkens motivation i Aquaman er at ødelægge overfladeverdenen for at have forurenet alle verdenshavene. Dette er et problem i den virkelige verden. Menneskeheden har faktisk forurenet havene og vi udsletter hårdt livet i havet med vores absurd sløsede kultur. Arthur Curry mener, at menneskeheden er værd at redde, så han redder den. Men menneskeheden lærer ikke noget af det. Filmen udforsker ikke de miljømæssige problemer, den rejser mere end at give de onde en gyldig grund til at hade den menneskelige race. Det ville have været spændende at se filmen dykke dybere ned i dette emne og holde et spejl op til menneskeheden.
Næste5 Harry Potter-skabninger inspireret af mytologi (og 5 opfundet til franchisen)
Om forfatteren