Neill Blomkamp adresserer Chappies fiasko
Neill Blomkamps Distrikt 9 er stadig meget velkendt i science-fiction fandom som en stor film. Men hans to andre film, Elysium og Chappie, er meget mindre velansete, og han har nu adresseret, hvordan responsen på disse film påvirkede ham.
Begge Elysium og Distrikt 9 er bonafide hits men Chappie sikrede sig ikke helt kritiker-, publikums- eller billetsucces. Han planlagde det oprindeligt som den første film i en trilogi, men filmen lykkedes ikke at være grov nok til, at han kunne lave en efterfølger.
Mens man taler med Den of Geek, Blomkamp var meget ærlig om sine følelser om filmens fiasko og kaldte oplevelsen "utroligt smertefuldt":
Chappie var utroligt smertefuldt for mig. Det var svært på flere niveauer. Men det der med Chappie var, det føltes som om det var ekstremt tæt på den film, jeg havde i mit hoved. Indtil filmen udkom, følte jeg, at jeg havde givet alt, og at jeg havde gjort mit bedste for at lave den film, jeg havde i mit hoved, og det følte jeg, at jeg nåede.
På trods af at det lykkedes at nå sin vision,
Det satte mig et interessant sted, hvor jeg skulle bestemme, hvordan jeg havde det, når jeg skaber et kunstværk, som jeg føler mig positiv over for, og så afviser publikum det virkelig - hvad betyder det? Det placerer dig i et utroligt interessant rum. Jeg bedømmer ikke filmen ud fra billetsalg eller rene Rotten Tomatoes-resultater. Jeg gør det, fordi jeg elsker det, og jeg baserer, hvordan jeg føler om det, på, hvad det får mig til at føle.
Så når publikum vender ryggen til, rejser det virkelig interessante spørgsmål om, hvorvidt det generelt er delegitimeret. Betyder det, at det ikke har nogen værdi? For det har stadig værdi for mig. Hvis jeg reagerer på det, så jeg kun prøver at behage publikum, hvilken værdi har kunstværket så overhovedet?
Instruktøren fortæller også, at filmens fiasko skadede flere dele af hans karriere. Det er muligt, at sammen med Ridley Scotts indflydelse, Chappie's fiasko havde en vis betydning Fox hylder sit Alien 5-projekt. Det er kun spekulationer, men mere konkret motiverede al den introspektion fra instruktørens side Blomkamp på en positiv måde.
Så det satte mig et meget mærkeligt sted i et stykke tid. Jeg tror, at jeg kom helt ud af det med det rigtige valg, som er, at jeg bare skal lave ting, som jeg elsker. Og det kunne faktisk føre til, at jeg bor i rendestenen. Jeg mener, det kan bogstaveligt talt føre til fuldstændigt og fuldstændigt sammenbrud. Men jeg vil hellere bo i en skraldespand, tror jeg, være kreativ ærlig og tro mod mig selv end ikke. Så jeg tænker overordnet resultatet af Chappie krystalliserede eller stivnede ideer i mit hoved på en god måde.
Men jeg er stadig ked af, at det ikke virkede. Jeg ville ønske, at det gjorde det, men det gjorde det bare ikke, og jeg elsker det stadig. Jeg ved ikke, hvad jeg ellers skal sige, men publikum forstod ikke, hvad jeg gik efter. Det virkede ikke.
Fra asken af Chappie's aflive det, ser det ud til Blomkamps ideer om hans kunst og at tage chancer blev til Oats Studios. Instruktøren vender tilbage til sine rødder med at skabe science-fiction i kort form, der er mere eksperimenterende af natur.
Chappie synes at have fremhævet det faktum, at Blomkamp kunne skabe noget, som han betragtede som en kunstnerisk succes, men også kunne undlade at fange publikums fantasi. Havre ser ud til at være mere en testplads, hvor instruktøren kan følge sin muse uden at skulle bruge penge lige så mange penge som en spillefilm ville koste for at finde ud af, hvor godt seerne vil reagere på materiale.
90 dages forlovede: Jenny Slattens uhygiejniske vaner afsløret af Sumits mor