'Dredd 2': Producer Adi Shankar forklarer, hvordan man får efterfølgeren lavet

Hvis du er fan af Pete Travis' film fra 2012 Dredd, så har du sandsynligvis fået dig mættet af løfter, hvisken og mumlen om en efterfølger i løbet af det sidste år og forandring; den eneste nye Dredd-centrerede medier, der faktisk er sket indtil videre, er Superfiends miniserie. Så håbet, ser det ud til, er for øjeblikket tabt eller i det mindste behov for velovervejet opfyring. Men en potentiel tilbagevenden til de slemme gader i Mega-City One er ikke helt udelukket endnu; det kunne ske, men kun hvis reglerne for filmfinansieringsfysik spiller ind Dredd 2's gunst.

Har du brug for en opfriskning af videnskaben om, hvordan uafhængige film finansieres og produceres? Gode ​​nyheder - executive producer Adi Shankar har din ryg. Ved brug af hans Youtube-kanal som sit podium har Shankar udgivet et seks minutters klip, hvori han diskuterer ins og outs ved at sikre opbakning i verden af ​​uafhængig filmproduktion, alt sammen for at forklare præcist, hvordan en Dredd 2 bare måske måske, måske nyde en teatralsk løbetur - en dag i hvert fald.

Shankar er en rigtig raconteur og lidt af en klog fyr, så det er en garanteret god tid at lytte til ham uddybe om ethvert emne. I dette særlige tilfælde får du en uddannelse med en side af underholdning; Shankar formulerer klart detaljerne om indie-finansiering uden nogensinde at være pedantisk eller kedelig. Kogt ned til det grundlæggende, Shankar gør at få Dredd 2 fik det til at lyde som et stykke kage - selvom han siger alle sine ord med et vidende smil.

Når alt kommer til alt, føles det som en herkulisk bedrift at score en instruktør med gennemslagskraft til at styre opfølgningen på en andens tegneseriefilm. At hyre en teltskuespiller virker på den anden side mindre kompliceret, selvom folk af samme kaliber som Shankars eksempel, The Rock, har tendens til at holde deres tallerkener fyldte. Planlægning bliver så en anstødssten.

I sidste ende er nøglen at finde ud af en måde at få udenlandske distributører til at spille bold. I Shankars aktivformel, D + I + S (indenlandsk værdi + international værdi + tilskud/rabatter), er det "jeget", der er virkelig kritisk. Shankar minder os alle om det Dredd endte med at tabe penge for de fleste af sine distributører tilbage i 2012 og uden sikkerhed i form af et mainstream-talent (foran eller bag kameraet) med reel kommerciel trækning, er der mindre sandsynlighed for, at de forpligter sig til en anden runde.

Du kender måske Shankar bedst gennem hans Bootleg Universe one-shots ( James Bond: I Service of Nothing,Power Ranger, Venom: Truth in Journalism); han har også kreditter på film som Grå, hvilket gjorde, at han var den yngste indie-producer, der tog førstepladsen ved det amerikanske billetkontor. Nu, efter denne perfekte opdeling af stykvis opdeling, vil du måske kende ham som din go-to guy for at besvare alle dine spørgsmål om filmfinansiering.

Men bare fordi Shankar kender sine ting, betyder det ikke det Dredd 2 nogensinde vil ske. Det kunne, med de rigtige spillere og de rigtige moves - hvad med at parre Karl Urban med Kingsman: The Secret Service's Taron Egerton og John WickEr Chad Stahelski og David Leitch? - men du bliver nødt til at krydse fingre, selvom der er meget gode grunde at Dredd burde blive en franchise i sig selv.

Kilde: Adi Shankar

90-dages fans over Big Ed On Single Life After Liz Engagement

Om forfatteren