Apple Music betaler mere pr. stream end Spotify, men det er ikke så enkelt

Æble Musik betaler dobbelt pr stream end hvad Spotify i øjeblikket udbetaler, ifølge en ny rapport. Denne per-stream-metrik er dog ikke altid den mest nyttige måde at vurdere, hvordan musikstreamingtjenester kompenserer kunstnere. Spotify har næsten det dobbelte af antallet af abonnenter, som Apple har, hvilket betyder, at det bidrager mere til musikindustrien generelt. Derudover betaler ingen af ​​abonnementstjenesterne direkte kunstnere og musikere pr. stream.

Som Spotify afslørede med lanceringen af Højt og tydeligt internet side, tjenesten betaler faktisk rettighedshaverne, der ejer musikken, ikke kunstnerne selv. For at bestemme, hvor meget disse rettighedshavere får, beregner Spotify det samlede antal streams på et marked og kompenserer baseret på procentdelen af ​​disse streams, som de udgør. Alt i alt betaler Spotify efter sigende to tredjedele af hver dollar til rettighedshaverne, og dele af disse udbetalinger går derefter til de faktiske labels og kunstnere.

Apple betaler i mellemtiden efter sigende 52 procent af sine abonnementsindtægter ud til pladeselskaber. Ifølge et brev modtaget til

Wall Street Journal, svarer tallet til 52 cents af hver dollar og næsten en øre pr. strøm. Det tal pr. stream er langt større end Spotifys, som kommer ud på mellem en tredjedel og en halv øre pr. stream. Men som rapporten påpeger, er gennemsnitlige månedlige streams pr. bruger generelt et meget bedre mål at fokusere på. Mens Spotify muligvis har en lavere udbetaling pr. stream, skyldes det til dels, at den større brugerbase streamer oftere end Apple Music på månedsbasis.

Hvordan Spotify og Apple Music Pay-strukturer sammenlignes

Samlet set betaler de to selskaber en tilsvarende procentdel af hver dollar, de tjener, til musikselskaber, da Wall Street Journal rapporterer, at mellem 50-53 cent per dollar af det, Spotify tjener, går til etiketter, efter at have taget højde for den procentdel, der forbliver hos rettighedshaverne. Spotify tjener bare flere dollars generelt på grund af dets høje volumen af ​​månedlige streams fra dens massive brugerbase, hvilket generelt skaber flere penge til musikindustrien.

Bortset fra den store uoverensstemmelse i antallet af abonnementer, udbetaler Spotify også delvist mere som følge af dets gratis, annonceunderstøttede niveau. I det væsentlige tager Spotify totalen antal streams om en måned - abonnement, gratis eller på anden måde - og bestemmer sine udbetalinger baseret på disse tal. Da denne strategi samler streamere, der bruger Spotify gratis, med betalende abonnenter, kan den nøjagtigt tælle det samlede antal streams og kompensere rettighedshaverne i overensstemmelse hermed.

Som Apple Music afhænger af abonnementsindtægter, vil Spotifys lønstruktur sandsynligvis være bedre for kunstnere. Hver Spotify-stream, uanset om det er af en betalt eller gratis abonnent, tælles med i den kompensation, der i sidste ende vil komme tilbage til kunstneren. Hver enkelt stream kan teknisk set tælle mindre end Apple Musics metrik, men der er langt flere streams, der tælles af Spotify. Med andre ord behøver brugerne ikke nødvendigvis at betale for et Spotify-abonnement for at gøre deres lyttesessioner rentable for de kunstnere, de ønsker at støtte, og det gør en forskel.

Kilde: Æble

Nathan Fillion Trends på Twitter, mens fans reagerer på Uncharted Trailer