The Hunger Games: 10 upopulære meninger (ifølge Reddit)
At tilpasse populære bogserier til den store (eller lille) skærm bliver ikke altid mødt med positiv feedback, men de fleste fans af The Hunger Gameser enig i, at det er en af de bedre filmatiseringer derude. Men selvfølgelig er seerne ikke altid enige om de valg, der er taget, mens de bringer Katniss' historie fra siden til lærredet. Faktisk er de nogle gange ikke engang enige om de fortællevalg, der blev taget i bøgerne, der gik over til filmene.
Og som med enhver filmserie er der masser af Hunger Games fans, der har upopulære meninger om filmene. Her er nogle af de mest bemærkelsesværdige fra Reddit.
10 Den første film var den bedste
Bryder i brand og Mockingjay plejer at få al ros når det kommer til The Hunger Games film, men foreslår en Reddit-bruger at den første film faktisk er den bedste i trilogien. Og for at være retfærdig har den første film en masse gode opsætninger og er utrolig tro mod Suzanne Collins' roman; kort sagt, der er masser at elske ved det.
Det er også forståeligt, at nogle fans ville nyde den første film mere, især hvis arenaaspektet af historien er det, der tiltrak dem til den i første omgang. Mens
9 Finnick er en overvurderet karakter
Finnick Odair gør sit Hunger Games debut i Bryder i brand, og mange fans falder for hans karakter fra starten. Han er charmerende, underholdende og ender med at blive en af de revolutionære - alt sammen taler i hans favør.
Alligevel får Finnick en masse hype for en karakter, der ikke er helt så relevant for det overordnede plot som nogle mindre værdsatte personligheder omkring Katniss. Det er nok derfor argumenterede en Reddit-bruger at han er lidt overvurderet. (Som en anden svaredefandom elsker ham dog alligevel!)
8 Gale fortjener ikke så meget had
Når kreditterne ruller videre Mockingjay - Del 2, det er alt for nemt for seerne at hade på Gale. Mens Katniss og Peeta vokser på skærmen, foregår det meste af Gales udvikling – og hans fremstød mod mere ekstremistiske overbevisninger og handlinger mod Capitol – uden for skærmen. Det gør det svært at forholde sig til ham allerede, og hans del i Prims død hjælper ikke hans sag.
Det betyder selvfølgelig ikke, at nogle af Gales overbevisninger og handlinger ikke er forståelige. Som en Reddit-bruger påpeger, "mange af os ville nok gøre de samme ting under disse omstændigheder." Det gør ikke nødvendigvis Gale ret, men det er en fair pointe. Han så mange af de mennesker, han voksede op med, blive plaget og dræbt af Capitol.
7 Prims død var meningsløs
Prims død er et af de mere hjerteskærende øjeblikke fra The Hunger Games trilogi, især efter hvor hårdt Katniss arbejder for at beskytte hendes yngre søster. Og valget om at dræbe hende har været splittende, hvor nogle fans hævder, at Prims død ikke tjente noget formål, og derfor var tegn på dårligt forfatterskab. En Reddit-bruger viser upopulære meninger støttede denne følelse, og argumenterede for, at hendes død var "forhastet og ubrugelig til plottet."
I betragtning af krigens natur kan man hævde, at det meningsløse i Prims død er hele pointen. Den tilgang til historien virker dog tydeligvis ikke for alle.
6 Katniss burde sandsynligvis være død
Ingen i Hunger Games fortjente en lykkelig slutning mere end Katniss, men det betyder ikke, at hun overlevede alle fire film var troværdig. Ifølge en Reddit-bruger, seriens hovedperson ville sandsynligvis være død på et tidspunkt under de 74. Hunger Games - især i betragtning af hvor meget oddsene var mod hende.
Heldigvis, The Hunger Games handler om at overvinde oddsene, og Katniss fortsætter med at foretage store ændringer i den måde, hendes verden fungerer på. Alligevel er der ingen tvivl om, at en smule realisme kan have ændret hendes historie til det værre. Godt det er fiktivt!
5 Karriererne var ikke så dårlige
The Careers er berygtet for at være blodtørstige og ondskabsfulde modstandere i Hunger Games, og de to første film kører den pointe hjem med karakterer som Cato og Enobaria. Imidlertid, en Reddit-bruger gør pointen at Karriererne ikke fortjener det niveau af afsky, de får. Når alt kommer til alt, er de bare børn, der er blevet hjernevasket og desensibiliseret af det samfund, de lever i - og deres ofre sparer bestemt deres yngre jævnaldrende for en masse traumer.
Dette argument er måske ikke nok for fans til at rodfæste i karrieren, men måske kan de i det mindste have empati med dem lidt mere.
4 Bær-tricket burde ikke have virket
Den eneste grund til Katniss og Peeta overleve de 74. Hunger Games er, fordi de truer med at spise giftige bær, hvilket efterlader Capitol uden nogen reel sejrherre. I stedet får begge lov til at leve, noget præsident Snow bruger flere film på at forsøge at rette op på - men en Reddit-bruger forstår det ikke hvorfor Gamemakerne ikke blot dræbte dem begge på stedet.
En sådan handling ville være i overensstemmelse med Capitols brutale natur, og Gamemakers bestemt gør har teknologien til at afgøre, hvem der døde sidst (og derefter erklære dem for vinderen posthumt).
3 Katniss burde ikke have dræbt mønt
En af de største drejninger af Mockingjay - Del 2 er når Katniss myrder præsident Coin snarere end at yde retfærdighed til præsident Snow. Det er meningen, at det skal komme med en udtalelse om magt og tyranni, men det er en udvikling, som nogle fans kunne have undværet.
En Reddit-brugeren tror Suzanne Collins ødelagde slutningen på sin trilogi ved at lade begge sider være lige grusomme. En anden brugeren var enig i den holdning, kalder Coins "barnedrabsplan" ude af venstre felt og "sjusket".
2 Katniss burde være endt alene
The Hunger Games Debatten om, hvorvidt Katniss skulle være endt med Gale eller Peeta, har stået på i årevis, men en Reddit-bruger udtaler sig at seriens hovedperson ikke skulle have sluttet med nogen af dem til sidst. De hævder, at hun ikke er den type person, der gerne vil være i et forhold, og det faktum, at hun har børn efter udtrykkeligt at have sagt, at hun ikke vil, gør det endnu mere skræmmende værdigt.
For at være retfærdig er det muligt, at Katniss har ændret mening om børn og forhold, efter at Capitol – og Hunger Games – blev fjernet fra billedet. Alligevel står pointen med, at Katniss sagtens kunne have afsluttet serien selvstændigt. (Det ville helt sikkert give færre argumenter om, hvilke fans der er på hvilket hold.)
1 Serien kunne have brugt mere verdensbygning
The Hunger Games der sker meget politisk, så bøgerne og filmene har ikke altid tid til at fokusere på specifikke distrikter eller til at dykke for dybt ned i verdensopbygningen. Det er noget en Reddit-bruger ville have ønsket dog at se. Og da omstændighederne omkring Panem var så relevante for revolutionen, ville det have været fornuftigt at give noget mere indblik i de andre distrikter, såvel som liv uden for hovedpersonernes.
Collins' prequel roman, Balladen om sangfugle og slanger, forsøger at give yderligere baggrund om Hunger Games og Panem. Desværre besvarer den stadig ikke nogle af fansens spørgsmål om verden, som den er i Katniss' levetid.
Næste20 skuespillere, der IKKE ønskede at kysse deres medstjerner
Om forfatteren