Sam Raimi: 10 ting han bragte til Spider-Man (som han kunne bringe til Doctor Strange)

År efter revolutionerede han tegneseriefilmen med sin banebrydende trilogi af Spider Man film, har Sam Raimi skrevet under på at instruere Doktor Strange i galskabens multivers, som tegner til at blive MCU's første lige gyserfilm. Raimi har masser af erfaring at trække på i den afdeling, fra Den onde død til Træk mig i helvede, men den mest oplagte sammenligning her er Raimis tidligere Marvel-superheltefilm.

Peter Parker og Stephen Strange er to helt forskellige karakterer, men nogle elementer i tilpasningsprocessen kan overføres. Her er 10 ting, Sam Raimi bragte til Spider-Man, som han kunne bringe til Doctor Strange.

10 En relateret hovedperson

Peter Parker spillet af Tobey Maguire var i hvert fald den akavede nørd, han er i tegneserierne. Han var ikke selvsikker, han vidste ikke altid, hvad han skulle sige, og han gjorde sig selv ofte flov. Selv når alien goo forvandlede ham til en dårlig dreng, var han langt fra rar ("Nu, grav på det her!"). Men det gjorde ham relaterbar.

Som en andenrangs Tony Stark med en medicinsk grad, der spyr narcissistiske one-liners, er Stephen Strange næppe en universelt relaterbar figur. Sam Raimi kan muligvis bringe en vis sårbarhed og universalitet til Stranges karakteristik.

9 Teknikker til gyserfilm

Sam Raimis baggrund er i gyserfilm. Han skabte sit navn med indie-køleren Den onde død og etablerede sig hurtigt som en af ​​de største gyser-instruktører nogensinde med et par hits mere.

Gennem hele Raimi's Spider Man trilogien anvendte han gyserfilmteknikker – som skurrende hollandske vinkler og nærbilleder af folk, der skriger – på de mere intense sekvenser som skurketransformationer og kampscener. Dette kan nemt anvendes til Doctor Stranges forbløffende verden.

8 Et personligt link mellem helten og skurken

I Doktor Strange, der var intet forbundet Stephen Strange med Kaecilius på en følelsesmæssigt engagerende måde. Men i alle Sam Raimis Spider Man film, var Spidey personligt knyttet til alle skurkene.

The Green Goblin var Peter Parkers bedste vens far; Doktor Octopus var hans mentor; Venom var en rivaliserende fotograf; og sandmanden dræbte onkel Ben. I alle tilfælde gjorde det konflikten mellem helt og skurk mere interessant.

7 Sjov Action

Siden filmene fra MCU følge en ret stiv historiestruktur, kan mange af action-sætstykkerne virke kedelige og uinspirerede. Actionscenerne i Raimi's Spider Man film havde altid meget på spil, men de var også meget sjove.

Instruktøren kan tilføre noget af det sjove the Sorcerer Supremes metafysiske krumspring i Doktor Strange i galskabens multivers.

6 Hyggelige New Yorkere

Alle tre af Raimi Spider Man film har en stærk plads i New York. Det er ikke kun en vilkårlig ramme for historien. Raimi fangede essensen af ​​byen, fra fejende billeder af Spider-Man, der svinger gennem byens vidtstrakte storbylandskab til sjove skildringer af New Yorkere, der observerer Spideys løjer.

Doctor Strange opererer også i Big Apple, men der var ikke meget af en New York-følelse i den første film. Strange har mere brug for fodfæste i sin by end blot at nævne at gå til en delikatessebutik til frokost.

5 At tage heltens kræfter væk som en test

I Spider-Man 2, Peter Parker kæmper for at balancere sine pligter som Spider-Man med sine pligter som en ven, nevø (dybest set søn), universitetsstuderende, freelancefotograf, pizzabud og huslejebetaler. Når han mister sine superkræfter, er det en test af, om han virkelig er født til at være en helt, eller hans heltemod var alt takket være hans overmenneskelige evner.

Den første Doktor Strange filmen håndterede karakterens oprindelseshistorie på en ret formel måde, men at fjerne Stephen Stranges magiske kræfter i efterfølgeren kan være en interessant test for at afgøre, om han virkelig er værdig til titlen "Sorcerer Supreme".

4 En interessant kærlighedshistorie

Selvom Kirsten Dunsts Mary Jane er temmelig hadet blandt Spider-Man-fans på grund af, hvor meget hun rodede Peter rundt, er der ingen tvivl om, at Sam Raimi lavede de romantiske subplotter i hans Spider Man interessante film. Det føltes ikke som om kærlighedshistorien kom i vejen for handlingen; i stedet informerede det en masse af Spideys beslutninger.

Efter Doktor Strange lavet Christine Palmer en af ​​MCU's mest intetsigende kærlighedsinteresser (kun efter Jane Foster), kan Raimi give Rachel McAdams noget interessant at lave.

3 Mindeværdige Skurke

Han taler i trailervenlige soundbites og holder sine planer vage nok til at blive blandet med de andre generiske MCU-skurke, Doktor Strange's Kaecilius var langt fra en mindeværdig skurk. Men Alfred Molinas Doctor Octopus fra Spider-Man 2 står sammen med Thanos og Jokeren med superheltebiografens allerstørste skurke.

Og på godt og ondt gjorde Willem Dafoes Green Goblin, Thomas Haden Churchs Sandman og Topher Graces Venom alle meget mere varige indtryk end Mads Mikkelsens Kaecilius. I det mindste Raimis Spider Man film kunne regne med for uforglemmelige skurke.

2 Menneskelige følelser under effektdrevet historiefortælling

En af de gode ting ved Sam Raimi's Spider Man film er, at de fortalte virkelige menneskelige historier under al den effektdrevne handling.

Action-kulisserne var det, der solgte filmene og holdt dem spændende, men fokus var stadig på Peter Parkers følelsesmæssige rejse.

1 Gør efterfølgeren endnu bedre end originalen

Selvom det blev forhøjet af overvældende visuelle effekter, 2016's Doktor Strange fulgte MCU-formlen ret stift og gav ikke noget virkelig mindeværdigt. Skurken var generisk, og plottet var intetsigende, og de dramatiske øjeblikke faldt pladask.

Heldigvis ved Sam Raimi, hvordan man laver en kickass efterfølger. Han havde svært ved at holde landingen fast Spider-Man 3, dels på grund af at studiet insisterer på Venoms medtagelse, men Spider-Man 2 kan stadig være den største superheltefilm, der nogensinde er lavet.

Næste10 film, der ikke bør ses på både

Om forfatteren