Abrams & Director Forklar Cloverfield 3 Ending
-- SPOILERS til Kløvermarksparadokset ligge foran --
Producer J.J. Abrams og instruktør Julius Onah har givet en forklaring på slutningen på Kløvermarksparadokset. Eller noget der ligner en forklaring i hvert fald. Det er lidt over tre uger siden den tredje Cloverfield filmen fik sin overraskende debut på Netflix, kun få timer efter, at den blev annonceret under Super Bowl. Dens udgivelse ud af ingenting var et chok, men måske endnu mere chokerende var hvordan selve filmen var dybt mangelfuld og forvirrende.
Det er ingen hemmelighed, at mens filmen var i produktion, Abrams og hans team kom ind for at forny historien for at passe det ind i Cloverfield univers, skohorning i et subplot af rumvæseninvasion for at gøre det. Resultaterne på skærmen var ikke pæne -- underplottet passede ikke særlig godt sammen med resten af filmen, og Clover monsters pludselige optræden i filmens sidste scene var lige så forvirrende som filmens uforudsete udgivelse på Netflix. Det er tilstrækkeligt at sige, at ændringerne i sidste øjeblik, der skete bag kulisserne, var meget tydelige i det endelige produkt, og de resulterede uden tvivl i
Relaterede: Cloverfield Paradox - De største ubesvarede spørgsmål
I et nyt interview med The Empire Film Podcast(t/t IGN), Abrams og instruktør Julius Onah vejede ind over forvirringen og forsøgte at forklare slutningen. To væsentlige bekræftelser blev givet under interviewet, hvoraf den første var, at kløvermonsteret, vi ser i slutningen, faktisk er det, vi først så i Cloverfield, kun en hel del større. Det bekræftede Onah også Paradoks foregår i en anden tidslinje end den originale film:
Nu hvor vi har haft disse mange tidslinjer er blevet åbnet, og ting sker dimensionelt, er der mange forskellige måder, hvorpå disse ting kan udspille sig. Så der var en rigtig fin forbindelse at skabe med ting, der faldt i havet, som du ser i filmen, når de først indser, at de er landet i denne anden dimension. Der er stadig flere muligheder, der vil komme med flere dele af historien.
Leg med alternative dimensioner og forskellige tidslinjer i den samme film var et ambitiøst træk, for at sige det mildt. Helt ærligt, Onah lyder næsten lige så forvirret, som seerne er med hensyn til ins og outs af Cloverfield franchise. I mellemtiden gør Abrams sit bedste for at forsikre fans om, at han ikke bare var på jagt efter en tredjedel Cloverfield film, da han omarbejdede produktionsprojektet (tidligere kendt som Gud partikel), og at han blot greb, hvad han mente var en mulighed for at udvide franchisen til en ny genre.
På den ene side kan du sige 'jamen så kunne alt hvor som helst være en Cloverfield-film', men intentionen har aldrig været at tage en film og derefter smække Cloverfield på den. Tanken var at sige, at Cloverfield er en slags paraply, du ved, under hvilken alle mulige genrer og spændingsture kan finde sted."
Desværre bruger Onah og Abrams ikke meget tid på at løse mere specifikke spørgsmål, som fans havde om filmens sidste handling (dvs. hvorfor er monsteret så meget større? Hvor mange tidslinjer og realiteter har vi at gøre med her? Vilje Paradoksslutningen tages op i fremtiden Cloverfield film?). Indtil videre er disse spørgsmål ubesvarede. Det kan vi kun håbe Cloverfield 4, alias Overlord, mindsker forvirringen og fokuserer mere på at levere en fornøjelig film.
Næste: The Cloverfield Paradox Ending Explained
Kilder: The Empire Film Podcast, IGN
GOTG 3: Will Poulter kommenterer, at Adam Warlock er stærkere end Thanos
Om forfatteren