De 5 bedste (og 5 værste) Dracula-forestillinger

Dracula kommer altid tilbage. Selv når han møder den forretningsmæssige ende af en andel i sine film, bliver han ikke nede længe. Popkulturlandskabet ændrer sig konstant, men en konstant er Dracula - uanset om han er forestillet som en blodsugende djævel, en håbløs romantiker eller begge dele.

Faktisk er der to bemærkelsesværdige nye versioner af karakteren i horisonten. Netflix og BBC samarbejder om en ny tilpasning af Bram Stokers klassiske roman fra Sherlock skaberne Mark Gatiss og Steven Moffat. Derudover Tricia Helfer, der berømt spillede nummer seks i Battlestar Galactica genstart, vil påtage sig rollen i fjerde sæson af Van Helsing. Før disse nye skuespillere slutter sig til rækken, ser vi tilbage på Draculas fortid. Her af de 5 bedste og 5 værste Dracula-præstationer, siden mestervampyren først begyndte at hjemsøge vores skærme.

10 VÆRSTE: RUDOLF MARTIN — BUFFY THE VAMPYRE SLAYER

Buffy the Vampire Slayer er et af de bedste tv-shows gennem tiderne, og det faktum, at det drejede sig om en pige, hvis skæbne er at dræbe vampyrer, gør dette faktum endnu mere forbløffende. Buffy stødte på en masse vampyrer i løbet af sin tid som Slayer, så da Dracula kom til Sunnydale, var det en stor sag. Deres møde blev passende hypet af netværket og episoden "Buffy vs. Dracula" tjente som seriens femte sæsonåbner.

Alligevel var Rudolf Martins Dracula ikke just en super skræmmende vampyrkonge. Showet forestillede ham som en fupish elite imponeret over sin egen berømmelse. Mens Buffy kommenterede mange troper, denne Anne Rice-wannabe Dracula var en skuffelse. Der var ingen tvivl om, at Buffy ville få ham til sidst.

9 BEDSTE: CHRISTIAN CAMARGO — PENNY DREADFUL

Over tre sæsoner, Penny Dreadfulindeholdt alle mulige litterære monstre. Det var kun et spørgsmål om tid, før Dracula dukkede op, og da han gjorde det, beviste han, at han var ventetiden værd. På showet præsenterede Dracula sig oprindeligt som en zoolog ved navn Dr. Alexander Sweet for at bejle til hovedpersonen Vanessa Ives. Selvfølgelig var det en manipulation. Men selv da Vanessa opdagede, hvem Dr. Sweet virkelig var, var det svært at sige, hvad hans hensigter virkelig var.

Christian Camargos Dracula var tillokkende og truende i lige grad. For Vanessa præsenterede han sig selv som en fremtrædende aristokrat, hvis interesse for undgåede skabninger gjorde ham spændende. Men når han ikke var sammen med Vanessa, var han lusket, manipulerende og tilbøjelig til voldelige udbrud. Camargo spillede karakteren som et fascinerende puslespil, der levede op til billedet af vampyrer som både romantiske og forfærdelige.

8 VÆRSTE: DOMINIC PURCELL — BLADE: TRINITY

Blade: Trinity var den værste indgang i Klinge serie af mange grunde, men blandt dem er dens skildring af Dracula. Pitting Blade mod Dracula skulle være det ultimative vampyropgør. Denne Dracula stødte dog ikke på så meget af en trussel. I stedet var han et kødhoved, der gik under navnet Drake og foretrak skjorter med dyb halsudskæring, der lod ham vise sine bukser.

Dominic Purcell, der spillede Dracula i filmen, er siden blevet en fast mand i CW's DC-serie Legends of Tomorrow hvor han jævnligt sender sin beefcake-optræden op. Hans præstation på den serie er dejlig. I Blade: Trinity, men skriften låste Purcell ind i en version af Dracula, der manglede nogen af ​​de charmerende trusler eller skematiske intelligensfans forventer af karakteren.

7 BEDSTE: GARY OLDMAN - BRAM STOKER'S DRACULA

Bram Stokers Dracula er en smuk film, der klæber sig tættere på sit kildemateriale end mange tilpasninger. Filmen var blodig og romantisk og melodramatisk, nogle gange på samme tid. Meget af det var takket være Gary Oldmans livewire-optræden som den udødelige greve.

Oldman kunne være forfærdeligt ond, da hans karakter omfavnede hans vampyrnatur. Alligevel under det lå en tragisk skikkelse, der havde set for meget gennem sit lange liv til at bekymre sig om nogen - indtil han mødte den ene person, der kunne ændre det. Mens filmen havde nogle unægteligt dumme øjeblikke, lod Oldman aldrig sin Dracula blive for slem. I stedet gav han en følelsesmæssigt nuanceret præstation, der glattede over nogle af filmens cheesier dele.

6 VÆRSTE: RICHARD ROXBURGH — VAN HELSING

Filmen fra 2004 Van Helsing Det var meningen, at den skulle genforestille den berømte vampyrjæger som en overvældende helt, der stod imod alle mørkets kræfter. Selvfølgelig var hans primære nemesis stadig Dracula. Denne Dracula var besat af at bringe en flok vampyrbabyer til verden. Det hele var mærkeligt og ikke specielt interessant, og den dårligt udførte CGI gjorde ikke tingene bedre.

I mellemtiden gjorde Richard Roxburgh som Dracula det hele endnu mere til en hovedskraber. Roxburgh spillede Dracula med hele lejren af ​​en, der troede, at de optrådte i en satire. Problemet var, at ingen af ​​de andre skuespillere fik notatet. Så Roxburgh virkede som om han var i en helt anden film, hvor han sad og gjorde alt andet end at tygge landskabet. Filmen ville have os til at tro, at han var skræmmende, men hans præstation var alt for overdreven til at skræmme nogen.

5 BEDSTE: FRANK LANGELLA - DRACULA (1979)

1979-versionen af Dracula er mindre kendt end nogle af de andre poster på denne liste. Alligevel fortjener den sin plads i pantheonet af must-watch Dracula film. Ikke alene er dets visuelle smukt, det er den første film, der fuldt ud omfavner den ikoniske karakters sensualitet.

Frank Langellas greve var romantisk og overbevisende. Han stalkede yndefuldt sine ofre på en måde, der gjorde det klart, at de villigt ville bukke under for ham - og nyde det. Seerne kan ikke lade være med at rode efter ham, selvom vi egentlig burde vide bedre. Filmen er lidt forældet nu, men for Langellas præstation - og de overdådige billeder - er den værd at se.

4 VÆRSTE: UDO KIER — BLOD TIL DRACULA

Den Andy Warhol-producerede Blod til Dracula fra 1974 kaster Dracula som en udsultet vampyr, der desperat efter næring. I modsætning til den romantiske fare, mange af de bedste Dracula-forestillingsprojekter, er Udo Kiers Dracula frastødende og deprimerende.

Denne Dracula skal ernære sig af jomfruernes blod for at overleve, og mad har været knap. Så hans hovedfokus er at få det, han har brug for. Når han ikke spørger unge kvinder, om de er jomfruer, klynker han ængsteligt over sin situation. Filmen formodes at være finurlig og kunstnerisk, men i sidste ende er den bare ikke sjov.

3 BEDSTE: CHRISTOPHER LEE — DRACULA-GRÆSNING

I 1958 bragte Hammer Dracula tilbage til relevans med Draculas rædsel med Christopher Lee i hovedrollen. Uden Lee var filmen måske ikke lykkedes. Skuespilleren havde ikke mange linjer i filmen, så Lee stolede på sin kropslighed for at få karakteren til at fungere. I processen gjorde han greven helt til sin egen, og udstrålede dyremagnetisme og fornem balance med hvert blik og bevægelse. Det hjalp også, at Lee, godt seks fod høj, var en imponerende tilstedeværelse, der tårnede sig op over alle.

Draculas rædsel ikke kun hvælvede Lee til stjernestatus, det affødte otte efterfølgere, hvilket cementerede hans karakterisering af vampyren som klog, beregnende og fængslende i hovederne hos den filmgængere. Lee kommanderede fuldstændig skærmen. Når hans Dracula dukker op, er det umuligt at tage øjnene fra ham.

2 VÆRSTE: GERARD BUTLER — DRACULA 2000

Dracula 2000 er en Dracula-film, der kun kunne være blevet lavet i æraen af Matrixen. Overdrevent seriøs og fuld af smukke unge ting, satte filmen også et unikt spin på den traditionelle Dracula historie (spoiler alert!): denne Dracula var oprindeligt Judas Escariot, og han har stadig en fandens økse til male.

Selvom det forklarede, hvorfor religiøse ikoner og sølv kunne skade ham, forklarede det ikke, hvorfor han var så uimodståelig for kvinder. Gerard Butler portrætterede karakteren som en broget papudskæring uden et gram karisma eller fare. I dag virker filmen og Butlers optræden til grin.

1 BEDSTE: BELA LUGOSI — DRACULA (1931)

Originalen er stadig den bedste. Bela Lugosi var den allerførste skuespiller, der portrætterede Dracula i filmene i 1931 (vi tæller ikke 1922's grev Orlok fra Nosferatu her). Alle disse år senere er hans præstation stadig guldstandarden og sætter vores forventninger til, hvordan en stereotyp vampyr ser ud, opfører sig og lyder. Lugosis vampyr på skærmen var også den første til at demonstrere den tynde grænse mellem skræmmende og dragende, og legede med den måde, hvorpå denne figur kunne fremkalde begge følelser i seernes sind.

Selvom den betragtes som en klassiker, er filmen ikke ældet godt. I dag fremstår mange af dens scener som akavede og ustabile. Men uden Lugosi er det svært at forestille sig, at filmen overhovedet ville fungere - meget mindre føre til en række populære Universal-monsterfilm. Og Lugosi klarede det hele uden CGI eller specielle effekter af nogen art. På godt og ondt vil den ungarskfødte skuespiller for altid være forbundet med Dracula.

Næste10 Disney-slettede scener, vi er glade for, at de har klippet

Om forfatteren