Harry Potter: 10 grunde til, hvorfor Ravenclaw er det værste hus

Harry Potter's Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry er kendt for at have fire huse, Ravenclaw, Gryffindor, Slytherin og Hufflepuff. Hvert af disse huse har træk, der definerer dets eksistens, disse træk taler virkelig til de karakterer, der bor og lærer i hvert hus, og sammen skaber de en karakter for hver enkelt af dem. Faktisk er husene dybest set selv karakterer. (Og vi mener ikke kun grundlæggerne)

At have fire huse betyder, at de naturligvis vil blive sammenlignet, og så opstår spørgsmålet, hvilken af ​​dem er den værste af flokken? Selvom de alle har deres egne slags negativer, er et hus, der skiller sig ud som en kandidat til det værste, Ravenclaw. Her er nogle grunde til, at Ravenclaw-huset er det værste af alle Hogwarts-husene.

10 Overvurder deres intelligens

Nå, huset annoncerer i bund og grund sig selv som det smarteste, der findes, der stilles ingen spørgsmål om, hvem der egentlig slutter sig til det. Ravenclaws mener, at de er de klogeste, simpelthen på grund af deres hustilhørsforhold, som virker bagud. Det burde være, Ravenclaw house er det smarteste hus, fordi det er fyldt med de klogeste mennesker, ikke hvis du slutter dig til Ravenclaw house, er du automatisk den klogeste person, der findes.

Denne form for selvinvolveret tro på deres egen visdom gør dette hus endnu værre. Som publikum ved, er der mange smarte karakterer i alle husene, og Ravenclaw har bestemt ikke monopol på intelligens, uanset hvad medlemmerne vil mene.

9 Loyaliteterne er uklare

Det er let at sige, at Slytherins sandsynligvis vil gå til den mørke side, og Gryffindors og Hufflepuffs er sandsynligvis vil vælge tegnet af ret, men det er faktisk umuligt at vide, hvor en Ravenclaw vil falde. Denne form for tilsyneladende neutralitet kan være utrolig farlig.

Nogle gange føles det som om Ravenclaws mener, at de er hinsides rigtigt og forkert, og derfor ikke behøver at bekymre sig om sidevalg. Men denne form for holdning tjener ofte det onde bedre end det gør godt.

8 For bekymret over udseende

Ravenclaw virker meget optaget af, hvordan tingene ser ud. De er langt hen ad vejen det mest æstetiske hus, med et lækkert fællesrum, et smukt spøgelse og et fællesrum fyldt med smukke mennesker. Ravenclaws nævnes ikke så meget, men de bliver ofte beskrevet som attraktive, når de er det.

Ravenclaws ser ud til, at de kan være meget optaget af tingenes semantik og æstetik, men ikke så meget med deres hjerte.

7 Fjernet

Ligesom Gryffindorerne, der bliver fjernet af deres egne grunde, bor Ravenclaws bogstaveligt talt i et tårn, der adskiller dem fra resten af ​​skolen. De ser heller ikke ud til at interagere særlig meget uden for deres hus. Harry har venner fra flere forskellige huse, men støder kun sjældent på Ravenclaws.

Denne form for fjernelse gør huset mindre end fantastisk.

6 Spændt

Ravenclaws kan nogle gange være for stramme omkring regler. Det er trods alt en ravnklo, der afslører den hemmelige gruppe, Dumbledores hær, for professor Umbridge og senere Cho bemærker forarget over Hermiones tyverisikring, som om det var Hermione, der tog fejl, ikke hendes ven Marietta.

Ravenclaws virker bare overordnet anspændt, hvilket ikke er den bedste kvalitet. De ser bare ikke ud til at være så sjove at hænge ud med, stort set nogensinde.

5 Arrogant

På samme måde som de udtaler sig selv som de smarteste, fortsætter Ravenclaws dette ud over blot deres husbeskrivelse. Ravenclaws tror, ​​at de har ret i de fleste situationer og nyder ikke at finde sig i at være anderledes.

Denne arrogance er ikke en attraktiv egenskab.

4 Afvisende

Ravenclaws er lidt kolde. Uanset om det er Lunas mærke af flyvske drømmeagtighed eller Chos mere selvoptagede hår, der vender, så ser Ravenclaws ofte ud til at børste andre væk fra dem.

Selvom der ikke er så mange hovedpersoner, der er Ravenclaws, synes selv de mindre interaktioner at indikere, at Ravenclaws efterlader dem omkring dem, der føler sig små og efterladt.

3 Ikke bemærkelsesværdig

Ak, der er bare ikke så mange Ravenclaws, der holder sig til læseren. Selvom dette har at gøre med fokus på Harry og hans venner, er det stadig sandt, at der bare ikke er mange Ravenclaw-hovedpersoner, og generelt opnår huset ikke ret meget gennem bøgerne. Andre huse, på godt og ondt, har et langt CV af de ting, deres karakterer har opnået gennem hele Harry Potter franchise, men Ravenclaws er utrolig kort.

Denne manglende præstation efterlader dem lavt på husets rangliste.

2 Arbejd ikke godt sammen med andre

I betragtning af at Ravenclaws mener, at de er den smarteste person i rummet, og de forventer et niveau af perfektion, fungerer de bare ikke så godt sammen med andre. Dette understreges af det faktum, at den ene gang en ravnklo virkelig slutter sig til et gruppeeventyr, er de ansvarlige for dets fiasko.

Ravenclaws tror på, at de altid ved bedst og leger derfor ikke godt med andre.

1 Selvbetjent

I slutningen af ​​dagen tænker Ravnekloen på sig selv. Der er en slags "neutralitet", der hersker i Ravenclaw, en tro på renheden af ​​sandhed og visdom, men i sidste ende bruger Ravenclaws denne sandhed og visdom til at tjene sig selv.

Det er utroligt farligt at tro, at man altid ved bedst og ikke har sin lige.

Næste5 Harry Potter-skabninger inspireret af mytologi (og 5 opfundet til franchisen)

Om forfatteren