10 detaljer, der næsten ødelægger fantastiske film

Den nemmeste måde at få en film til at forbinde med publikum på er at levere en overbevisende og fængslende historie, så der er en stort pres på manuskriptforfatteren for at lave noget, der ikke bare rammer en følelsesmæssig akkord, men også gør følelse. Det er lige meget, hvor rige temaerne er, eller hvor mindeværdige karaktererne bliver; hvis logikken bliver kastet af vejen, kan hele filmen falde fra hinanden.

Forfattere er så optaget af fortællingens bredere streger, at nogle gange kan små detaljer slippe igennem sprækkerne. Filmene er altid et sted, hvor suspension af vantro er en nødvendighed, men en gang i mellem går filmskabere et skridt for langt. Her er Screen Rants 10 detaljer, der næsten ødelægger fantastiske film.

Piskesmæld

Fletcher (J.K. Simmons) er en tyrannisk lærer, der bruger de mest ekstreme metoder til at udfordre sine elever i et forsøg på at løfte dem til næste niveau af musikerskab. Han retfærdiggør sine uortodokse motivationsteknikker ved at fortælle unge Andrew (Miles Teller) en historie, der beskriver hvordan jazz legenden Charlie Parker fik en bækken kastet i hovedet af Jo Jones, efter at Parker leverede en subpar præstation på en forening. Efter hændelsen øvede Parker hårdere og blev det ikon, musikfans kender i dag. Det virker som (noget) sund logik, men det er mangelfuldt.

I virkeligheden var Parker så ked af det, der skete med Jones, at han ikke trænede igen i tre måneder. Så man kan sige, at hele Fletchers filosofi er ubegrundet, og det, han faktisk gør, er at skubbe folk væk. Det er rigtigt, at hård kritik kan inspirere folk til storhed, men at slynge stole hen over rum og råbe nedsættende udtalelser er lidt meget. Man skulle tro, at en jazzelsker som Fletcher ville have lavet sin research.

Mad Max: Fury Road

Da han bliver identificeret som en universel bloddonor, bliver Max (Tom Hardy) forbundet med den syge krigsdreng Nux (Nicholas Hault), som har brug for frisk blod for at forblive i kampform. Max' blod går fra et rør lige ind i Nux' krop, mens gruppen jagter efter Furiosa (Charlize Theron). Det er rigtigt, at type O er den "universelle donor" i den virkelige verden, men i den post-apokalyptiske ødemark har de meget forskellige transfusionspraksis med nogle potentielt ødelæggende konsekvenser.

Max' fuldblod bliver sendt til Nux, som inkluderer de røde blodlegemer og plasma. Det "universelle donor"-aspekt af Type O gælder kun for de pakkede røde blodlegemer, typisk det mest transfunderede blodprodukt - der er ingen universel donor til plasma. De røde blodlegemer ville ikke give problemer, men da plasmaet indeholder type A- og B-antistoffer, burde det give en transfusionsreaktion i Nux. I tilfælde af en nødsituation som Furiosa i slutningen, er det risikoen værd. Men for Nux kunne processen have gjort mere ondt, end den hjalp.

Django Unchained

Quentin Tarantino er ikke fremmed for hyperrealisme, takket være hans tegneserieagtige niveauer af vold og farverige karakterer. Selv når han laver et tidsskrift, holder han sig ikke til den rigtige historiske tidslinje. I sin Oscar-vindende Django Unchained, er der en række tilfælde, hvor dynamit bruges (inklusive den eksplosive finale, hvor Jamie Foxx's Django sprænger Candie Land-plantagen i luften). Men da filmen foregår i 1850'erne, burde dette ikke være muligt.

Dynamit blev først opfundet i 1867, næsten ti år efter historien om Django tog sted. Det var sjovt at se helten vinde og give sine undertrykkere deres retmæssige optræden, men historieinteresserede var bestemt forvirrede over den måde, det skete på. Ingen går til en Tarantino-film og forventer et jordbundet drama, men slutningen ville have været mere tilfredsstillende, hvis Django spillede efter regler i den virkelige verden for at få overtaget.

Tyngdekraft

I Tyngdekraft, astronauterne Ryan Stone (Sandra Bullock) og Matt Kowalsky (George Clooney) er i et kapløb mod uret efter affald fra en russisk satellit deres rumfærge og Hubble-rumteleskopet. Kowalsky vurderer, at de to har 90 minutter til at nå frem til den internationale rumstation, før alt affald fuldender et kredsløb om Jorden og truer dem igen. Instruktør Alfonso Cuarón blev rost for sin realistiske skildring af det ydre rum, men dette er et område, hvor han bøjede reglerne for underholdningens skyld.

Hvis begivenhederne i Tyngdekraft virkelig fandt sted, ville chancerne for, at affaldet udgør fare efter det første slag, være lille. Efter eksplosionen ville den være blevet skudt i en række forskellige retninger, og påvirkningerne var alle adskilt af tid og afstand. Alt affald ville være i forskellige banespor, så duoen ville have haft en mere fredelig og mindre anspændt rejse til sikkerhed. Men det ville nok ikke være blevet til den bedre film.

Moneyball

Oakland Athletics baseballhold fra 2002 revolutionerede opbygningen af ​​lister ved at inkorporere avancerede statistikker i deres front office. Ved at bruge disse metoder fandt de undervurderede, men alligevel produktive, spillere, der gjorde små ting for at hjælpe dem med at vinde spil. Deres succes tilskrives nogle af general manager Billy Beanes (Brad Pitt) pickupper som Scott Hatteberg (Chris Pratt) og Chad Bradford (Casey Bond), som illustrerer filmens temaer om ikke at stole på det store markeds "stjernesystem" for at få sejre. Men filmen Moneyball overser nogle af holdets vigtigste bidragydere.

Det selvsamme atletikhold, som er med i Moneyball havde flerårige All-Stars i batting-opstillingen og i pitching-rotationen. Deres es, Barry Zito, fik 20 sejre og modtog American League Cy Young-prisen (givet til den bedste pitcher). Oaklands shortshop Miguel Tejada blev kåret til ligaens MVP efter at have slået 34 homeruns og 131 RBI, hvor han har spillet i alle 162 kampe i løbet af sæsonen. Mærkeligt nok nævner filmen ikke engang disse spillere, på trods af at de er så åbenlyst vigtige for holdets rekord-kampagne. Prangende navne går imod filosofien vist i Moneyball, men dette er en iøjnefaldende forglemmelse, som sportsfans havde svært ved at sluge.

Frosset

Disney-film er kendt for at være fantastiske eventyr, men de skal være funderet i en form for virkelighed for virkelig at komme i kontakt med seerne. Det gik tabt for skaberne af deres store hit Frosset, som ikke forstod, hvordan et monarki fungerer. I filmen er Hans' masterplan at gifte sig med Anna og indtage kongerigets trone ved at myrde Anna og hendes søster Elsa. Men uanset hvor mange familiemedlemmer han dræbte, ville Hans altid være en prins.

En person, der blot er gift med kongelige, kan ikke blive statsoverhoved. Hvis Hans skulle udføre sit komplot, ville der have været en fætter, onkel eller en anden fra Annas slægt, som ville være den nye hersker. Hvad der gør det endnu værre er, at Hans er en prins, når publikum møder ham første gang, så det burde han allerede vide. Fans af filmen kan muligvis (ahem) lade dette gå, men det er noget, der vil efterlade tilfældige seere at føle sig forvirrede.

Begyndelse

At fortælle forskellen mellem drømmeverdenen og virkeligheden, udtrækkerne af Begyndelse bruge et totem, som kun de kender de nøjagtige egenskaber af. Da Arthur (Joseph Gordon-Levitt) introducerer konceptet til Ariadne (Ellen Page), gør han en pointe at sige, at nogen ikke kan lade selv deres nærmeste allierede røre ved deres totem, så det bevarer sit fulde effekt. Imidlertid følte den berygtede regel-bender Cobb (Leonardo DiCaprio) at det ikke gjaldt ham og slog sin egen vej.

Cobb bruger berømt en snurretop til at bestemme, hvor han er, men han afslører for Ariadne, at toppen oprindeligt tilhørte hans afdøde kone Mal (Marion Cotillard). Det er aldrig bekræftet, om Cobb rent faktisk kendte alle dens egenskaber, så det kan fastslås, at toppen er en upålidelig totem. Teorien er, at Cobbs vielsesring er den ægte totem, men baseret på den faktiske dialog fra karakteren og de retningslinjer, hans team kommer med, er det umuligt at vide med sikkerhed, om Cobb er i en drøm eller ej.

Star Wars: Attack of the Clones

I den anden Star wars prequel, det er fastslået, at romantikken mellem Anakin Skywalker (Hayden Christensen) og Padme Amidala (Natalie Portman) er forbudt på grund af det faktum, at Jedi-koden forbyder Jedi at falde i kærlighed. Dette lyder som et spændende element, der føjer til dramaet, men det er bare noget, som George Lucas aldrig rigtig har tænkt igennem. Fantomtruslen introducerer klart en biologisk komponent i kraften, og dem med højere midichlorantal er stærkere med den. For at sikre, at den næste generation af riddere er så stærk som muligt, skulle man tro, at Jedierne ville ønske, at deres nuværende medlemmer videregiver deres genetik.

Den anvendte begrundelse er, at jedierne ønsker at undgå fristelsen til følelsesmæssige tilknytninger, men det vægter heller ikke meget. Gennem prequelerne er Jedierne vist at være venner med hinanden og med andre i republikken, og der er bestemt også følelsesmæssige komponenter i venskaber (se Lukes træning i Imperiet slår tilbage). Pointen med at mestre Jedi-kunsten er at være i stand til at kontrollere tanker og følelser, ikke rense dem helt. Uanset hvad man ser på det, så skal Jedi have lov til at leve som normale mennesker.

Nightcrawler

Den ambitiøse go-getter Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) stiger til toppen af ​​snuskede broadcast-nyheder takket være hans evne til at fange rædselsvækkende begivenheder i Los Angeles på en måde, der gør dem overbevisende tv. Han kommer først ind i verden ved blot at gå ind på en tv-station og dele sine optagelser med en producer. Desværre er job ikke så nemt at få fat i i den virkelige verden, og instruktør Dan Gilroy skummede en del over, da han opsatte sin moralsk tvetydige "hovedperson".

I den virkelige verden er stationer lukket totalt om dagen, og om natten (når Lou får mest muligt ud af sine penge), er sikkerhedspraksis endnu strengere. Nogle bruger adgangskodebeskyttede døre eller har pigtrådshegn omkring anlægget. Én ting er for Lou hurtigt at fremme sin karriere gennem hårdt arbejde og beslutsomhed, men for ham at være i stand til at skabe forbindelser uden selv at blive udspurgt af myndighederne er det lidt af en strækning. Han ville være nødt til at arrangere et formelt møde med en af ​​de højere oppe.

Pulp Fiction

I filmens ikoniske "Bonnie Situation"-historie, Jules (Samuel L. Jackson) får en åbenbaring, da han og Vincent (John Travolta) overlever et angreb. I stedet for at blive skudt ned på blankt hold, ser lejemorderne i morskab på, mens deres kommende morder rammer muren bag dem (før de skyder ham ihjel). Jules er overbevist om, at guddommelig indgriben fandt sted, og han vælger at træde væk fra gangsterlivet, så han virkelig kan værdsætte det mirakel, han lige har været vidne til. Vincent hævder dog, at fyren lige savnede og tænker intet over det, hvilket også ser ud til at være Tarantinos tankegang.

Kald det en kontinuitetsfejl, men det sidste snit af Pulp Fiction indeholder en berygtet komponent, der afslører fejl i Jules' logik. Et skud, før pistolmanden trykkede på aftrækkeren, viser tydeligt, at skudhullerne allerede er i væggen bag Jules og Vincent. Så selve grundlaget for Jules' nye måde at tænke på er forkert. En opmærksom filmskaber som Tarantino burde have været i stand til at bemærke dette, før kameraerne rullede og dækkede hullerne op, så Jules' bue bevarer sin ønskede følelsesmæssige effekt på publikum. Han havde en dyb forvandling; hvis bare det gav mening.

Konklusion

Det er vores valg til film, der ikke giver mening på grund af en lille detalje. Bemærk venligst, at vi her på Screen Rant er fans af mange af de film, der er nævnt ovenfor, og det er blot små gener, der får seerne til at stille spørgsmålstegn ved, hvad der foregår. Suspension af vantro er en nødvendighed i Hollywood, og selv Oscar-vindere er ingen undtagelse.

Som altid er vores liste ikke beregnet til at være altomfattende, så sørg for at dele nogle af dine valg i kommentarerne nedenfor. Og abonner på vores kanal for flere sjove videoer som denne!

Marvel stoppede Blade, Ghost Rider og Daredevil fra at deltage i MCU-film

Om forfatteren