Hvordan TRON: Legacy Shaped Blockbuster-film fra 2010
Disneys TRON: Arv haft indflydelse på storfilm gennem 2010'erne, selvom det ikke var så stor en succes. TRON: Arv waer den forsinkede efterfølger til kultklassikeren fra 1982 Tron, som heller ikke var en kæmpe billetsucces, men var bemærkelsesværdig for at være en af de første film, der kombinerede computereffekter, animation og live action i stor skala. Potentialet af, hvad moderne teknologi kunne gøre for et sådant koncept og den trofaste følge af originalen var nok til at inspirere Disney til at lægge 170 millioner dollars i efterfølgeren til en jul 2010 frigøre.
TRON: Arv endte med at tjene 400 millioner dollars ved det verdensomspændende billetkontor, og selvom det mere end fordoblede produktionsbudgettet, var det ikke nok til at overbevise Disney om at gå videre med TRON 3. Hele landskabet ændrede sig på det tidspunkt i Hollywood og Disney - ud over at forny sit lederskab - ændrede retninger fra blockbusters som f.eks. TRON: Arv, John Carter, og The Lone Ranger til live-action genindspilninger og superheltefilm gennem Marvel. Bortset fra det,
Et stort skub til TRON: ArvHistorien var, at den bragte Jeff Bridges tilbage som Kevin Flynn fra den originale film, og den havde Sam Flynn (Garret Hedlund) leder efter sin forsvundne far, hvilket i sidste ende bringer ham ind i verden af The Gitter. Mens TRON: Arv skabte bestemt ikke konceptet om en arv efterfølger, det satte en moderne præcedens for dem. I årene efter udgivelsen, kan lide Star Wars: The Force Awakens,Mary Poppins vender tilbage, Halloween,Creed, og Blade Runner 2049 alle frigivet; to af dem, der kommer fra Disney. Hvad mængden af ældre efterfølgere gennem 2010'erne viser, er en tilstrømning i tilbagevenden af sovende franchises, en tendens, som TRON: Arv formentlig skudt i gang.
Men måske en endnu større indflydelse er TRON: Arvs brug af afældningsteknologi. Den vigtigste antagonist af TRON: Arv er CLU, et program, der er blevet hårdt af søgen efter perfektion, som også ligner en ung Jeff Bridges. Mens glimt af afældning tidligere var blevet set i f.eks X-Men: The Last Stand, brugen af teknologien er i meget større skala i TRON: Arv. Selvom filmen forbliver et vidunder af visuelle effekter og produktionsdesign, er det element, der har ældet værst, CLU på grund af, hvordan han ser ud sammenlignet med nyere eksempler på afældning. CLU kørte, så andre kunne gå, da mange film i 2010'erne brugte afældning i forskelligt omfang; Disney er en hovedbruger af dette, som kan ses i film overalt Marvel Cinematic Universe. Det blev endda for nylig set med Ireren og vil uden tvivl blive brugt endnu mere i fremtiden.
Desværre, selvom den ikke var så rentabel, kan filmen have givet nogle studier opmuntring til at forfølge flere genoplivninger. TRON: Arv er den første i en lang række af underpræsterende blockbusters, der blev franchise-ikke-startere. Thans kult-appel af en næsten 30 år gammel film betød, at box office-herlighed på ingen måde var en garanti. Alligevel fortsatte Hollywood med at følge dens vej ved at give grønt lys til lignende efterfølgere. Nogle af de store budgetspil gav pote; begge Jurassic Worldog Jumanji: Velkommen til junglen med succes genoplivet deres franchise, men kan lide John Carter, Terminator: Dark Fate, og Blade Runner 2049 skuffet i kassen. TRON: Arv har måske ikke sat gang i billetkontoret, men kølvandet på dens indflydelse kan helt sikkert spores på tværs af nogle af de største film i det årti, der fulgte den.
Hvorfor Keatons Batman er vigtigere for Flash-filmen end Afflecks
Om forfatteren