Endelig kan vi få en ordentlig Spider-Man-film igen
Da et studiepartnerskab bragte Spider Man for MCU var det en drøm, der gik i opfyldelse for fans. Nu hvor aftalen er slut, føles det som et mareridt. Men -en Spider Man filmserier uden MCU kan endelig tvinge Peter Parker ind i sin egen histories søgelys... snarere end en bifigur, der rydder op i Tony Starks rod.
Det skal siges, at ikke enhver bekymring overstået Spider Manbrud med Marvel er overbevisende. For eksempel, hvis man antager, at rollebesætningen, forfatterne og instruktøren pludselig "glemmer", hvordan man laver en god Spider Man film er en stræk--som er tanken om, at hverken Holland eller Spider Man mærke er værdifulde i sig selv. Men for fans, der er usikre på fremtiden for Spider-Man alene uden MCU'en til at støtte ham, er der en andet spørgsmål, de burde stille: vil det endelig være det, der skal til for at gøre Spider-Man til hans stjerne egen film? Fordi at dømme efter hans MCU-optrædener og solofilm... det var det bestemt ikke Marvels plan.
Spider-Man var Tonys sidemand fra starten
Da Marvel og Sony lavede deres aftale om at genstarte Spidey i Marvel's Avengers universet, gik de omkring med at introducere ham på en anden måde end resten af deres kernesuperhelte. På det tidspunkt antog Marvel Studios med rette, at fans ville være så ivrige efter at se Spider-Man slutte sig til Avengers på film, at de ikke ville pas på beslutningen om at springe over sin oprindelseshistorie (på trods af, at den tilgang bliver nævnt som Marvels nøgle til succes versus konkurrenter). Faktisk blev Spider-Man injiceret i en historie, der ikke havde noget med ham at gøre. Han faldt endda med et par spøg om hans vilkårlige valg af parti, mens han kæmpede en kamp, han absolut ikke havde nogen andel i.
Det er et vidnesbyrd om styrkerne hos Tom Holland, Robert Downey, Jr., og filmskaberne fra Captain America: Civil War at strategien fungerede så godt, som den gjorde. Med til opgave effektivt at sælge publikum på en ny Spider-Man i en enkelt sekvens, hvis ikke en enkelt scene, lykkedes det dem. Men Peters rekruttering, ligesom hans efterfølgende fyring, viste, at han IKKE var på samme niveau som de andre Marvel-helte. Ikke i status, respekt eller endda betydning for studiets bredere historie. Mens nogle har bemærket hykleri i, at Tony bragte et barn i fare for at vinde en tvist udløst af en ung død civil, det virkelige problem er den dynamiske Peters introducerede etablerede: Spider-Mans link til MCU er gennem Tony, og ikke ham selv.
Spider-Man døde for at fremme Tony Starks historie
Det er mærkeligt at tænke på, at Tom Holland allerede har optrådt som Spider-Man fem gange, på trods af at han først for nylig udgav sin anden solofilm. Og det er væsentligt, at Peter kom ind i MCU-historien som Tony Starks rekruttere og senere et kort teammedlem til at bevise sig over for sin velgører. Man kunne argumentere for, at Tony Stark smedede de første to officielle Iron Man-agtige Spider-dragter krydser også en grænse til bogstaveligt talt at 'lave denne Spider-Man'. Uanset hvad kulminerede historien om Peters opstigning til Avengers-rækken med hans død... for at tjene Tony Starks næste historie, og ikke hans egen.
Tony holder af Peter, som introducerede hans nye rolle som far, og i sidste ende blev betalt til det punkt, at selv Tom Holland ser Tony Stark som en ny onkel Ben. Men hvis Peter Parker fulgte den samme historie gennem MCU og tilfældigvis var en kvindelig karakter, ville enhver filmfan skulle indrøm, at hans historie er en lærebog, uændret tilfælde af "fridging" (skade eller dræbe kvindelige karakterer bare for at fremme en mands historie). Selvom han er en dreng, er manglen på karakterisering og ofring af en karakter for en anden præcis det samme problem.
Hvor underholdende og elsket han end kan være takket være Marvels publikumsvenlige blockbuster-formel, eksisterer Peter i MCU, fordi Tony valgte ham. Han er speciel for historien, fordi Tony holder af ham. Og han døde, så Tony ville have en grund til at redde dagen Avengers: Endgame. Det er heller ikke overdrevenhed: Som fans sikkert husker, er Tony stille hjemsøgt af Peters død, overbevist om at låse op for tidsrejser af et foto af Peter, og bliver målløs og følelsesladet, da Peter vender tilbage efter Hulks egen Infinity Gauntlet 'snap' genopretter de døde.
Bare for at sikre, at der ikke er nogen forvirring for publikum, dukker Peter også op ved Tonys side i sin finale øjeblikke til at bekræfte, at han har reddet dagen (før han blev skubbet til side, så Tony kan få et øjeblik med sit kone). Så fint, Peter serverer Tonys historie i Avengers film. Men Peters faktiske Spider-Man-film kan ikke eksistere bare på grund af Tony Stark, vel? Forkert.
Begge Spider-Man-film sker på grund af Tony Stark
Spider-Man: Hjemkomst var den perfekte bekræftelse på, at instruktør Jon Watts og Tom Holland var de rigtige valg til en high school Spidey-genstart. Men det er uigendriveligt, at eksistensen af BEGGE store skurke Spider-Man har stået over for - deres motiver under hele konflikten, og de inciterende hændelser af deres plots - eksisterer udelukkende på grund af Tony Stark. Til at begynde med, Hjemkomst's Vulture (Michael Keaton) er født i kølvandet på The Avengers, når Damage Control tilsidesætter hans bjærgnings- og byggekontrakter. Da han tigger på vegne af sin familie og sit levebrød, får Toomes det at vide det er Tony Stark, der dannede Damage Control, og det er Tony Stark, han bør appellere til for at få kompensation (som han aldrig får).
RELATEREDE: Bliver The Vulture's Daughter en helt i Spider-Man 3?
Peter har kun en rolle i sin egen film, fordi han sætter sig selv ind i denne hævnhistorie, efter at Tony har for travlt til selv at håndtere det. Peters rivalisering med Toomes bliver gjort personlig takket være hans high school-forelskelse, men denne sene afsløring inkluderer også Vulture, der gør det klart, at hans mission ikke har noget med Spider-Man at gøre. Og tro det eller ej, det er nøjagtig den samme formel, som blev fulgt, da Peter vender tilbage til sit normale liv til efterfølgeren. Efter at Marvel har sørget for det 'Blip' væk alle i Peter Parkers liv så hans død vil ikke have nogen egentlig indflydelse på hans historie (da det aldrig var meningen).
Mens Spider-Man: Langt hjemmefra begynder med, at Peter vælger at leve sit eget liv, de planer aflyses næsten med det samme, da han erfarer, at Tony Stark har valgt ham igen. Denne gang er det ansvaret for hele hans solbrille-kontrollerede-arsenal, med anmodningen om, at han bliver "den næste Tony Stark"... vi formoder, at subtiliteten gik ud af vinduet på det tidspunkt. Snart ankommer Quentin Beck (Jake Gylenhaal) på scenen og etablerer sig som den første MCU-karakter, der bliver introduceret og formet gennem hans interaktioner med Spider-Man. Parret ser ud til at danne et slægtskab over tab, pligt og ansvarsbyrden... indtil det er afsløret det Quentin Beck eksisterer, fordi Tony Stark gjorde ham forkert, han ønsker at gøre krav på Stark Tech-brillerne som tilbagebetaling for sig selv og sit team af tilsvarende forurettede Stark-medarbejdere. Endnu en gang er Peter en brik i Tonys spil, der skal redde dagen, fordi Tony ikke kan gøre det selv.
Det er tid for Spider-Man at skabe sin egen historie
Det Spider Man film har vist, at Peter Parker er en karakter med sine egne ønsker og behov, til sidst tvunget til at tage et bagsæde for at se konsekvenser, der ikke er hans egne - og det samme gælder for hans skurke. Også selvom den verdensforandrende afslutning på Spider-Man: Far From Home er et tilbagekald til Tonys offentlige afsløring i slutningen af Jernmand. Bortset fra hvor Tony valgte at afsløre sig selv, er Peter igen magtesløs, idet hans identitet bliver afsløret af Starks fjender.
Årsagerne til, at Marvel Studios valgte at skabe Spider-Man i Iron Mans skygge kan have været altruistiske, da man så udnævnelsen af "Iron Man, Jr." som en ære og ikke en lille smule. Men resultatet er det samme: en Spider-Man, hvis oprindelse aldrig blev fortalt, som står over for skurke, der bekymrer sig lidt om ham, til hvem onkel Ben er en fodnote, og hvis scener med tante May endda blev reduceret til fordel for Tonys nærmeste ven.
Hvis Marvel var dem, der beholdt Spider Man fra at blive sin egen helt, så er den undskyldning eller begrænsning lige blevet slettet. Nu kan Sony bygge et univers med HAM i centrum. Selvom Marvel kan ende med at sparke sig selv for at 'uddanne' Peter Parker ud af Tony Starks skygge, er det Sonys chance for at gøre det rigtigt (ideelt set med det samme Spider Man instruktør og forfattere). Her håber de tager det.
Eternals kunne bringe Guardians of the Galaxy 2's ego tilbage
Om forfatteren