Hvorfor blev Spider-Man: Homecoming Mary Jane bevaret hemmelig?

Advarsel: SPOILERS forude til Spider-Man: Homecoming

-

Ved slutningen af Spider-Man: Homecoming, Zendayas karakter, Michelle, taber noget af en bombe på Peter og banden: "Mine venner kalder mig MJ." Disse initialer tilhører naturligvis den berømte kærlighed til Peter Parkers liv, Mary Jane Watson, spillet af Kirsten Dunst i Sam Raimis Spider-Man-film, og af Shailene Woodley i The Amazing Spider-Man 2 (selvom hendes scener blev redigeret ud af det sidste snit).

Nu ved vi, at Michelle er MJ, hvilket betyder, at hun er alt-men-bestemt bestemt at være Peter Parkers romantiske hovedrolle, da hans hjørne af Marvel Cinematic Universe fortsætter med at udfolde sig. Den klassiske rødhårede Mary Jane Watson er muligvis ikke en del af MCU, men en karakter, der bærer hendes initialer ville være et passende nik til hendes arv, mens hun smed en ny vej, der ligner "Robin" afsløret i slutningen af Den mørke rider rejser sig.

Men i månederne op til filmens udgivelse tog Sony den nysgerrige beslutning om at forsøge at skjule Michelles sande identitet. De tilbageholdt ikke bare oplysninger på en traditionel måde, "bare se filmen og find ud af" en slags måde, men de benægtede det aktivt, og

selv Zendaya selv "officielt" udtalte, at hun ikke spillede Mary Jane.

MJ eller Mary Jane?

Med den sidste afsløring i filmen kan man argumentere for, at Zendaya trods alt ikke spillede Mary Jane siden Homecoming kan simpelthen bruge de legendariske "MJ" initialer til at drille Michelles status som Peter Parkers største kærlighedsinteresse i bevægelse frem. Det virker dog stadig som en frygtelig stor indsats for at skjule det, der i bund og grund er en ikke-spoiler, og at gøre Michelle til "MJ" uden egentlig at være MJ.

Et af hovedproblemerne med hemmeligholdelsen omkring den formodede overraskelse er, at Michelle er en scenestjælende baggrundskarakter og ikke en central spiller i Spider-Man: Homecoming. Det ville virkelig ikke have gjort en forskel, hvis alle havde kaldt hende MJ eller endda Mary Jane hele vejen igennem filmen, selvom Michelle er en decideret anden karakter end enhver version af Mary Jane set Før. Bortset fra sine initialer er Michelle in Homecoming helt ulig Mary Jane Watson tegneserielæsere (og tilhængere af Sam Raimi -trilogien) kender og elsker.

På den anden side, uanset hensigten med at udvikle Michelle som en helt ny karakter inden for MCU, at give hende de berømte initialer har alt andet end bekræftet hende som Peter Parkers uundgåelige skæbne og en sand kærlighed. Selvom Kevin Feige har lovet, at Michelles historie ikke er nødvendig i betragtning af Peter/Mary Jane -frieriet, som Marvel -fandomet med er alt for kendt, vil kun tiden vise, hvordan deres uundgåelige frieri udspiller sig, og hvis der er overraskelser i vente turtelduer.

Stan Lee vejede ind... I 2016

Interessant nok, mange fans der fulgte med Spider-Man: Homecoming da den først kom i udvikling, blev den ikke overrasket over afsløringen af ​​Michelles ikoniske initialer; når hun først blev castet, selvom hun kun blev faktureret som "Michelle", var det det vidt rapporteret at hun faktisk spillede Mary Jane, hvilket førte til en åbenlyst modreaktion fra visse hjørner af internettet.

Denne modreaktion blev temmelig stærkt omtalt til det punkt, hvor den legendariske Stan "The Man" Lee vejede ind på Zendayas støbning, helt tilbage i august 2016, som det gjorde Guardians of the Galaxy direktør James Gunn. Mens Gunn indledte sine kommentarer ved at sige, at han ikke med sikkerhed vidste, hvilken rolle Zendaya spillede, var Stan Lees kommentarer mindre tvetydige, og han udtalte utvetydigt støtte til at ændre karakterens race, så den passer til den talentfulde skuespiller, der er ansat til at spille rollen, alt andet end bekræftende for mange ivrige Marvel -tilhængere, at Zendaya spillede Mary Jane.

Pointen er, at mange fans gik ind i filmen og fuldt ud forventede, at Zendaya skulle spille Mary Jane, og var, faktisk mere overrasket, da hun første gang blev kaldt "Michelle", end da hun endelig afslørede sig selv som "MJ."

Hvorfor bedrag?

Sony og Marvel gennemgik en hel masse problemer med at forsøge at dække over en hemmelighed, som ikke havde brug for en tildækning. Måske ville et enkelt "vent og se" svar på rygterne have givet anledning til spekulationer og overskrifter, men tilsyneladende endeløs gentagelse af "hun er absolut ikke Mary Jane" er bare fjollet i bakspejlet, selvom det er teknisk set sand. Michelle er MJ, men hun er ikke Mary Jane Watson. Hun ville aldrig være Mary Jane, men at give hende MJ-monikeren er en bekræftelse på, at hun vil have en større rolle at spille som Spider-Man's historie fortsætter med at udvikle sig, dog ikke nødvendigvis med den samme karakterisering og plot -beats, som tegneseriefans kunne forvente af Karakter.

Med alt dette i tankerne, var det en fejl for filmen at kalde Michelle "MJ" og i det væsentlige afbryde muligheden for en ægte Mary Jane Watson -introduktion? Det var bestemt mærkeligt for filmskaberne at klemme så hårdt fast på den sande karakter af Zendayas karakter, og den deraf følgende forventning fik "Mine venner til at kalde mig MJ" linje stødte på som noget af en obligatorisk ikke-enhed, især da Michele ikke er Mary Jane, men ganske enkelt bliver positioneret til at være Peters romantiske interesse i det næste film. Set i bakspejlet ville filmen måske have været bedre tjent, hvis Sony og Marvel ikke så stærkt havde benægtet, at Zendaya spillede Mary Jane, og bare spillede coy indtil Hjemkomstudgivelse. Som det ser ud, er MJ -afsløringen i værste fald et unødvendigt - men harmløst - twist, der vil pege fans i hvilken retning den eventuelle efterfølger kan tage.

Ingen Thanos betyder, at Adam Warlock kan oprette en endnu større MCU -skurk

Om forfatteren