Ace Ventura: Hvorfor kritikere hadede filmene
Jim Carrey blev en bona fide filmstjerne efter udgivelsen af Ace Ventura: Pet Detective og Ace Ventura: When Nature Calls, men på det tidspunkt var kritikere ikke imponeret af nogen af filmene. Før Masken, Dum og dummere, og Løgner løgner, Jim Carrey befæstede sit hektiske mærke af komisk geni med Ace Ventura: Pet Detective. I 1994 -udgivelsen indtog Carrey titelrollen som en energisk kæledyrsdetektiv, der havde til opgave at jagte Miami Dolphins stjålne delfinmaskot, Snowflake.
Filmen tog ham fra et relativt ukendt tv-talent til en global superstjerne, og det skete bare sådan at blive et kæmpe hit hos publikum, og tjene mere end 12 millioner dollars ved billetkontoret ved åbningen weekend. Kritikere var ikke så vilde med filmen, men med et hit på hænderne flyttede studiet bag filmen, Morgan Creek, hurtigt til grønt lys for en efterfølger. Ace Ventura: When Nature Calls ankom i biograferne året efter, og så en lignende opdeling mellem publikumsbegejstring og kritikerforagt. Af alle legendariske Jim Carrey-karakterer
Som det ser ud, huskes begge Ace Ventura-film med glæde af publikum, men efterlader en kritisk arv, der ikke er meget bedre end Katte. Anmeldelsesaggregator Rotten Tomatoes viser i øjeblikket en vurdering på 47 % blandt kritikere for den første film og en vurdering på 32 % for efterfølgeren. Taget af sig selv antyder begge vurderinger Ace Ventura film havde få forløsende funktioner. Men hvordan kunne kritikere være så i modstrid med den positive publikumsreaktion på disse tidlige Jim Carrey-klassikere? Her er nogle af de mere farverige citater fra kritikere, der anmelder den første film:
Underholdning ugentligt:
“Jim Carrey spankulerer rundt i en hawaiisk skjorte og Li’l Abner pompadour, blinker sit store, uhyggelige-preppy grin som en junior Richard Nixon på Jolt cola, og slår hjem hver eneste af hans så-dumme-de-virkelig-er-dumme linjer. Carrey foreslår, at en undsluppet mentalpatient efterligner en programvært - og hvad værre er, hans hyperbolsk modbydelige shit er hele det forbandede show."
New York Times:
"Kun et barn kunne elske Mr. Carreys karakter, men det kan være pointen. Filmen har stofskiftet, logikken og opmærksomhedsspændet som en ærgerlig 6-årig."
Roger Ebert:
"Filmen har dybest set én joke, som er Ace Venturas underlige nørdede mærkelighed. Hvis du griner af denne joke, er der stor sandsynlighed for, at du også griner af Jerry Lewis, og jeg kan sympatisere med dig, selvom jeg ikke kan forstå dig. Jeg fandt filmen et langt, usjovt slag gennem et uigennemtrængeligt plot. Børn kan lide det. "
Kritikere var tilsyneladende ikke glade for at skulle sidde igennem og prøve at analysere en anden Ace Ventura-film blot et år senere, og Når naturen kalder tiltrak endnu dårligere anmeldelser end den første film. Her er nogle eksempler på den kritiske ire, som efterfølgeren tegner:
Filmrapporten:
"Jeg troede aldrig, at flere eventyr af Jim Carreys pompøsede kæledyrsdetektiv kunne være værre end hans virkelig forfærdelige første udflugt. Dreng, tog jeg fejl. Denne påståede komedie er modbydelig, stødende og slet ikke sjov. Smertefuldt at sidde igennem."
Reel film:
"En overraskende forfærdelig efterfølger... Slutresultatet er en endegyldigt undervældende (og overraskende racistisk) misfire, der sløser den gode vilje, som er etableret af den forholdsvis mesterlige første film."
Det ser ud til, at Jim Carreys præstation var det vigtigste stridspunkt blandt kritikere, som for det meste ser ud til at have fundet hans hyperaktive energi for meget at tage. Men det ville være præcis den slags over-the-top præstationer i film som f.eks Masken og Dum og dummere det ville give Carrey en hengiven tilhængerskare i årene efter den første Ace Ventura-film. Det er selvfølgelig usandsynligt, at han satte sig for at imponere kritikerne med sin larmende portrættering af kæledyrsdetektiven, men selv han havde nok ikke forventet den vitriol, som anmelderne skrev med. Andre klager omfatter den første films absurde plot og efterfølgerens ufølsomme håndtering af de indfødte stammefolk.
I sidste ende lykkedes det ikke disse film - som var rettet mod et yngre publikum og havde stor succes i den demografiske - at imponere professionelle anmeldere. Ace Ventura er muligvis blevet set som barnerlig og usjov af filmkritikere, simpelthen fordi de ikke var målgruppen. Ikke at filmene led som følge heraf; Ace Ventura: Pet Detective især opnået en slags kultstatus blandt tidens unge og huskes med glæde af mangen 90'er-barn, der stadig kan recitere klassiske Ace Ventura -citater til denne dag.
Når det er sagt, var det ikke alle anmeldere, der vægrede sig ved Jim Carreys off-the-wall løjer. Faktisk nød adskillige kritikere faktisk både den første og anden film. Her er nogle mere positive bud på Ace Ventura-filmene:
Washington Post:
"Jim Carrey bøjer sig til nye højder i lavkomedie: Faktisk bøjer han sig forover, slår med kinderne og introducerer verden for numse-buktaleri i "Ace Ventura: Pet Detective." Et tumult fra start til slut, Carreys første spillefilm er lige så muntert modbydeligt, som den er idiotisk. opfindsomt."
Underholdning ugentligt:
"Jim Carrey, hvis fjerde hovedrolle i Ace Ventura: When Nature Calls, er hans bedste endnu. I modsætning til så mange superstjernetegneserier før ham, har Carrey bevaret en rå sult efter The Joke - morderen punchline, den ultimative sight gag - der virker umættelig, og dette giver hans arbejde en rasende, altædende energi. Selv når vittighederne er så små, som denne films undertekst er, presser Carrey jævnligt et grin ud af dig gennem ren viljestyrke."
Uanset hvad kritikerne måtte have tænkt, huskes Ace Ventura-filmene stadig med glæde af dem, der voksede op med dem. For dem, der ønsker at gense Carreys gummibeklædte ydeevne, Ace Ventura: Pet Detective og Ace Ventura: When Nature Calls er begge for nylig blevet tilføjet Netflix's bibliotek.
Klit tidslinje forklaret: Til stede til år 10191
Om forfatteren