Jeg tænker på at afslutte ting: 5 måder, det er bedre end anomalisa (og 5 måder, det er værre på)

Charlie Kaufman er en berømt manuskriptforfatter, kendt for sine kryptiske, uhyggelige, tankevækkende historier. Hans seneste kreation, som han også instruerede, er Netflix-filmen Jeg tænker på at afslutte ting. Filmen begynder, da et ungt par kører gennem sneen for at møde kærestens forældre.

Kaufman har skrevet mange film, men har indtil videre kun instrueret tre. En af de andre er stop-motion-filmen fra 2015 Anomalisa, om en mand ved navn Michael Stone. Han keder sig i sit monotone liv, indtil han møder Lisa på en forretningsrejse. Lisa er ikke som nogen anden, han nogensinde har mødt; hun er en anomali. Dette er præget af hendes stemme, den eneste kvindestemme i hele filmen. De to film er meget forskellige, men deler stadig mange ligheder, nogle til gode, nogle ikke.

10 SLUT TING: Mere realistisk

Ikke kun er denne film live-action, men den præsenterer mennesker, der virker ægte, hvilket er ironisk, fordi de ikke er det. I Anomalisa, kun to karakterer er "rigtige": Michael og Lisa. Alle andre er grundlæggende den samme karakter i forskellige kroppe.

Michael er udtalt af David Thewlis, mens Lisa stemmes af Jennifer Jason Leigh; alle andre er stemt af Tom Noonan. I mellemtiden byder Iain Reid-tilpasningen på flere karakterer, der hver især tænker og opfører sig forskelligt, selvom de er en slags produkter af Jakes fantasi.

9 ANOMALISA: Let-at-følge struktur

Begge film holder sig til den klassiske treakters struktur - måske med nogle ændringer - men Anomalisaplottet er meget nemmere at følge. Det holder sig til én tidslinje, selvom nogle ting føles lidt underlige.

I mellemtiden springer Netflix-filmen fra Jake the janitor til Jake the boyfriend, til en mærkelig animeret sekvens og endda en falsk Robert Zemeckis-film. Dette kan få seerne til at føle sig forvirrede og fortabte.

8 SLUT TING: Mere komplekst forhold

Jake og Lucy/Lucia/Louisa/Yvonne er ikke engang et rigtigt par, men deres forhold er meget mere troværdigt end Michael og Lisas. De er også nemmere at finde, fordi begge karakterer er værdige til seernes empati.

Michael, på den anden side, forelsker sig kun i Lisa, fordi hun er anderledes end alle andre. Dynamikken minder faktisk om parret i en af ​​Kaufmans andre film, Evigt solskin i et pletfrit sind.

7 ANOMALISA: Karakterer er nemmere at forstå

På grund af den sammenfiltrede tidslinje, der bruges i 2020-filmen, er karaktererne svære at forstå. Jake ser ud til at være en yngre udgave af pedellen, men han kan også være en opfindelse af pedellens sind. Hans adfærd er mærkelig og svær at have empati med, ligesom hans forældre og kæreste.

Hans kæreste er mange mennesker på én gang, og hun ændrer sig konstant gennem hele filmen, hvilket gør hende endnu mere uhåndgribelig end Jakes ideelle kvinde. Deres motiver er for det meste uklare, mens Michael og Lisas ønsker er ret nemme at forstå. Michael keder sig i sit liv, og Lisa føler sig uønsket.

6 ENDING THINGS: Flere karakterer

Anomalisa er for det meste begrænset til to karakterer: Lisa og Michael. Alle andre er stort set den samme person, og de er alligevel ikke vigtige for historien.

Ud over de omfattende udfyldte karakterer af Jake og Lucy, Jeg tænker på at afslutte ting indeholder også nogle vigtige sidekarakterer, inklusive Jakes forældre, Jakes ældre version og pigerne i Tulsey Town, hvilket gør filmen mere interessant at se.

5 ANOMALISA: David Thewlis

David Thewlis optræder i begge film, men hans rolle er åbenbart mere fremtrædende i Anomalisa. Han skinner som hovedpersonen og bringer Michael til live med en varieret, nuanceret og lagdelt vokalpræstation.

Selvom disse karakterer er dukker, de føles meget ægte. Interessant nok prøver Michael på et tidspunkt at løfte panelerne i hans ansigt for at afsløre, hvad der er under, men han bliver afbrudt, før han kan lykkes.

4 ENDING THINGS: En mere unik struktur

Selvom Anomalisastrukturen er enkel og let at forstå, Jeg tænker på at afslutte ting er mere innovativ og unik. Plottet veksler mellem Jake og Lucys besøg på stuehuset og pedellens kedelige tilværelse.

Men selv på stuehuset, tiden er skæv. Jakes forældre skifter hurtigt alder, nogle gange ældes, nogle gange bliver de yngre. Disse ændringer er vigtige for at formidle den sande mening bag historien, men de giver også en mere engagerende seeroplevelse.

3 ANOMALISA: Ikke så skræmmende

Måske fordi det er en stop-motion film, Anomalisa er ikke så uhyggelig som Jeg tænker på at afslutte ting, som nogle gange føles som en gyserfilm. Karaktererne og omgivelserne er ikke ægte, og den generelle tone er lettere.

Påmindelserne om, at intet af dette er ægte, hjælper seerne med at føle, at indsatsen ikke er så høj. Men i Netflix-filmen er intet sikkert, og der bliver sat spørgsmålstegn ved karakterernes mentale velbefindende.

2 SLUT TING: Sjovt at se og udrede

Det mærkelige i filmens tone og stil giver et ret spændende ur; seerne ved aldrig, hvad de kan forvente. Skuespillernes præstationer er også meget engagerende, mens Anomalisa kan føles lidt kedeligt, takket være dens hovedperson og begrænsede rammer.

På et tidspunkt efterligner Jessie Buckleys karakter filmkritikeren Pauline Kael, og på et andet tidspunkt bliver hun filmskuespillerinde. Jake vinder en Nobelpris, og filmens sidste sekvens er dybest set en musical.

1 ANOMALISA: Mere optimistisk

Mens Jeg tænker på at afslutte ting måske et mere spændende og underholdende ur, sender det ikke rigtig et positivt budskab. Faktisk forsvinder filmens virkelige budskab i alle dens særheder.

Filmen er let at beundre, men ikke nødvendigvis at elske. Anomalisa ender med, at karaktererne skilles, men har lært noget og vokset. Lisa indser, at hun er værdig til kærlighed, og Michael føler sig i live for første gang. Jeg tænker på at afslutte ting ender formentlig, med Jakes selvmord.

Næste10 Disney-slettede scener, vi er glade for, at de har klippet

Om forfatteren