Har recessionen påvirket Hollywood?

Med produktionsstart på mandag, Iron Man 2 er en lås for at være en af ​​de mest ventede film i 2010. Nye medstjerner Sam Rockwell, Mickey Rourke, Scarlett Johansson, og Don Cheadle (overtager rollen som Rhodey fra Terrence Howard, ) slutter sig til de tilbagevendende rollebesætninger Robert Downey, Jr. og Gwyneth Paltrow for efterfølgeren til storhittet fra 2008.

Altså med den slags tal Jernmand foretaget sidste år (over $ 580 millioner i verdensomspændende billetkontor), ville det være sikkert at antage, at Rourke var varm på sin Oscar -nominering til Bryderen, og Scarlett Johansson (der er temmelig varm i næsten alt, hvad hun laver) blev tilbudt en god portion forandring for chancen for at spille skurken Ivan og den sorte enke, ikke? Forkert! Hver blev tilbudt kun $ 250.000 for deres roller og nøjedes med omkring $ 400.000 (iflg The Daily Beast), og jeg antager også en god del af overskuddet.

Åh, og chancen for potentielt at spille hovedrollen i flere Marvel -film.

Pokker, på et tidspunkt Samuel L. Jackson (der dukkede op i slutningen af

Jernmand i en kort cameo som Nick Fury -chef for SHIELD), var villig til gå væk fra det nyligt præget Marvel Universe for som han sagde, "[S] andre vil være Nick Fury, eller måske vil Nick Fury ikke være med i det." Den gode nyhed er, at Sam og Marvel indgik en aftale for ham at optræde i NINE film som Fury!

Okay, jeg ved, at jeg kun fokuserer på Marvel Studios lige nu, og for ordens skyld er jeg virkelig begejstret Iron Man 2 - Jeg er en kæmpe Jernmand ventilator! Men der er mere i recessionen og Hollywood end kun en film.

Jeg har læst, at stjernernes lønninger og frynsegoder (private jetfly, megatrailere osv.) Genforhandles, forfattere ser deres scripts sælge for mindre end deres tidligere, bremser udviklingen på nye film betydeligt (hvilket også kan bebrejdes de igangværende kontraktforhandlinger mellem SAG og studierne, se "Det seneste om den potentielle SAG -strejke") og flere omkostningsbesparende varer.

Det bliver rapporteret af /Film at Fox nægter nu at hjælpe med at betale for 3D -briller til Ice Age 3: Dinosaurernes daggry, som kan koste op til en million dollars pr. 3D -film (hej Fox, Avatar åbner om 8 måneder). Nu er teaterejere ret kede af at studiet tager denne beslutning og truer med at vise filmen i kun standard 2D. Hvorfor køber Fox over omkostningerne? Jeg gætter på recession er i deres sind.

Hidtil i år går folk i flok i biografen. Universals fjerde Hurtig og rasende filmen, der indeholder den originale rollebesætning, forventes at tjene over $ 65 millioner i denne weekend. Det er en kæmpe rekord for en april -udgivelse og et godt signal om, at billetkontoret kommer til at klare sig godt i år. I betragtning af at film generelt klarer sig meget godt, når økonomien går sydpå (eskapisme, måske?), Giver det ikke meget mening at forværre biografejere lige nu.

Studios og deres virksomhedsejere kan være bange for recessionen, men som de siger, er beviset i budding, eller i dette tilfælde: billetkontoret. De vil sandsynligvis øge produktionen, og vi har nogle gode film at se i de næste par år. Jeg synes, at Hollywood er smart at regere i omkostninger rundt omkring og ikke kun med stjernelønninger, men jeg håber, at de ikke går så langt som at skade den overordnede kvalitet af filmene.

Kilde: The Daily Beast

Titans sæson 3 afslutning og alle fremtidige opsætninger forklaret