10 ting Frasier gjorde bedre end jubel

Der har aldrig været et mere vellykket spin-off end Frasier. Efter at være blevet afledt baseret på en karakter, der var langt fra hovedattraktionen på Skål, spin-off var intet som hovedshowet, og dets unikke gjorde det muligt for det at vare over et årti før dets afslutning.

Da de to serier havde så stor en kontrast i deres præsentation, er der separate fans til begge shows, hvor mange ikke engang har set Skål. I tilfælde af at du er en Skål fan og er ikke sikker på, om du vil se Frasier, eller du er en Frasier fan, der ønsker at være stolt af din fandom, her er 10 ting Frasier gjorde det bedre end Skål.

10 Smartere vittigheder

Pointen bag Skål var, at det var en flugt over til et sted, hvor man møder sine venner og laver dumme jokes. Til den effekt bestod showets vittigheder af enten slapstick-humor eller bare vittigheder, der var tydeligt forstået.

Frasier ændrede dette ved at bruge det sofistikerede fra karakterer som Frasier og Niles, og de fleste vittigheder var baseret på deres snobbethed, med en masse ordspil, smarte leveringer og jokes opsat på forhånd, der ville lande som en mursten på det rette tidspunkt til at levere komedien. Det var en sjovere måde at præsentere showet på, hvilket gjorde

Frasier vittigheder mere mindeværdige.

9 Kontinuitet

Skål elskede at ignorere ting, vi havde set i tidligere episoder for at have vittigheder gældende i en senere. For eksempel så vi Diane og Carla gøre op mange gange, kun for at de blev fjender igen i næste afsnit; der var flere andre sager som dette.

På Frasier, du kan være sikker på, at etableret terræn ville forblive sådan, og historielinjer, vi ikke engang kunne lide, såsom Roz og Frasier, der tilsluttede sig eller Frasier blev tiltrukket af en kvinde, der kunne lide sin mor, ville stadig blive refereret senere, så det at se disse episoder faktisk betød noget. Der var endda en hel 11-årig slags flashback-episode i sidste sæson, hvor vi så skuespillerne klæde sig ud præcis, som deres karakterer så ud i den særlige sæson, vi flashede tilbage til.

8 Fastere forhold

Selvom alle hos Cheers havde en dejlig tid med hinanden, havde du en fornemmelse af, at de aldrig mødte hinanden uden for baren. Hver gang en karakter holdt op med at komme til baren og vendte tilbage, ville alle hilse på dem, som om de ikke havde mødt hinanden siden deres afgang.

Da Frasier var omkring sin familie hele tiden på sit show, fik vi at se disse mennesker danne fastere forhold. Det var også fantastisk at se, da vi kunne være sikre på, at disse fyre kunne regne med hinanden, selvom der var stor afstand mellem dem - det fik kammeratskabet til at virke naturligt.

7 Familie aspekt

For at uddybe det foregående punkt, på Frasier vi fik at se, hvor Frasier kom fra. Dette manglede alvorligt Skål, da vi ikke havde nogen anelse om, hvordan alles baggrund var; undtagen for Carla, hvis familie kun blev brugt som en joke.

Showet fremmede også dette ved at lade Frasier styrke sit forhold til sin far og bror. Vi så ham faktisk have et rigtigt forhold til dem, efter at deres oprindelige dynamik ikke havde været andet end at gå hinanden på nerverne. Frasier viste, at du ikke har brug for venner, hvis du har familie.

6 Flere udfyldte bifigurer

Norms karakteristik var, at han var en sladder. Cliff var en idiot, der fandt på fakta. Carla var en idiot, der kunne lide at nedgøre folk. Og ved og ved kan vi gå om karaktertræk. Skål, der er et ensembleshow, besluttede sig for at holde bikaraktererne bundet til deres mest populære karaktertræk i stedet for at have mere til dem end man kunne se.

På Frasier, vi har så meget at overveje, hvad angår Niles, Daphne, Roz og Martin, da vi gik bag om netop deres særheder. For eksempel kommer Niles generelt til at virke som en dweeb, der altid var paranoid; ved slutningen af ​​showet havde han vist vedholdenhed, tapperhed og hårdhed - alt dette fordi showet brugte mere tid på at udfolde sin karakter.

5 Lang levetid

Okay, vi er klar over, at begge shows kørte i elleve sæsoner, så de er lige i antal år i luften, men vores pointe her er, at Frasier formået at holde sig i samme længde på trods af at have et minimalt støbt og ikke så meget potentiale for materiale.

Der var trods alt intet i præmissen udover at Frasier arbejdede på en radiostation og boede hos sin far, men showet føltes aldrig gammelt. Skål måtte stole på et miljøskifte midtvejs efter, at Diane var gået, og Rebecca kom ind. Den havde også brug for nye karakterer for at føle sig frisk, og vi så inklusion af Woody, Lilith, Frasier og andre bikarakterer.

4 Karakterudvikling

Kan du nævne noget om Carla, Norm eller Cliff, der var meget forskelligt fra, hvordan de startede i 1982, til hvordan de var i 1993? For pokker, troede du, de var anderledes, da du så dem på Frasier i 2002? Nej, de forblev nøjagtig de samme.

På den anden side var Martin, Daphne, Niles og Roz intet, som de var i begyndelsen af Frasier, og vi var glade for at se dem gøre fremskridt i deres liv og ændre deres personligheder, mens de fortsatte. Selv Frasier udviklede sig godt, da vi så ham konfrontere sine problemer med forhold og give kærligheden en chance i seriefinalen.

3 Afslutningsscener

Dette er en nem en til fordel for Frasier, set som Skål havde ikke en slutkreditscene; men selvom du overvejer scenen før krediteringerne, Frasier gjorde det stadig bedre. Vi ville have en tavs vittighed, hvor temasangen spillede, hvilket gjorde slutkreditscenen til en smart udført mursten-joke, der lukkede et underplot fra begyndelsen af ​​episoden.

På Skål, den sidste scene ville kun lukke hovedhistorien og ville ende generelt uden varsel; det ville selvfølgelig være sjovt, men det ville også få dig til at føle, at du ville have mere i stedet for at føle dig opfyldt.

2 En bedre Frasier

På Skål, Frasier opgjorde generelt tallene for rollebesætningen i stedet for at have noget særligt interessant over sig. Vores opfattelse af ham var hovedsageligt, at han var en klog fyr blandt fjolser, der også opførte sig som et fjols for det meste.

Da vi var omkring ham på hans eget show, var det her, vi så Frasier for at være i stand til at være mere end en "for smart til sit eget bedste" karakter. Hans fede kat-attitude, hang til sherry-drikning og blandt andre løjer blev suppleret af hans generelle vilje til at hjælpe og kærlighed til sin familie. Havde der ikke været Frasier, så ville vi have en radikalt lavere mening om karakteren baseret på Skål.

1 En bedre intro (formentlig)

Okay, nu kan dette være et meget diskutabelt emne, set som Skål' temasang er tidløs og resonerer stadig i folk den dag i dag, men Frasier kan vinde på dette punkt baseret på, hvor fængende og kreativ dens temasang er.

Seriøst, fortsæt og tjek teksten til sangen, og du vil finde ud af, hvor indsigtsfuld den er i forhold til showets format. Der er flere fortolkninger af, hvad Kelsey Grammer synger om (ja, det er hans stemme), når han siger “Scrambled Eggs”, og netop melodiens legesyge er iørefaldende nok til, at den klinger for ørerne for timer.

NæsteThe Walking Dead: Det mest mindeværdige citat fra hver sæson

Om forfatteren