'Louie' & 'The Comedians': FX's nye Odd Power Couple?
[Denne artikel diskuterer 'Louie' sæson 5, episode 1, og 'The Comedians' seriepremiere. Der vil være SPOILERS.]
-
Efter at have tilbragt et år på egen hånd, nogle gange bejlet til kontroverser (eller i det mindste en lavine af tænkebrikker), mens de har sendt episoder ryg mod ryg i syv uger, er den ofte fantastiske Louievender tilbage i al sin ubehagelige, drømmeagtige herlighed til sæson 5. Den prisvindende serie skrevet, instrueret, redigeret og med komikeren Louie C.K. har, i kølvandet på Altid solrigt i Philadelphia og Ligaen bliver sendt til FXX, bliver FX's ældre statsmand, når det kommer til netværkets komiske tilbud.
Et af de ansvarsområder, der følger med sådan en sondring, er at lede premieren på den nye (potentielt) sjove knægt på blokken, som i dette tilfælde er den passende titlen Komikerne, med Billy Crystal og Josh Gad i hovedrollerne, et mærkeligt par af slagsen opdelt af en generationskløft, men forenet i deres stræben efter at få folk til at grine.
Ved første øjekast kan en komedie om et falsk FX-sketch-komedieshow med Billy Crystal og Josh Gad virke som en mærkelig parring for noget lignende
Som et resultat, lavede en blok komedie ud af stand-up komikerens personlige, nogle gange foruroligende og respektløse tager på store og små øjeblikke af livet og...alt andet kan være noget af en udfordring. Før det blev sendt ud for at klare sig selv syv på hinanden følgende mandage aftener i maj og juni 2014, Louie blev parret med Wilfred, som så ud til at matche den mørke, snoede uvirkelighed i C.K.s vision i den grad koblingen gav mening, i hvert fald ud over det faktum, at begge serier tilsyneladende var komedier.
Komikerne, på den anden side er et helt andet dyr, men det betyder ikke, at parringen ikke virker. Faktisk alene af titel, Louie og Komikerne er parret perfekt. Og i kraft af at de to serier er fundamentalt forskellige, når det kommer til noget som f.eks. struktur, fungerer de som en slags ganerens – en der på rodniveau, er forsøger at udforske de samme spørgsmål: Hvad gør noget eller nogen sjovt, og hvordan kommer humoren til udtryk anderledes i en komikers personlige og professionelle liv?
Det, der adskiller dem, er deres bredde og dybde. Hvis Louie er inde i baseball, når det kommer til Louie C.K., så Komikerne er inde i baseball, når det kommer til Hollywoods yndlingsfag: sig selv. Og alligevel mærkeligt nok, i betragtning af det potentielle omfang af emnet, ender det med at føles mere som udforskning af en meget mindre, mere strukturerede og alt for velkendte mikrokosmos – en facet, der så forstærkes, når den parres med det uforudsigelige karakter af Louie.
Synes godt om Wilfred, den begyndende serie får dette ulige par timers komedie til at arbejde på overfladen i kraft af sit hovedmål. At have Billy Crystal ombord skader heller ikke. Men på dette tidspunkt føles formatet – en mockumentary om en sketchkomedieserie – lige så gammelt og slidt som mange af vittighederne. Og til en vis grad er det pointen. En af seriens facetter er at vise, hvordan komedie er foranderlig, og hvordan den ændrer sig over tid. Som sådan burde parringen af Crystal og Gad - to komikere adskilt af mere end tre årtier - være fyldt med eksempler på, hvordan generationsmæssige tilgange til humor er forskellige. Og gennem disse forskelle vil showet gøre det sjove, ikke? Det er desværre ikke tilfældet – i hvert fald ikke i piloten.
Der er sjove øjeblikke at få, men de sjoveste øjeblikke kommer fra Galt tv alun Stephnie Weir, frem for de to leads. Piloten gør et punkt for at understrege, hvor subjektiv komedie er, ved konstant at påpege, hvordan Crystal og Gads humoristiske stil ikke blandes; de er olie og vand. Problemet er: vittighederne, der påpeger ulighederne, fører ikke nødvendigvis til humoristiske konklusioner. I stedet tyr piloten ofte til at få publikum til at ryste sig, ved at få Gads karakter gentagne gange til at sætte sin fod i hans mund eller tag en joke for langt, eller episoden mislykkes ved at lave en joke ud af en bipersons køn overgang.
Seriens åbenlyse spørgsmål er så: Hvorfor Josh Gad? Som en performer, der primært er kendt for sin Broadway-optræden i Mormons Bog og for at give udtryk for en snemand i Frosset, at parre ham med Crystal virker som et underligt valg. Dette er især sandt i betragtning af, at showets mål ser ud til at være en udforskning af forskelle i komisk stemme, hvis ikke hensigt. I piloten er stemmerne fra Crystal og Gad bare ikke forskellige nok til fuldt ud at sælge præmissen eller begrunde dets ambitioner. I stedet føles Gad og Crystal's skænderier som konflikter af hensyn til konflikter, et problem forværret af manglen på sand forskel mellem de to.
Forskelle i stemme er meget mere tydelige, når du sammenligner Komikerne pilot til Louie sæson 5 premiere, som er den slags episode, du ville forvente af serien på dette tidspunkt, hvilket betyder: det er ikke noget, du overhovedet ville forvente. Med titlen 'Pot Luck' er premieren en typisk kredsløbsrejse gennem en række tilsyneladende uafhængige plotpunkter, der ikke nødvendigvis tilføjer til en storslået åbenbaring (medmindre, som komikeren Judy Gold antyder, er den store åbenbaring, at Louie skulle afskære et bestemt vedhæng og derefter spise det).
Men afbrydelsen mellem segmenterne føles aldrig digressiv, usammenhængende eller som C.K. har givet sig over til non-sequiturs. Hvordan har stegt kylling, en banjo, en underlig åndelig gruppe og en ulykkelig og meget gravid surrogat det med hinanden? Godt, det er lidt ligesom titulære potluck - en række separate og forskellige retter alle bragt til det samme bordet. Måske er det derfor så mange andre komikere har en tendens til at dukke op på showet, og hvorfor deres optræden ofte indirekte viser en forskel mellem deres tilgang til stand-up.
Under åbningen stand-up del af episoden, C.K. jokes om, hvordan han ikke længere bekymrer sig om at opklare "universets vidundere" og det virker sandt i 'Pot Luck'. Han er meget mere optaget af at opklare detaljerne i dagligdagen. Ironien er, ved at plukke på det lille i et individs eksistens, C.K. ender med at udforske den samlende essens af menneskelighed. Han tager det lille og gør det unægteligt stort. Komikernepå den anden side tager noget forholdsvis større end en mand og gør det lille - hvilket er fantastisk, men kun hvis du virkelig er til velkendte satiriske blikke på Hollywoods forretning.
Komikerne og Louie skabe et mærkeligt, men ikke nødvendigvis interessant mærkeligt par. Den ulige del ligger i, hvor meget et show har titlen Komikerne virker som om det ville fungere som det perfekte supplement til et show om en stand-up komiker, men i stedet giver en mere drastisk sammenligning med hensyn til hensigt, sammensætning og effektivitet.
På den måde kan man se på nøglekunsten for begge serier FX's nye komedieblok. Det omvendte billede af Louie C.K. giver et kortfattet eksempel på showets unikke perspektiv, mens Gad og krystal klædt i kostume under en telt med deres navne fortæller os ikke rigtig noget som helst.
Der er klarhed der for at være sikker; vi ved, hvem stjernerne er, og forudsætningen er pænt opsummeret i en enkelt sætning, men ligesom serien er der ikke nok til at antyde, at ligefremhed vil føre til et bemærkelsesværdigt synspunkt. I det væsentlige taler det ene show med en klar og tydelig stemme, og det andet er stadig på jagt efter det ene.
Komikerne og Louie luft torsdag aften starter @22:00 på FX.
Fotos: KC Bailey og Ray Mickshaw/FX
Spider-Man's seneste twist er enten geni eller hans dummeste nogensinde
Om forfatteren