Køber Marvel Spider-Man fra Sony? Det giver ikke mening

Beklager, Marvel-elskere, men det giver ikke mening for Disney at købe Spider Man fra Sony. Det sidste år har været et problem for vægcrawleren, hvor forholdet mellem Marvel Studios og Sony Pictures gik i stykker lige omkring udgivelsen af Spider-Man: Langt hjemmefra. I en kort periode så det ærligt talt ud som om MCU havde mistet Spider-Man.

Heldigvis a sen nat beruset telefonopkald med Tom Holland overtalte Disneys CEO Bob Iger til at vende tilbage til forhandlingsbordet, og studierne lavede en ny Spider-Man-aftale. Denne ser ud til at være tidsbegrænset, hvilket giver mulighed for Spider-Man: Homecoming 3 og en anden mystisk Marvel-film, der viser Holland i en cameo eller en medrolle. Disney modtager nu 25 procent af overskuddet fra Spider-Man: Homecoming 3, men forventes også at betale omkring en fjerdedel af produktionsomkostningerne. Til gengæld er Morbius Traileren foreslog, at Sony kommer til at bruge Spider-Man og hans tilknyttede karakterer i deres spinoff-film - i det væsentlige inkorporerer dem i den bredere MCU. Sony kom klart ud af vinderne fra disse genforhandlinger - især når man tænker på

MCU Spider-Man-film vil sandsynligvis være for evigt fraværende på Disney+, hvilket efterlader et hul i streamingtjenestens lineup.

Sonys planer for deres Spider-Man-spinoffs fortsæt hurtigt. Studiet annoncerede for nylig endnu et spinoff, i oktober 2021, kort efter udgivelsen af Spider-Man: Homecoming 3. Naturligvis har der været intense spekulationer om, hvad den film kan være, men der har også været en anden interessant reaktion online. Mange fans er forståeligt nok frustrerede over alle de manøvrer og usikkerhed, de ønsker, at Disney bare ville købe Spider-Man tilbage direkte. Det kommer desværre ikke til at ske.

Spider-Man-filmrettighederne forklaret

Det er vigtigt at begynde med at forstå, hvad der er på spil her. Sony ejer de eksklusive filmrettigheder til Spider-Man og alle hans tilknyttede karakterer; der er også et par fællesejendomme, nemlig Kingpin og Jessica Drew. Derudover besidder Sony i et besynderligt twist, der måske eller måske ikke er væsentligt, også rettighederne til evt Tv-serier med afsnit på over 44 minutter. Det betyder, at Sonys indtægtsstrømme omfatter ting som billetindtægter, netværksaftaler, salgsfremmende aftaler og distribution af de forskellige Spider-Man-film. Sony ejer ikke varerettighederne, efter at have solgt dem tilbage til Disney i 2011, da de havde det svært økonomisk; de har lært, at en kortsigtet beslutning var en fejltagelse.

Spider-Man-rettighederne er mere værdifulde for Sony end Disney

For Sony er Spider-Man deres største og mest succesrige franchise. Spider-Man: Langt hjemmefra var den mest indtjenende Sony-film nogensinde, Gift indtjente 856 millioner dollars på verdensplan og var et hit i Kina, og studiet vandt en Oscar for den animerede Spider-Man: Into The Spider-Verse. Sony betragter Spider-Mans tilknyttede karakterer som en guldmine af potentielle spinoffs; Hvad mere er, selvom mange af disse navne måske kun er kendt af inderlige tegneserielæsere, satser studiet på det faktum, at superhelte aldrig har været så store. De har nu muligheden for at tjene penge på MCU'ens succes og forvandle Tom Hollands Spider-Man til en tråd, der løst forbinder deres film med MCU'en.

Sammenlign dette med Disney. Disney købte Marvel Studios i 2009 for 4,24 milliarder dollars, og i hans biografi Et livs tur CEO Bob Iger bemærker, at de altid vidste, at det ikke omfattede Spider-Man. Det er dog ikke en større bekymring, fordi de forstod, at Marvel ejede filmrettighederne til over 7.000 karakterer; dette antal er steget drastisk som et resultat af Fox-opkøbet, som har set X-Men og Fantastiske fire vende tilbage til Marvel også. Sonys omkring 900 Spider-Man-figurer ville være rart at have, men de er næppe nødvendige, fordi det ikke er som om Marvel Studios er i fare for at løbe tør for ideer snart. MCU's fase 4 introducerer allerede et svimlende antal nye helte og franchises, både populære og mindre kendte, lige fra Blade til Shang-Chi. Dette forklarer, hvorfor Disney var tæt på at lade Spider-Man-aftalen med Sony udløbe, og Iger blev kun overtalt til at genåbne forhandlinger, da Holland mindede ham om den menneskelige dimension.

Spider-Man er derfor mere værdifuld for Sony, end han er for Disney, og i praksis betyder det, at Sony naturligvis gerne vil have flere penge, end Disney er villig til at betale. For at gøre tingene værre, er det sikkert at antage, at Sony ejer distributionsrettighederne til film, der er lavet under deres produktionsperiode i evighed; det gjorde de under en version af kontrakten, der lækkede i 2014, og det ville passe med det faktum Spider-Man: Hjemkomst og Spider-Man: Langt hjemmefra er ikke på Disney+. Så Disney ville formentlig være nødt til at betale endnu mere for at udfylde hullerne i deres bagkatalog.

Disney vil ikke betale for Spider-Man lige nu

Under Bob Iger har Disney udviklet et vist ry for erhvervelsesevne. I 2006 købte House of Mouse Pixar for $7,4 milliarder, de købte Marvel for $4,24 milliarder tre år senere, og i 2012 købte de Lucasfilm for $4,05 milliarder. Senest har Disney udbetalt svimlende 71,3 milliarder dollars for at erhverve størstedelen af Fox' film- og tv-imperium. Beløbene er iøjnefaldende, og de har forståeligt nok ført til en generel antagelse, at Disney vil købe alt, hvad de er interesseret i, og penge er ingen genstand. Virkeligheden er meget anderledes; Bemærk, at Disney kun foretager et større opkøb ad gangen, og der er et hul mellem de største indkøb. Fox-aftalen er den hidtil største, og lige nu vil virksomhedens prioritet være at sikre, at de 71,3 milliarder dollar viser, at pengene er givet godt ud. Hvad Disney angår, vil Marvel Studios præsident Kevin Feiges job være at tjene penge på Fox-ejendomme såsom Fantastic Four og X-Men.

Og så er der lanceringen af ​​Disney+. Alle streamingtjenester står over for nøjagtig samme udfordring; der er en kritisk balance mellem omkostninger og indhold. Generelt gælder det, at jo mere indhold en platform har, jo mere populær vil den være; men det koster at lave det indhold. Disney+ vil køre med tab i et stykke tid, især i betragtning af at det i øjeblikket er lanceret i kun en håndfuld områder. Disneys chefer forstår det; faktisk er virksomhedens bonusordninger blevet ændret for at tilpasse sig Disney+ abonnementsnumre frem for overskud for første gang i Disneys historie. Men igen betyder det, at dette ikke er et tidspunkt, hvor Disney skal betale - unødvendigt efter deres mening - for Spider-Man.

Der er dog én måde Disney i sidste ende kunne få Spider-Man tilbage. Filmindustrien trækker sig sammen, og det antages generelt, at Sony Pictures ikke vil være i stand til at forblive konkurrencedygtige på lang sigt; denne sammentrækning var trods alt en væsentlig årsag til, at selv en gigant som 20th Century Fox mente, at den skulle sælge op i stedet for at fortsætte med at lave film. Der har været troværdige rapporter om, at der nu findes en klausul i Spider-Man aftale det betyder, at skulle Sony blive solgt til et andet studie, vender Spider-Man tilbage til Marvel. I dette scenarie ville det gøre det gratis - og ironisk nok gør dette det endnu mindre sandsynligt, at Disney vælger at købe Spider Man nu i stedet for bare at vente.

Billie Lourd fejrer Carrie Fishers fødselsdag med et barndomsbillede

Om forfatteren