Shutter Island: 10 spørgsmål, vi stadig stiller

Shutter Island er en af Martin Scorseseer mere mystiske film. Intet ved det er ligetil, fra start til slut - især finishen. Den smukke præstation af Leonardo dicaprio bringer seeren ind i oplevelsen af ​​filmen og trækker dem længere og længere ind i kampen med op- og nedture i hans egen følelsesmæssige uro.

Man kunne tale i timevis om filmens mange detaljer - og det har folk helt sikkert gjort siden 2010 - men indtil videre er her 10 af de mange spørgsmål, vi stadig stiller.

10 Var Andrew i fængsel før øen?

Vi finder ud af, at Andrew (Teddy) har begået mord. I sit øjeblik af klarhed definerer han mordet som værende mordet på sin kone, efter at hun myrdede deres egne børn.

Men mordet på en enkelt person virker ikke så ekstremt, at det lander nogen på Shutter Island - hvilket betyder, at han skal have gjort noget andet, før han nåede dertil, hvilket fik ham til at lande på øen. Men hvis hans vrangforestillinger er baseret på Shutter Island, hvad var de så før?

9 Bidrog drab på tyskere til hans benægtelse?

Mens han stadig tror på, at han er Teddy, har Andrew ofte flashbacks om at være soldat i Anden Verdenskrig. Han husker, at han hjalp til med massakren på tyske soldater, der havde overgivet sig.

Er dette en del af hans skyld, som fik ham til at danne en alternativ identitet for at opdele sin smerte? Hvis ja, hvorfor kan du huske det så tydeligt?

8 Giver lægerne ham skylden for hans børns død?

Mens han er klar, bliver Andrew gentagne gange omtalt som en morder og en morder. I mange beskrivelser af filmen beskrives hans karakter også som en psykotisk morder. Dette virker dog som en overdrivelse, når vi hører om hans forbrydelser.

Andrew dræbte tyske soldater, men det ser ikke ud til, at det er det, han blev anklaget for. Teknisk set blev han anklaget for drabet på sin kone - en forbrydelse, helt sikkert, men en han begik efter hun havde myrdet deres tre børn - en tragisk handling i et øjeblik af chok og sorg, men ingen anerkender det her.

7 Var hans oplevelser i afdeling C virkelige?

Mens Andrew går gennem afdeling C som Teddy, ser han fanger i forskellige forfærdelige stater leve. De er for det meste nøgne, alle beskidte, og deres opholdsrum er generelt mørke og ligesom middelalderlige fangehuller.

Da Teddy senere vågner op som klar Andrew, er hans celle renere og mere behagelig at se, men ikke desto mindre samme sted. Det betyder, at det eksisterer -- så eksisterer de fanger, der bor i den elendighed, han så også?

6 Klatrede han faktisk ned ad en klippeflade?

Det er afsløret, at Andrew tilsyneladende forestillede sig at tale med en kvinde på siden af ​​en klippe. Dette er umiddelbart efter, at Chuck, eller Dr. Sheehan, forlod sin side og gik af sig selv.

Han bliver overbevist om, at Chuck er død og leder efter ham. Han klatrer ned ad siden af ​​klippen, hvor han senere siger, at han talte med en kvinde. Dr. afslører, at kvinden ikke eksisterer - så klatrede han overhovedet ned ad klippen?

5 Var samtalen med chaufføren forestillet?

Andrew (Teddy) vandrer ud af skoven efter den værste storm er overstået. En vagt, som han tidligere havde omtalt som at ligne en "eks-militær pik", holder op i en bil og tilbyder ham en tur.

Under kørslen engagerer vagten Teddy i en samtale om det menneskelige forhold til vold. Det er en bizar samtale, og set i bakspejlet føles det enten indbildt eller som om Teddy talte til en medpatient, men vi ser vagten igen senere, i virkeligheden. Forekom samtalen overhovedet?

4 Hvorfor lod Dr. Sheehan ham være i fred?

Chuck er virkelig Dr. Sheehan, der foregiver at være Teddys partner. Han gør dette for at holde øje med Teddy, mens de giver ham mulighed for at arbejde gennem den rollespilssimulering, de har sat op for ham.

Så hvorfor er der en periode i filmen, hvor Dr. Sheehan lader Teddy være helt alene? Vi ved, at han ikke forestiller sig sin samtale i afdeling C, fordi de henviser til den senere - så var der nogen tæt på dengang, der lyttede?

3 Hvorfor var vagtens pistol tom?

På vej til fyret støder Teddy på en vagt, der holder en pistol. Teddy tager pistolen fra vagten og efterlader ham bevidstløs. Senere, efter at have nået toppen af ​​fyrtårnet, truer han Dr. Cawley med pistolen, og Dr. Cawley fortæller ham, at pistolen ikke er ladet - hvilket er sandt.

Havde de en måde at vide, at Teddy ville støde på denne særlige vagt, eller har ingen vagter ladet våben?

2 Tror Dr. Sheehan, at han er klar ved slutningen?

Da han tror, ​​at Andrew er gået tilbage til at tro, at han er Teddy, nikker Dr. Sheehan til vagterne og giver dem grønt lys til at komme og Saml Andrew til hans lobotomi, da dette var aftalen på plads, hvis deres rollespilstest mislykkedes med at bringe ham tilbage til fornuft.

Men lige før han rejser sig, stiller Andrew spørgsmålstegn ved, om "det er bedre at leve som et monster eller dø som en god mand." Sheehan bliver pludselig forskrækket og rejser sig og kalder Teddys navn. Tror han, han er klar? Hvis ja, hvorfor så ikke stoppe ham?

1 Er han klar ved slutningen?

Det største spørgsmål af dem alle - er Andrew klar i slutningen af ​​filmen, eller er han i virkeligheden Teddy? Den sidste ting, Sheehan kalder ham, er Teddy, enten bare fordi de bare snakkede som Teddy og Chuck, eller muligvis i form af et spørgsmål - spørger ham, om han i virkeligheden er Teddy på det øjeblik.

Han kunne være Teddy, der blot deler en forbigående grubleri, der tilfældigvis antyder, at han måske er klar, eller han kunne være Andrew, der lader Sheehan ind i det faktum, at han overgiver sig.

NæsteHvilken Disney-prinsesse er du baseret på din Enneagram-type?