Film, der blev forbudt af skøre grunde
Enhver kultur har sin egen smag, så naturligvis vil en films modtagelse (velsagt den mest subjektive af kunstform) blive påvirket af hvilket land den bliver vist i. Normalt betyder det, at et værk simpelthen kan opfattes som "godt" eller ej, afhængigt af hvordan det hænger sammen med samfundets normer. Et godt eksempel på dette er komediegenren, hvor mange vittigheder ofte går tabt i oversættelsen eller går helt hen over hovedet på nogle biografgængere.
Og alt det er relativt harmløst i den store sammenhæng. Så er der de tilfælde, hvor en nation anser en film for så uegnet til sit folk, at de forbyder den nogensinde at blive vist. Det er klart, at forskellige mennesker vil have forskellige reaktioner på, hvad der er håndgribeligt det samme produkt, men er det at tage tingene til den drastiske ekstreme den mest rimelige ting at gøre? Du skal være dommeren, som vi lister Film, der blev forbudt af skøre grunde.
E.T. - Det ekstra terrestriske
Steven Spielbergs hjertevarme fortælling om en dreng og hans fremmede ven er en af det 20. århundredes biografs afgørende præstationer. Filmen viste den legendariske instruktør i sin bedste alder og høstede stor kritikerros (inklusive en bedste film nominering) og endte med at slå rekorden for den mest indtjenende film nogensinde med $359,1 mio. indenlandsk. Med sit kraftfulde budskab og spændende følelse af eventyr,
Da filmen blev udgivet, vedtog den svenske filmstyrelse en regel, der sagde, at ethvert barn under 11 ikke kunne se E.T. Begrundelsen var, at filmen portrætterede voksne som "børnenes fjender." Det er rigtigt, at de voksne i filmen er ikke ligefrem den hyggeligste flok, der nogensinde er blevet sat på skærmen, men samtidig er de ikke nødvendigvis ondsindede i deres hensigt. Ja, den berygtede scene, hvor pistolerne peger mod cyklerne, fik nogle til at hæve øjenbrynene, men det er stadig svært at sige, at Spielberg skildrede voksne som børnenes fjender; de ønskede primært E.T. (som bare ville hjem). Og selvom voksne var "fjenden", har alle gode historier en skurk.
The Simpsons film
The Simpsons' mærke af respektløs humor har gjort dem til en grundpille i popkulturen i årtier, men ingen forventede, at Homer og hans familie ville være i centrum for en stor politisk debat. Men det er præcis, hvad der skete, da Simpsons filmen udkom i 2007. Landet, Burma forhindrede den i at blive vist i sine biografer, og den største forbrydelse, filmen gjorde sig skyldig i, var, at hovedpersonernes hudfarve var gul.
På det tidspunkt, hvor The Simpsons film blev løsladt, blev Burma styret af Aung San Suu Kyi. Den største trussel mod hans ledelse var National League of Democracy, hvis officielle farver var rød og gul. Vi forstår, at folk brænder for deres politiske overbevisning, men det her er virkelig en hovedskrabe. Det er ikke sådan, at filmens karakterer eller dens plot kom med store udtalelser til fordel for burmesisk demokrati, det var simpelthen sådan, de så ud. Subliminal propaganda kan være en del af film, men dette er et tilfælde, hvor gul bare var sjov og leg.
2012
Hvis vi fortsætter med vores tema om, at alle har deres egen smag i film, er der visse biografgængere, der foretrækker kun at se film, der vil gøre dem glade, når det er slut. Selv i Amerika, hvor flere genrer er populære på multiplexet, vil nogle publikummer ikke melde sig til et hårdtslående drama, der tjener til fortvivlelsen. Når det er sagt, er der stadig ekstremer i denne foranstaltning, og den nordkoreanske regering viste, hvor langt de ville gå for at holde deres biografgængere glade, da Roland Emmerichs 2012 kom ud.
Året for filmens udgivelse, 2009, markerede Kim Il Sungs 100-års fødselsdag. For at holde liv i en landsdækkende feststemning, 2012 blev forbudt i deres biografer, fordi lederne ikke ønskede, at noget negativt blev vist på deres skærme. At se verden falde fra hinanden for dine øjne kan være foruroligende at se, men mange så 2012 som intet andet end en stor, dum, tankeløs katastrofefilm, som ingen rigtig tog alvorligt. Det er klart, at Nordkorea ikke var blandt disse rækker, hvilket får os til at spekulere på, hvilke film var vist der i 2009. Der er trods alt mange ting vist i film, der kunne beskrives som "negative."
Blå Jasmin
I 2013 Woody Allens Blå Jasmin var en af de største film i prissæsonen, i høj grad takket være den endelige Oscar-vinder Cate Blanchetts fascinerende præstation som hovedrollen. Men biografgængere i Indien fik ikke lov til at se, hvad alt det brummer handlede om. Landet forbød filmen fra sine biografer, fordi karakterer blev vist ryge på skærmen. En lov i landet kræver, at der er anti-rygning PSA'er under scener, der skildrer denne handling. Allen blev tilbudt muligheden for at tilføje beskederne til Blå Jasmin print, men instruktøren nægtede, da han følte, at beskeden ville distrahere seerne fra filmens historie.
Reglerne vedrørende rygning i film er blevet strengere i takt med, at farerne ved tobak er blevet større velkendt (se advarsler om "historisk rygning" i tidstypiske stykker), men man må tage Allens side her. Det er ikke som om Blå Jasmin var pro-cigaretter og forsøgte at overbevise folk om, at rygning var godt for ens helbred. Det ville være noget helt andet. Det er værd at påpege, at der kun er to scener i hele filmen, der viser karakterer, der ryger, så indiske embedsmænd burde nok have forsøgt at finde frem til et kompromis med Allen. Love er love, men når det kommer til filmindhold (og ikke borgernes handlinger i det virkelige liv), er der plads til et vist spillerum.
Borat
Den britiske komiker Sacha Baron Cohen gik tydeligvis efter chokværdi, da han skabte den kulturelt ufølsomme og kvindefjendske mellemøstlige reporter Borat. Og han havde stor succes i sin indsats. Komedie er mere end nogen anden type filmgenre subjektiv efter ens smag, og selvom filmen var et hit i Amerika, blev humoren ikke oversat godt i udlandet. Rusland hævdede, at visse scener kunne "fornærme seernes religiøse eller nationale følsomhed", og forbød filmen at blive vist i deres biografer. Og de var langt fra det eneste land, der tog et problem med Cohens holdning til racemæssig og etnisk humor.
Det burde egentlig ikke komme som en overraskelse (i betragtning af filmens skildring af disse mennesker), at alle arabiske nationer undtagen Libanon forhindrede den i at blive vist. Da filmen kom ud, forsøgte Tyskland også at forbyde projektet med henvisning til bekymringer over bagvaskelsen af sigøjnerfolket. Man kan argumentere for, at vi lever i en langt mere følsom, politisk-korrekt tid, så problemerne er til en vis grad forståelige. Imidlertid, Borat er klassificeret som en mockumentary, så måske var meningen at vise, hvor bidende satire var ved at dø, og de uvillige deltagere i filmens produktion tog bare lokket.
Interviewet
Mere fremtrædende for den ophedede kontrovers, det forårsagede end dens egentlige fortælling, kan der ikke benægtes Interviewet er en af de mærkeligste sager i Hollywoods historie. Med en præmis af to amerikanske journalister, som CIA havde til opgave at myrde den nordkoreanske diktator Kim Jong Un, var filmen sikker på at vende nogle hoveder, men tingene gik meget, meget hurtigt ud af kontrol. Det er klart, at Nordkorea forbød filmen at blive vist, og enhver i landet, der blev fanget i at se en kopi, blev udsat for døden af en fyreseddel eller idømt årevis i en fangelejr. Men det ridser kun overfladen af vanviddet.
For en kort tid, Interviewet var endda forbudt i USA. De såkaldte "Guardians of Peace" hævdede at stå bag det berygtede Sony-hack fra 2014, og postede en besked, der påkaldte terror 11. september for at beskrive, hvad der ville ske med biografer, der vælger at vise filmen på dens regelmæssige planlagte juledag frigøre. Kort efter trak nogle af USA's største teaterkæder det, og Sony greb til digital distribution, så deres investering ikke var et totalt tab. Til sidst, Interviewet endte med at blive vist i et begrænset antal biografer (og heldigvis blev der ikke rapporteret om nogen hændelser), men det var stadig en bizar fodnote til en hovedsagelig middelmådig komedie.
Konklusion
Som vi sagde øverst, vil hvert land se film på en anden måde. Det, der er et fantastisk kunstværk for en biografgænger, kan være et kedeligt træk for en anden. Da film er ekstremt subjektive, er der ingen måde at lave en, der vil være helt acceptabel for alle samfundslag. Og nogle gange betyder det, at hele lande ikke kommer til at se, hvad du har skabt, selvom du optog hver eneste scene uden dårlige hensigter over for andre.
Vores liste er ikke beregnet til at være altomfattende, så hvis du kender nogen film, der blev forbudt af skøre årsager, skal du sørge for at dele dem i kommentarfeltet nedenfor. Og sørg for at abonnere på vores YouTube-kanal for flere sjove videoer!
90 dages forlovede: Jenny Slattens uhygiejniske vaner afsløret af Sumits mor
Om forfatteren