Hvorfor kan Spider-Man optræde i MCU-film?

Hvordan den nye aftale opstod

I sidste ende var tidsgrænseelementet i rettighedsudløbet ikke det, der ændrede tingene - som det stod, havde Sony indtil 2019 til at udgive en ny Spidey-film og klare sig. Problemet var overskuddet. Sonys økonomiske problemer er velkendte, men at deres primo-franchise ikke fungerede som forventet - The Amazing Spider-Man 2 blev opfattet som et hit på en milliard dollars, men kom kun ind på 709 millioner dollars, 70 millioner dollars mindre end debuten af ​​komplet ukendte Guardians of the Galaxy samme år - så tvivl om de udvidede universplaner. Mærket følte sig surt af film, der var forvirrede, overfyldte og unødvendige, så en stor forandring var nødvendig.

Denne løsning kom næsten ved et uheld. Stolpe-TASM2, havde Sony overvejet en slags aftale med Marvel, som ved et uheld blev offentliggjort af e-mail-hacket i slutningen af ​​2014. På det tidspunkt virkede det fantasifuldt, men tingene var klart mere alvorlige, end vi var klar over (måske endda hjulpet på vej af det læk).

Lad os ikke undlade at overveje Marvels side af dette. At Spider-Man (vi gentager, Batman x2) ikke lide er i sidste ende negativt for dem, selvom de ikke får kvitteringer fra billetkontoret. Ydermere, hvis der er en karakter, der kunne komme ind i MCU'en og faktisk aftvinge respekt sammen med nu etablerede ikoner som Iron Man og Captain America, så er det ham. Baseret på alt, hvad vi har lært af Kevin Feige og Amy Pascals fælles interviews for Hjemkomst, var det den tidligere super-producer, der anstiftede brobygning på begge sider.

Og så den annoncering af Spider Man kommer til MCU med en solofilm i 2017 blev lavet i februar 2015. I løbet af det næste år viste det sig hurtigt, at han ville dukke op Borgerkrig, hvilket fører til en sikker introduktion. Men hvad var det egentlig, vi havde med at gøre?

Den nye aftales vilkår

I modsætning til de originale rettigheder er den nye Spider-Man-aftale ret enkel. Sony ejer stadig alt, hvad de gjorde før, men karakteren kan nu optræde i MCU'en: for Sony betyder det, at de finansierer og producerer Spider Man film og tage det fulde brutto men de er nu en del af MCU'en og kan tegne med tilhørende tegn; for Marvel kan de bruge Spider-Man i Avengers-relaterede film, som de igen finansierer, producerer og tager hele overskuddet fra. For at gøre det klart tog Sony intet af billetsalget hjem fra Borgerkrig og Marvel har ingen direkte økonomisk interesse i Hjemkomst.

Aftalen fungerer ikke på nogen kvantificerbar skala, men troen på, at merværdien for begge er lige stor. Dette betyder også, at mens der er tre Marvel Cinematic Universe-film ude i 2017, kun to - Guardians of the Galaxy Vol. 2 og Thor: Ragnarok - er solo Marvel Studios produktioner.

Sideløbende med dette er der et ændret kreativt forhold. Gennem den gamle aftale havde Marvel stadig meget at sige om Spider Man film; de udøvede en vis grad af afvisning på, hvad der blev brugt (de ejer mærket), og Kevin Feige blev konsulteret vedr. The Amazing Spider-Mans 1 & 2. Men nu er Marvel-engagementet med Sony-film meget større - bortset fra økonomi og bogholderi er de rigtige co-produktioner, der ikke behandles anderledes end nogen anden MCU-joint. Begge studier vægter også vigtige bredere beslutninger, såsom casting og generel karakterbue.

Og det er helt klart det. Den eneste vigtige afklaring, der kræves, er, at Marvel bevarer sit eneejerskab af alle ikke-filmelementer og således drager stor fordel af salg af legetøj. Selvom vi har andre områder at udforske.