Alfred Hitchcock: Hans 5 bedste (og 5 værste) film ifølge IMDb

Ofte betragtet som en af ​​de bedste instruktører i filmens historie, Alfred Hitchcock har en utrolig imponerende (og bemærkelsesværdig stor) liste over film under bælte. Mange af dem, som cinefiler nok ved, bliver overvejet klassikere i gyser- og thrillergenrerne, hvilket fører til, at Hitchcock bliver kaldt 'spændingens mester'.

Men han er ikke perfekt. Der har været et par fejltrin gennem hans karriere, som denne liste vil dykke ned i med denne liste. IMDb blev brugt til at sammenligne de fem bedste Hitchcock -mesterværker med et par duds.

10 BEDSTE: Dial M For Murder (1954): 8.2

Lige før Hitchcock slog sig sammen med Grace Kelly til Bagvindue, arbejdede de to sammen om Tast M for mord. Filmen skulle af en eller anden grund oprindeligt blive vist i 3D, men publikum mistede hurtigt interessen, og det var det (for det meste) ikke. De mistede dog ikke interessen for filmen.

Mysteriet og spænding omkring historien er blevet rost næsten universelt siden dens udgivelse, mens Hitchcocks utrolige evne til at tiltrække de bedste skuespillere til sine film altid synes at være en opskrift på succes.

9 VÆRSTE: The Skin Game (1931): 5.8

Indslaget fra 1931 Hudspillet er en tilpasning af et John Galsworthy-skuespil og en genindspilning af en stumfilm fra ti år tidligere. Filmen kommer rigtig godt fra start ved at lade de to stjerner fra den tidligere version af filmen gentage deres roller, men det er omtrent her, de gode ting ender. Plottet er ikke specielt spændende (det følger en fejde mellem to familier), og skuespillet og dialogen lader meget tilbage at ønske.

8 BEDST: North By Northwest (1959): 8.3

Ernest Lehman skrev manuskriptet til Nord Ved Nordvest med den hensigt at skrive 'the Hitchcock picture to end all Hitchcock pictures'. Han klarede det næsten, og denne film kom ind på en fjerdeplads.

Filmen følger en uskyldig mand, der bliver sporet af en organisation, der tror, ​​han er en, han ikke er. Filmen fik et relativt stort budget og klarede sig ikke alt for godt på billetkontoret, men har alligevel formået at gå over i historien som en af ​​de bedste film nogensinde.

7 VÆRSTE: Rich And Strange (1931): 5,8

1931 kan ikke have været et godt år for Hitchcock. En travl en, selvfølgelig, men en stor en? Ikke så meget. Rig og mærkelig i gennemsnit ikke forfærdelige 5,8 på trods af, at manuskriptet er tilpasset af Hitchcock selv. På trods af ikke at være en stumfilm i omkring en tredjedel af dens længde, besluttede Hitchcock at tage en tilgang, som mange stumfilm ville gøre i en stor del af dens varighed; undertekster scener og får karakterer til at overagere meget visuelt. Dette førte til en mærkelig følelse af inkonsekvens og unødvendig eksperimentering.

6 BEDSTE: Vertigo (1958): 8,3

svimmelhed er en anden af ​​hans utroligt godt modtaget psykologiske thrillere, der bliver betragtet som en af ​​de største film nogensinde. James Stewart indtager hovedrollen og spiller Scottie, en detektiv, hvis svimmelhed førte til en anden politimands død, som vil overvinde sin frygt.

I sin skildring af Scotties svimmelhed lykkedes det Hitchcock at opfinde en helt ny stil af kameraarbejde: dolly-zoom. Denne desorienterende effekt flytter kameraet væk, mens der zoomes ind, hvilket giver effekten af ​​følelsen af ​​svimmelhed.

5 VÆRSTE: Easy Virtue (1928): 5.7

En af Hitchcocks stumfilm, Nem dyd, er også en af ​​hans mindst ærede. Det er måske kun kommet otte år ind i hans instruktørkarriere, men det er bestemt ikke en af ​​hans første film. Han havde et væld af erfaring allerede under bæltet, men var ude af stand til at underholde masserne med denne udgivelse. Den har alt det mærkelige mørke som en Hitchcock-film, men mangler evnen til at skabe spænding og drama.

4 BEDST: Bagrude (1954): 8,4

Endnu en af ​​Hitchcocks mest elskede klassikere, Bagvindue, er blevet parodieret af stort set alle. Dette var den anden film fra 1954, som Hitchcock bragte Grace Kelly om bord på, og den var en stor succes ved udgivelsen og i kritiske retrospektiver.

Filmen er helt optaget på ét omhyggeligt udformet sæt designet til nøjagtigt at repræsentere en Greenwich-gårdsplads og frembringer en bemærkelsesværdig følelse af klaustrofobi og spænding, mens han skildrer LB Jefferies nedstigning til galskab, mens han spionerer på naboer, han er mistænksom af.

3 VÆRST: Champagne (1928): 5.6

1928 så udgivelsen af ​​en af Hitchcocks mange forsøg på komedie. Han blev kaldt 'spændingens mester' af en grund: det var det, han var god til. Hans komedier er bestemt ikke de film, han huskes bedst for. Denne stumfilm er nødt til at stole på sin ydmyge score og evnen til, at dens rollebesætning kan overagere til tilfredsstillende standarder, og den fungerer simpelthen ikke særlig godt.

2 BEDSTE: Psycho (1960): 8,5

Apropos de fineste timer, Psykobetragtes ofte som et af de største filmværker i historien. Filmen fra 1960 kom, da Hitchcock gik ind i sit fyrretyvende år i regi og har Anthony Perkins og Vera Miles i hovedrollerne som to af de mest berømte karakterer fra gyserens verden.

På trods af at den blev filmet med et lavt budget, vendte tilbage til sort-hvid og brugte et tv-filmhold i stedet for en til en film, opnåede den fire Oscar-nomineringer og en utrolig billetkontor. Siden udgivelsen er tre efterfølgere, en genindspilning og en tv -serie alle kommet fra, hvad Hitchcock opnåede.

1 VÆRST: Juno And The Paycock (1930): 4.8

Ifølge IMDb er Hitchcocks værste film hans værste film på en måde. De 4,8 gennemsnit gennemsyrer hele 0,8 lavere end Champagne, og med god grund. Filmen er baseret på et meget vellykket skuespil og gør det ikke retfærdigt. Det bringer nogle af de medvirkende fra den originale rollebesætning på storskærmen, og deres skuespilarbejde oversætter ikke godt, mens de falsk-irske sange alle var store savner. Bestemt ikke hans fineste time.

NæsteIngen tid til at dø: 10 fakta bag kulisserne