5 grunde til, at Spartacus er et bedre show end Rom (og 5 grunde til, at Rom er)

Historiske action-dramaer har taget fart i popularitet for sent, blandt andet takket være hits som middelalderinspireret Game of Thronesog vikinger. På trods af dette ser antikken ud til at være en stort set uudnyttet ressource, når det kommer til overbevisende show præmis, hvilket er overraskende i betragtning af den rige kultur og rigdom af interessante begivenheder, der fandt sted under dette periode.

Alligevel er der et par episke shows, som griber ind i de grandiose omgivelser i det gamle Rom - HBO'er Rom og Starz' Spartacus. Hver har en anden tilgang med hensyn til stil og emne, men begge tegner et rigt billede af dette fremmede, men alligevel identificerbart fængslende samfund af gladiatorer, hedenskab og nedslidende politik.

Men hvilket show beviser den mere underholdende og effektive virtuelle rejse ind i den romerske republik og det snart kommende imperium? Hvilke kvaliteter udmærker hver af disse lignende, men dog vidt forskellige historiske dramaer sig i?

Vi vil forsøge at ordne dette og dække 5 områder, hvor hvert show skiller sig ud over det andet.

10 Spartacus: Fremragende skuespil og karakterer

Det er svært at blive virkelig investeret i et tv -show med svage karakterer og/eller skuespilpræstationer. Fans af Starz' Spartacus vil fortælle dig, at dette er sjældent tilfældet, når det kommer til overfloden af ​​rige, interessante og morsomme gladiatorer, der udgør Ludus af Batiatus såvel som andre Capua-borgere. Fra den afdøde, store Andy Whitfields intense, følelsesladede skuespil som Spartacus (sæson 1) til komisk Ganicus til den stædige, men charmerende Lanista Batiatus, der er ingen mangel på dynamik tegn.

De fleste af dem kommer med en tydelig personlighed, identificerbare motiver og en mere humanistisk moralsk gråzone, der minder lidt om Game of Thrones.

9 Rom: Mere realistiske, autentiske sætstykker

Mens Spartacus gør et godt stykke arbejde med at indstille scenen med nogle nedslidte indstillinger og grynet indretning, det har en tendens til at formidle et alt for stilistisk, glitrende og næsten komisk look, der minder en om 300. Rom overgår det på denne front med en mere funderet, realistisk tilgang til dets miljøer og faste rammer generelt. De smalle, klippefyldte gader i de romerske byer føles legitime; slagmarkerne virker massive og brutale, og garderoberne ser slidte ud.

Det hjælper, at dette show faktisk var filmet i Lazio, Italien for meget af sin produktion, vs Spartacus som blev filmet i det fjerne New Zealand og tydeligvis bruger en del greenscreen. Rom fremhævede endda nogle baggrundsartister spillet af ægte italienske lokale for at hjælpe med at opretholde den følelse af ægthed.

8 Spartacus: Skriften

Du forventer måske ikke, at et overdrevet actionshow om gladiatorer og oprørssammenstød besidder dynamisk skrift eller gribende, indviklede fortællinger. Endnu, Spartacus rent faktisk gør indeholde en hel del smarte skrive- og plotudstyr.

Dette er ikke kun i form af et eller andet epos citater fra Spartacus eller Sura, eller sjove one-liners fra den kortsmeltede Batiatus, men det strækker sig dybere ind i selve mange fortællinger. Chokerende drejninger, klogt sammenvævede plots og komplekse sekvenser af forbundne begivenheder i House of Batiatus og Capua som helhed omfatter forskellige episoder. Mange af dem vil virkelig få dig til at tænke længe efter, at episoden er slut.

Rom's strengere overholdelse af større og mere præcise begivenheder vil glæde historieinteresserede, men det har en tendens til at mangle nogle af følelserne og fængslende plots Spartacus.

7 Rom: Mere episke, komplekse lokaler

De, der foretrækker den sociopolitiske side af romersk historie i større forstand, vil sandsynligvis drage mod HBO's drama. I stedet for at læne sig op ad den spændende handling af gladiatorkampe og træfninger, føles showet en smule mere som en historiebog, der udspiller sig i realtid, der viser de store begivenheder og kampe i det sene Republik. Disse omfatter afgørende begivenheder som "krydset af Rubicon", erobringen af ​​Gallien og komplekse politiske begivenheder i Rom.

Rom har en tendens til at gå efter "det større billede" indhold, vs Spartacus'honing in på en enkelt mand, der kæmper for sit liv og stræber efter at genforene sin kone.

6 Spartacus: The Ever-Inspirational Underdog Story

Hvem elsker ikke en feel-good underdog-historie? Mens HBOs show gør har sin egen version af den mere ydmyge "hvermand" i form af den fredløse Titus og eks-soldat Lucius, meget af showet kredser om ambitioner for det romerske aristokrati og ledere som Julius Cæsar. Dette giver ikke altid den mest relaterbare, gribende visning, især i betragtning af den selvtilfredse arrogance hos nogle af disse fyre.

I Spartacus, selv de mere arrogante, velhavende karakterer som Batiatus kan være morsomme og relaterbare på en måde, og de mange nedslidte gladiatorer og slaver viser sig typisk at være mere tredimensionelle og lette at rode til.

5 Rom: Fuldstændig kampscener

Medmindre du er Game of Thrones, er det forståeligt nok svært at sammensætte et stort nok budget, der kan bidrage til en række bombastiske kampscener. Endnu, Rom formår at gøre meget med lidt her, og fremviser et par temmelig massive og meget befolkede kampe. Du har de kaotiske træfninger med de galliske stammer, sammenstød mellem tropperne fra Mark Antony og Octavian og det episke slag ved Philippi.

Mens de skyhøje omkostninger involveret i sidste ende var med til at bidrage til showets aflysning efter kun 2 sæsoner, det var helt sikkert fantastisk, mens det varede, og det var delvist på grund af disse adrenalin-drevne kampe.

4 Spartacus: Spændende action- og kampscener

Rom kører med færre, men mere grandiose kampe, lidt "lægge alle deres æg i én kurv." Alligevel bulk af showet byder på statiske scener og dialogudvekslinger, der minder mere om et typisk drama. Selvom Spartacus afviger fra fuldskalakampene (især i tidligere sæsoner), det kaster en del sjove actionscener efter dig, uanset om det er episke arenakampe eller bare gadetræfninger.

Koreografien er imponerende, ligesom brugen af ​​blodfortyndende specialeffekter og Matrix-lignende slowmotion og andre redigerings-/postproduktionsglitter. Spartacus giver masser af appel til actionfans, der sætter pris på disse "kanten af ​​​​dit-sæde"-kampe, mens Roms træk minder mere om et drama, der foregår i antikken.

3 Rom: Fokus på flere store figurer

Selvfølgelig er det sjovt at se den berømte romerske oprører Spartacus' fremgang og fare vild i nogle spændende gladiatorkampe i arenaen, men Starz' show griber ikke rigtig meget ind på for mange ægte figurer i romersk historie ud over dette, endsige større. Med Rom, ved du dybest set, at du venter på en interessant fortælling i det øjeblik, du ser åbningsscenen, som introducerer Julius Casears hændelser og hans rival Pompey Magnus.

Vi gør komme til at følge en ung Cæsar mod slutningen af Spartacus, men kun under hans mere ydmyge begyndelse.

Med Rom, ikke kun får vi fulgt disse politiske kampagner, førte krige og endda personlige liv historiske figurer, men vi har også vist fremtrædende figurer som Brutus, Cato, Cicero og romeren senat. Selvfølgelig blev kreative friheder taget med disse karakterer i en vis grad, men deres indflydelse og begivenhedsfyldte liv giver nogle overbevisende historier.

2 Spartacus: Special Effects/Cinematography

Ja, dette stiliserede Zack Snyder tilgang til specialeffekter og kinematografi skriger ikke ligefrem "realisme". Alligevel er det ofte mere tegneserieagtige, bombastiske og fiktive portrætter, som kan gøre det mere underholdende briller.

Og i sidste ende det er om nydelse når det kommer til disse shows, er det ikke? Spartacus er spækket med prangende billeder, overdådige landskaber og overdreven slem, der føles som at se en gammel romersk-inspireret tegneserie udspille sig i realtid. I modsætning til Rom som overholder en mindre skala produktion og grynethed, Spartacus har en polering og storhed, der kan sammenlignes med mange actionfilm med højere budget og giver nogle sjove billeder.

1 Rom: Tættere på historisk nøjagtighed

Selvfølgelig kender vi legenderne om den berømte gladiator, der blev rebel, Spartacus, og Starz' show gør sit bedste for at udfylde hullerne, når det er nødvendigt. Men i sidste ende der er mange historiske huller, der eksisterer med denne figur, og meget vi bare ikke ved. Som resultat, Spartacus tager form af mere historisk fiktion frem for genskabelser.

Rom gør dette til en vis grad, selvom de fleste af dets elementer har en tendens til at forblive tættere på virkeligheden - fra tidslinjerne, til de italienske miljøer, til overfloden af ​​karakterer baseret på rigtige mennesker. Dette strækker sig fra store begivenheder som de galliske krige i 52 f.Kr., helt ned til de romerske rustningsdetaljer og det symbolske ørnelevn.

NæsteThe Vampire Diaries: Hovedpersonerne, rangeret efter arbejdsmoral

Om forfatteren