Sonys Spider-Villain Universe burde genskabe Spider-Man

Hvorfor omarbejde Spider-Man er en god idé

Der er en måde, hvorpå Sony kan fylde dette hul i Spider-Man-størrelse i deres fælles filmiske univers, og det er at slippe alt, som om disse spin-offs er en del af MCU og omarbejde Spider-Man. Sony kunne måske gå efter en ældre, endnu lidt mørkere, iteration af vægcrawler; måske en der ligner Andrew Garfields. Det ville passende adskille deres version af Spider-Man fra MCU'erne. Hvor Tom Hollands Spider-Man ville interagere med MCU-helte som Iron Man og Doctor Strange, Sonys iteration ville romantisere den sorte kat, kollidere med Venom og kæmpe for at overleve truslen fra Kraven the Jæger.

Det er ikke sådan, at Sony ikke er klar over dette potentiale. Årets animerede film, Spider-Man: Into the Spider-Vers, skaber endda præcedensen; det fastslår ideen om, at Spider-Men findes i utallige virkeligheder, og introducerer forskellige versioner af Peter Parker. Seerne synes ikke at have noget imod det.

Relaterede: Into the Spider-Vers: Andre skøre Spider-Men, der kan dukke op

Warner Bros. tager en lignende tilgang med Jokeren. Der er ikke mindre end seks forskellige Joker-centrerede film i forskellige produktionsfaser, hvor både Jared Leto og Joaquin Phoenix bankede på at spille Clown Prince of Crime. Studiet mener klart, at så længe de forskellige iterationer af Jokeren er markante nok, vil seerne have det godt med at se flere skildringer af den samme karakter på den store skærm. Det samme er tilfældet med Flash; selvom Warner Bros. oprindeligt bekymret for muligheden for mærkefortynding, træk Harley Quinn fra Pilefter de besluttede at skubbe videre med Selvmordsmandskab, synes studiet at have slappet meget af. Ezra Millers fremstilling af Flash er meget forskellig fra Grant Gustins tv -version, og den gennemsnitlige seer gider ikke engang sammenligne dem.

På samme måde, hvis Sony kastede den rigtige skuespiller som Peter Parker, skulle de være i stand til at generere den samme slags positive buzz og skubbe videre med en langt stærkere franchise.

Har Sony lov til at omarbejde Spider-Man?

Men der er en hage; det er helt muligt, at Sony ikke får lov til at omarbejde rollen som Spider-Man. Det hele afhænger af studiets aftale med Marvel Studios. Hvis Marvel Studios laver solo Spider-Man-film, er Sony forbudt fra direkte brug af Peter Parker? Ville de være i stand til at kaste en Spider-Man, der fungerer som en sekundær karakter, frem for stjernen i en film? Handlens fulde status er naturligvis en nøje bevogtet hemmelighed, så der er ingen måde at vide det med sikkerhed. Men selvom kontrakten er tavs om dette spørgsmål, betyder det ikke, at Sony vil tage risikoen og skade goodwill.

Mere: Giftteori: Optøjer vil blive til blodbad

Det er også meget muligt, at Sony faktisk har lyst deres spinoffs skal løst sættes i den bredere MCU. Ved den læsning håber de, at deres film vil drage fordel af det overordnede Marvel -mærke, og at cameos og subtile nik vil være nok til at tilfredsstille almindelige seere. Der er bestemt præcedens for denne idé; trods alt forbliver Marvel-tv-programmerne succesrige på trods af, at deres tie-ins kun nogensinde vil være subtile og envejs. Hver løs forbindelse fejres af seerne med ægte glæde. Hvis Sony har til hensigt at følge denne tilgang - og de tvetydige og forvirrende kommentarer til dato helt sikkert lader denne mulighed stå åben for studiet - så er omarbejdning af Spidey udelukket.

Lige nu ser det ud til at Sonys tilgang er at antyde, at deres spinoffs er indstillet i den bredere MCU uden at gøre det eksplicit. Det er en forståelig tilgang, da det forhåbentlig tillader studiet at drage fordel af det enormt succesrige fælles univers. Men på sigt er det en selvdestruktiv en; det forringer karaktererne og koncepterne, Sony håber at udforske, og fjerner nogle af deres bedste karakterdynamikker og mest overbevisende buer. Sony ville være klogt at droppe MCU'en og indbringe deres egen version af Spider Man at tjene som en folie for denne verden af ​​Spider-Man-skurke.