10 ting, skrækfans siger om frygtgade, ifølge Reddit

Netflix's Frygt Street trilogien har inspireret til megen diskussion, da flere ting ved den skiller sig ud, fra beslutningen om at udgive tre film over tre uger til 1994, 1978 og 1666 indstillinger. Mens nogle fans af R.L. Stine -bogserien har været spændte på at tjekke disse tilpasninger, har filmene også fundet nye fans, der ikke er så fortrolige med bøgerne.

Det er altid sjovt at høre, hvad gyserfans har at sige om en ny film eller et tv -program, og dem, der elsker genren, har fundet meget at sætte pris på i Frygt Street film. Seere har taget til Reddit for at dele deres tanker, fra deres brændende spørgsmål til, hvordan de har det med strukturen.

10 Hvorfor blødte Deenas næse?

Efter at have set alle tre film, bruger Reddit Epixca spurgte, hvorfor Deenas næse bløder, når hun faktisk ikke rørte Sarah Fiers grav eller hånd. De fandt denne del forvirrende og spekulerede på, om andre fans kunne forklare det. M0RD3CA1_vii svarede og sagde, at det kunne være på grund af "let magi" og forklarede: "Hun afgav et løfte, mens hun tillod det sig selv for at blive ofret og redde den kvinde, hun elskede - det er stærk let magi i en masse magi -baserede viser sig."

Fanen stillede et godt spørgsmål, og den potentielle forklaring giver også meget mening. For mange der så på Frygt Street trilogien, Sarah Fiers baghistorie er en af ​​de stærkeste dele, og det er sjovt at tænke det hele igennem.

9 Det var smart at oprette en trilogi, ikke direkte tilpasninger

Reddit -bruger batspy delte, at de kunne lide de tre filmstrukturer: de skrev: "Kan godt lide det ret meget. Godt instrueret og gjorde et godt stykke arbejde med at oprette lore med et fantastisk soundtrack. Nogle af drabene var også ret sløvede. Elskede, at de ikke tog den lette vej med a ved tallene Frygt Street tilpasning. "

Da trilogien først blev annonceret, var det let at forestille sig, at filmene ville være baseret på bestemte bøger, og det var meget bedre at oprette historien på denne måde. Hver film står alene for at fortælle en historie om mord i Shadyside, en skræmmende sommer på lejren og historien af Sarah Fier, men da hver film er forbundet, holder det folk interesserede og konstant stiller spørgsmål.

8 Karaktererne er første del: 1994 værd at se

Reddit -bruger Bill_gates_2020 delte, at de elsker karaktererne i disse film. De skrev: "... Jeg kunne virkelig godt lide karaktererne. Normalt er jeg i disse filmtyper ligeglad med hovedpersonerne, men i købmandsbutikens drabsscene var jeg faktisk chokeret over, at de dræbte to af hovedpersonerne. Jeg var faktisk overrasket over, at de døde. "

Der er mange karakterer i Frygt Street der skiller sig ud, og mange fans er enige om, at karakterudviklingen er en af ​​de bedste ting ved trilogien. Klasseforskellen mellem Sam og Deena er tankevækkende, og deres venner har unikke personligheder.

7 En fan elskede Nick Goode Reveal

I Fear Street: Del tre: 1666, seerne lærte, at Solomon Goode begyndte forbandelsen på Shadyside, og det betyder, at lensmanden Nick Goode fortsætter denne arv i 1994. Reddit -bruger AD1515 opslået, at de kan lide dette twist. De skrev: "Jeg ELSKEDE virkelig indseelsen af, hvordan denne afsløring bandt de to byer sammen, og grunden til, at der var så meget vægt på, at den ene trives, mens den anden led. "Fanen bemærkede også, at Nick virkede" mere kompleks ", når hans baghistorie var forklaret.

Uanset hvordan andre seere synes om denne afsløring, bliver trilogien pakket ind i en tilfredsstillende måde, hvilket er vigtigt, da ikke alle gyserfilm har en konklusion, der giver mening eller hænger fast ender.

6 Nogle af bøgerne kunne være blevet tilpasset

Reddit -bruger Puzzleheaded-Ad4407 spekulerede på, hvorfor filmene ikke var direkte tilpasset fra bogserien. De forklarede: "Jeg har ventet årtier på a Frygt Street tilpasning og kæmpe [sic] fan af bøgerne. Jeg ville ærligt ønske, at de tilpassede/opdaterede nogle af de originale parceller. Jeg håber, at trilogien er vellykket nok til at belyse ordentlige frygtgade -antologier. "

Dette er et andet bud, da mange er tilfredse med den måde, tilpasningen fungerede på, men det gør fornem at de der voksede op med at læse bøgerne ville elske at se nogle af disse historier afspejlet i film.

5 Del 3 har en virkelig forfærdelig scene

Reddit -bruger Albert Hummus nævnte en skræmmende scene fra den tredje film: de skrev: "Scenen i kirken med børnene er et af de mest frygtindgydende billeder i den seneste skræk."

Frygt Street refererer til nogle slasher -film, og mens den tredje er fokuseret på hekseri, er det godt at se, at mange mennesker stadig syntes, at den var lige så nervøs. Der er nogle frygtfremkaldende øjeblikke i hver film, og det er noget, horror-fans kan være taknemmelige for, da tonen til tider kan være campy, men filmene er stadig nervepirrende at se.

4 Hvad hvis der var fire film?

Reddit -bruger UreTooManyShows spekulerede på, om fire film ville have fungeret bedre. De forklarede, "Hvis de havde opdelt det i fire segmenter på 1 time, kunne de have holdt historien lidt strammere. Hver film var bare lidt for lang, og det faktum, at den tredje blev delt i to forskellige historier, ville bare have givet mere mening at gøre det til to separate afsnit. "

Det er interessant at forestille sig, hvordan historien ville se ud, hvis den blev fortalt i fire dele, da måske et andet aspekt af Shadysides historie kunne undersøges.

3 Tonen og strukturen i anden del: 1978 er overlegen

Når man sammenligner Første del: 1994 og Del to: 1978, Reddit -bruger hellsfoxes delte, at de kunne lide den anden film mere. De skrev: "Det er fantastisk, hvor meget mere spænding og atmosfære du kan skabe med en morder frem for tre" og tilføjede, "1978 er mere selvsikker hele vejen igennem og forpligter sig seriøst til genren. "

Mange betragter den første film som en perfekt slasher -film, og det er interessant at høre en fans mening om, at den anden er bedre. Uanset hvordan folk har det, er det helt sikkert rigtigt Del to: 1978 hopper mindre rundt og giver publikum mulighed for virkelig at føle smerten hos de to søstre, hvis liv er i fare.

2 Det er fedt, at åbningsscenen er et nik til gåsehud

Reddit -bruger se den kasse påpegede, at åbningsscenen mindede dem om Gåsehud. De skrev: "God hyldest til Gåsehud med alle maskerne på væggene i begyndelsen af ​​filmen "og nævnte, at" The Haunted Mask "virkelig skræmte dem, da de var yngre.

Åbningssekvensen, når Heather løber fra en morder i indkøbscentret, er en hyldest til Skrigeogså, og det er sjovt at se tilbage på Gåsehud og husk hvordan, når seerne voksede op, var bøgerne og tv -programmet legitimt skræmmende. I dag føles de sjovere end skræmmende, og det er meget nostalgisk at se tilbage på dem.

1 Netflix kunne fortsætte dette tre filmformat

Reddit -bruger Richiethestick startede en tråd, der roser formatet på en trilogi, der bliver frigivet over tre uger. De skrev: "Jeg tror, ​​at hvis vi skulle vente et år på film to derefter film 3, ville det ikke være nær så sjovt, da nummer 2 kom ud, vi ville glemme nummer 1. At vente en uge i stedet for at frigive det hele samme dag er rart, da det giver os tid til at diskutere det. "De spekulerede på, om Netflix ville bruge dette format til andre serier.

Andet gyserfilm kan inspireres af Frygt Street, og at udgive en trilogi over tre fredage er bestemt noget at huske på. Det skaber summer, spænding og giver publikum mulighed for virkelig at dykke dybt ned i karaktererne og historien.

Næste10 Disney -slettede scener, vi er glade for, at de klipper

Om forfatteren