'Red Dawn' anmeldelse

Red Dawn føles mere som en alt for fantastisk propaganda-actionfilm end det seriøse krigsdrama, originalen stræbte efter at være.

2012 rød daggryhavde mange, mange, faldgruber foran sig. Først og fremmest er historien, som denne genindspilning forsøger at genfortælle, en historie, der er knyttet til en meget specifik æra af historien (Den Kolde Krig); for det andet har filmen ligget på hylden i mere end et år (takket være MGM's konkurs), mens det socio-politiske klima i verden i mellemtiden er blevet ved med at ændre sig. Endelig er visse medlemmer af castet gået fra at være obskure kommende talenter til enten bonafide stjerner eller dem, der aldrig nåede det til den store tid, begge veje, hvilket påvirkede vores opfattelse af, hvad der var meningen at være et ensemble af relativt ukendte skuespillere.

Med sådanne udfordringer, gør det rød daggry (2012) formår at undgå de mange faldgruber og stadig levere en tilfredsstillende action-/dramaoplevelse? Og er filmen fornøjelig for alle andre end dem, der leder efter en stor dosis uforskammet amerikansk patriotisme?

Instruktør Dan Bradley er en effektiv handlingsarkitekt, men på mange måder den nye rød daggry føles meget dateret og tilbyder ikke så meget substans eller dramatisk dybde som originalen. For dem, der kan lide, at deres actionfantasier er blanke, polerede, adrenaliserede run-n-gun-sekvenser, får du, hvad du leder efter fra denne film (plus den store dosis amerikansk spiritus). For dem, der ikke kan nyde den hjertelige spænding ved action uden den cerebrale akkompagnement af logik, vil du sandsynligvis finde mere hovedpine end hjertesvulst.

Historien er blevet flyttet fra Calumet, Colorado til Spokane, Washington, og denne gang er fjenden Nordkorea (arbejde i ledtog med russiske ekspatrioter) i stedet for den sovjetiske trussel, der altid var til stede på tidspunktet for 1984 original. I et risikabelt træk (mere om det senere), er der et stort dramatisk underplot, hvor ledende mand Jed Eckert (Avengers' Chris Hemsworth overtager den berømte Patrick Swayze-rolle) er nu en Irakkrigsveteran, der er vendt hjem for at lave gør det godt med sin fremmedgjorte familie, som omfatter hensynsløse lillebror, Matt (Josh Peck) og trofast far, Tom (Tabte Brett Cullen).

Familiedramaet kommer hurtigt på bagsædet, da himlen over Spokane bliver fyldt med invaderende nordkoreanske soldater, ledet af den snedige og hensynsløse kaptajn Lo (Will Yun Lee). Eckert-drengene flygter ud i ørkenen med nogle af deres gymnasievenner og bekendte, og Jed begynder at forme børnene til en hardcore oprørsgruppe kendt som "The Wolverines" (deres high school maskot). Men efterhånden som Lo bliver mere og mere opmærksom på oprørernes succes på slagmarken, planlægger han at lokke de unge oprørere i mere indviklede fælder, som kan ende med at få dem alle dræbt i aktion.

Som nævnt er instruktør Dan Bradleys baggrund i action stuntwork - han har arbejdet på højprofilerede projekter som f.eks. Bourne og Spider Man efterfølgere - og det viser sig tydeligt i opbygningen af rød daggrys talrige actionsekvenser. Men selvom handlingen er kompetent (til tider spændende), er de fortællende tråde, der er vævet omkring den handling, ikke nær så stramme. Ligesom den originale film får vi en masse actionsekvenser i montageform; men i modsætning til den originale film, skubber niveauet af paramilitære færdigheder, der udvises af rangerede amatører (og kun én dyrlæge), seriøst niveauet af troværdighed til randen. Visse logistiske problemer (som hvordan Wolverines opretter deres strejker - eller hvordan de laver deres gentagne flugter) springes helt over, hvilket vil være en mindre spørgsmål til dem, der effektivt er fejet op i handlingen og patriotisk stolthed, men vil irritere enhver, der er opmærksom nok til at bemærke de narrative hjørner, der bliver strategisk skære.

Manuskriptet af Carl Ellsworth (Disturbia, Rødt øje) og nykommeren Jeremy Passmore forsøger at strømline den ganske vist løse fortælling om originalen (i hvor jervene simpelthen førte en udmattelseskrig, mens de påtog sig krigens knusende vægt og død). Meditationer om krigsførelse og den amerikanske kampånd er tilsyneladende for kedelige for nutidens publikum, så i stedet bliver vi behandlet med en spinkel (omend mere spids) historie, hvor The Wolverines jagter din standardfilm MacGuffin i form af en radiokommunikationsenhed båret af kaptajn Lo. Det gør den nye version formår at forbedre nogle af de fortællende delplots - især forholdet mellem Jed og hans bror Matt, der effektivt fungerer som historiens følelsesmæssige kerne.

Vi ved nu, at der er et par stjerner i gruppen af ​​unge hovedroller. Chris Hemsworth er den mest profilerede breakout, takket være hans optræden i flere blockbuster-franchises (The Avengers, Sne hvid); rød daggry oprindeligt skulle fungere som hans store Hollywood-debut, men selv så sent i spillet er det stadig et effektivt udstillingsvindue for hans ledende mands tilstedeværelse. Skuespiller Josh Peck (The Wackness) er ikke nær så etableret, men hans rolle som Matt Eckert antyder bestemt stjernepotentiale. Historien om rød daggry 2012 er virkelig Matts voksende historie, og Peck håndterer udviklingen af ​​sin karakter godt, samtidig med at den fungerer som en effektiv folie for Hemsworth. Sammen er buen i deres forhold den mere tilfredsstillende del af filmen - selvom det er klichéagtigt på mange måder.

Hunger Games stjernen Josh Hutcherson er langt mere sagtmodig og reserveret i sin birolle som Robert, high school tech-nørden, men han fungerer godt som halvdelen af ​​en duo afsluttet af Connor Cruise (som i Tom Cruises adoptivsøn), som ikke er den stærkeste skuespiller og drager fordel af Hutchersons support. Adrianne Palicki (G.I. Joe 2) er også en effektiv folie/kærlighedsinteresse for Hemsworth (og en overbevisende nok actionstjerne); omvendt, Isabel Lucas (Transformatorer 2) undlader at bevise sig selv, mens skuespillerne Edwin Hodge og Alyssa Diaz er stort set marginaliserede som de mindre vigtige medlemmer af Wolverines -truppen.

Jeffrey Dean Morgan (Vagtere), Matt Gerald (Avatar) og Kenneth Choi (Kaptajn Amerika) cameo som tre specialstyrker, der arbejder sammen med The Wolverines (i modsætning til kun en solider, som afbildet i originalen), og de er en velkommen (læs: humoristisk) tilføjelse, når de vises i den tredje handling. Desværre er skurken i denne film (Captain Lo) ikke nær så kompleks eller udviklet som Ron O'Neals (Superfly) Kol. Ernesto Bella fra originalen. Generelt (ingen ordspil) er de invaderende kræfter i rød daggry 2012 er bare ansigtsløse horder af "bad guys" - og selvom det fungerer i forbindelse med denne overfladiske fortolkning af historien, vil fans af originalen helt sikkert mærke ændringen.

Til sidst, rød daggry føles mere som en overdrevent fantastisk propaganda-actionfilm end det seriøse krigsdrama, originalen stræbte efter at være. Dens præmis er sørgeligt forældet, og på trods af en åbningsmontage, der består af virkelige nyhedsoptagelser (som forgæves forsøger at gøre konteksten til filmen føles troværdig og relevant), filmen overvinder aldrig en generel følelse af, at alt dette sker langt uden for mulighed. Alligevel vil actionfans blive underholdt nok, og selv de stærkeste kynikere finder måske lidt patriotisk stolthed på et eller andet tidspunkt. Nederste linje: du kunne gøre det værre for en feriesæsonfilm.

[poll id = "NN"]

-

For en grundig diskussion af filmen fra Screen Rant-redaktørerne, tjek vores rød daggry episode af SR Underground podcast.

rød daggryspiller nu i teatre overalt. Det er klassificeret PG-13 for sekvenser af intens krigsvold og handling, og for sprog.

Vores vurdering:

2,5 ud af 5 (rimelig godt)

Sony driller helt ny enhed, der er mere kamera end telefon

Om forfatteren