5 Pixar Reddit -fanteorier, der er utrolige (og 5 der sandsynligvis er sande)

Der er allerede en teoriens hav omkring Pixar -film, og på trods af at de er film lavet til børn, kan voksne ikke lade være med at spekulere over de utrolige mængder skjulte detaljer, der findes i animationsfilmene.

Pixar -teorien kan være den mest berygtede, gennemkæmpede og næsten fejlfrie filmteori i historien, men mange har taget på sig at dykke dybere efter mere. Nogle af dem er mere sandsynlige end andre, men alle er baseret på nogle grunde til grundig forskning, og uanset hvor troværdige de er, er de fleste af dem blæst.

10 Utroligt: ​​Nemo døde ved filmens begyndelse

Én Redditors teorien om, at Nemo dør i begyndelsen af ​​filmen, stammer fra fiskens navn. I ordbogen betyder Nemo "ingen", hvilket førte til spekulationer om filmens begyndelse. Teorien går på, at da alle undtagen et af Marlins æg gik tabt i et barracuda -angreb, som oprindeligt skulle være gradvist afsløret gennem flashbacks, at det ene æg tilovers kun var i hans fantasi, og alt, hvad der sker efter, er bare en mestringsmekanisme for hans sorg. Selvom det er en interessant teori, er den eneste ting at gå ud af, Nemos navn.

9 Sandsynligvis sandt: Andys fars opholdssted

I Toy Story, der har altid været spekulationer omkring Andys far, da han aldrig er set, men det er aldrig nævnt, hvor han er. Han kunne meget vel bare være uden for skærmen, eller hans forældre kunne blive skilt, men ingen ved det. Imidlertid, én Reddit-bruger hævder, at Andys fjer faktisk gik bort. Argumentet bakkes op af, at alle Andys legetøj er stærke voksne mandlige figurer, hvilket insinuerer, at faderfigur mangler i hans liv, og han forsøger at fylde det tomrum.

8 Utroligt: ​​Monsters University er ikke en ordentlig prequel

Monsters University er ikke ligefrem den mest elskede Pixar-film, da der er så mange kontinuitetsfejl i monstrenes verden mellem den originale film og efterfølgeren, men denne teori forbinder alle disse fejl til en teori, der næsten giver mening.

Teorien siger det MU er faktisk en film inden for Monsters verden om Mike og Sully, der blev udgivet efter Monsters Inc. Filmen blev lavet for at øge positiv PR for Monsters Inc. efter bortføringsskandalen. Det er igen en anden genial teori, men der er ingen indikation af, at dette er sandheden, og der er ingen grund til, at Pixar nogensinde ville gøre sådan noget, selvom det forklarer nogle overraskende plothuller.

7 Sandsynligvis sandt: Riley er queer/ikke-binær

Pixar slog den ud af parken med På vrangen, og det er en af ​​de mest modne og tankevækkende film i deres kanon af film. Men fordi filmen er så fuld af dybde og temmelig tvetydig, har den ført til et væld af teorier, med en af mest interessant af dem alle er ideen om, at Riley er ikke-binær. I betragtning af det faktum, at hun er den eneste person, der vises i denne verden, der har en blanding af kvindelige og mandlige følelser, som de andre viste (som hendes mor og far) har enten mandlige eller kvindelige følelser (eller i det mindste følelser, der præsenteres som mandlige eller kvindelige), det gør total følelse.

6 Utroligt: ​​WALL-E er skurken

Det er så svært at forestille sig WALL-E som skurken, fordi han bare er så sød, men denne teori maler ham i sådan et lys. Den måde, denne bruger ser det på, er Jorden kun en planet fuld af skrald i filmen, hvilket er sandt, og hvad der er tilbage af menneskeheden bor på et rumskib, hvor de praktisk talt kan gøre, hvad de vil, og selvom de bliver overvægtige og dovne, ser de ud til at Nyd det. Endnu bedre, der er absolut ingen diskrimination og ingen krig overhovedet. Så når WALL-E kommer for at "redde" dem, trækker han dem i bund og grund ud af deres sikre havn.

5 Sandsynligvis sandt: Rileys far er en kreditkorttyv

En anden teori giver en anden, men meget sandsynlig, pointe På vrangen. Det er ingen hemmelighed, at Rileys forældre har det svært økonomisk, da de nedskærer huse i begyndelsen af filmen, men der er beviser, der tyder på, at hendes far var op til nogle risikable ting for at opveje dem kampe.

I Rileys mors pung står der, at hun hedder K. Ann Anderson, men hendes navn i filmen er Jill Anderson. Det fornavn er navnet på Bonnies mor i Toy Story serie, og i en af ​​Rileys hukommelseskugler viser det, at hende og Bonnie begge gik til Sunnyside Daycare, hvilket fører til selve muligheden for, at familien stjæler fra andre forældre.

4 Utroligt: ​​En bugs liv er dybest set en allegori for den industrielle revolution

I en Redditor's teori, forklarer de, at den måde, myrer var i stand til at tage ud af græshopperne med opfindsomhed og videnskabelige opfindelser, udgør en massiv trussel. Teorien antyder, at myrerne vil bruge disse opfindelser til at høste mad hurtigere og blive for store for hurtigt, især da de ikke længere behøver at sørge for mad til græshopper. De vil så blive så teknologisk avancerede og overhale andre øer.

Det er en sjov måde at tænke på, hvordan begivenhederne i filmen kan være en katalysator for, hvad der kan ske i fremtiden, men det er fuldstændig uden relation til filmen. Ikke kun det, men græshopper er ikke de eneste væsner i fødekæden højere oppe end myrer. Der er stadig fugle, som er rovdyr, og selvfølgelig, muligvis de mest skadelige for myrer mere end nogen, mennesker.

3 Sandsynligvis rigtigt: Gusteau er også kontrolleret af en rotte

Fans venter måske på en Disney+ spin-off-serie af Ratatouille, men indtil det nogensinde sker, er der stadig meget, der skal opklares i filmen. Som det afsløres senere i filmen, at Linguini, en frygtelig kok, der bliver fantastisk, når han får hjælp af en rotte gemmer sig under sin kokkehat, er faktisk søn af en af ​​Paris' bedste kokke, Gusteau, den har påvirket denne realistiske teori. Teorien antyder, at Gusteau også har en rotte under kokkehuen, og evnen til at have dette magiske engagement med rotter er genetisk. Og det er så plausibelt, at andre fans endda ventede på, at det skulle være den store afsløring i slutningen af ​​filmen.

2 Utroligt: ​​Lotso er en ond version af Woody

Når det kommer til Pixar, er Lotso det tætteste, den kommer på legemliggørelsen af ​​ondskab, og det er derfor, han er bedste animerede skurk af årtiet. Endnu en Redditor hævder, at Woody ville være blevet meget som Lotso, hvis han blev forladt, da han ved flere lejligheder kom ret tæt på. Brugeren argumenterer for, at de begge er fødte ledere, og de er grænseoverskridende tvangstanker over for deres børn. Men selvom Woody tidligere har vist tegn på vrede og fjendtlighed, har han også udtrykt sin kærlighed til sine legetøjsvenner så mange gange og har endda gået ekstremt langt for at redde dem.

1 Sandsynligvis sandt: Legetøjet var aldrig i live

I hvad der kunne konkurrere med den ultimative Pixar-teori om at være den mest mulige med så mange fakta til støtte for det, denne teori siger, at legetøjet aldrig var i live, og de film, som publikum har set, er spil, som enten Andy eller Bonnie har lavet med legetøjet. Det giver perfekt mening, især i betragtning af, at Andy efter al denne tid aldrig fangede deres legetøj, der opførte sig som mennesker, og de var virkelig dårlige til at skjule det. Ledetråden ligger jo i navnet; det er et legetøj historie.

NæsteSkræmmende gyserfilm fra hvert år i 1970'erne, klassificeret af IMDb