Hjælper eller skader Netflix TV-historiefortælling?

Netflix er kommet langt fra sin postordre-dvd-begyndelse og har sendt små røde konvolutter på tværs af landet til abonnenter. Ud over at vedligeholde Red Box-kiosker og DVD/Blu-ray-mailtjenester, servicerer videoudlejningsplatformen nu 29 mio streaming-abonnenter over hele verden. Mens Netflix bidrog til nedturen af ​​fysiske udlejningsbutikker (især Blockbuster, der gik videre med at købe virksomheden i begyndelsen af ​​2000'erne), har det antændt en eksplosion af onlinemediestreaming og downloadtjenester - inklusive Amazon Prime og Hulu, bl.a. andre.

Som et resultat har abonnenter nu øjeblikkelig (streaming) adgang til flere tv-shows og film, end de nogensinde kunne forbruge i flere liv. Øget tilgængelighed og efterfølgende "binge-watching" af streamingmedier har øget profilen af utallige tv-serier og film, der måske, på et overvejende fysisk-mediemarked, var væk ubemærket. Der er ingen tvivl om, at Netflix og lignende tjenester er en gevinst for netværk, studier og forbrugere - men er der skjulte ulemper ved denne bekvemmelighed?

For ikke så længe siden udløste spørgsmålet en heftig debat om vores Screen Rant Underground podcast, og stillede spørgsmålet: Er Netflix binge-watching hjælper eller skader tv-historiefortælling?

Netflix-seere er også i stand til at binge-se film, blæser gennem hele franchises (Ringenes Herre, Matrixenosv.) på en dag, er binge-watching i høj grad blevet forbundet med ryg-til-ryg-til-ryg-visning af tv-programmer - en vane Netflix hjælper med at udbrede sig ved automatisk at indlæse næste afsnit, når det forrige er afsluttet en. Af den grund vil vi primært fokusere på binge-watching af tv-shows - ikke film.

-

Pro: Løsningen til din skamliste

Bortset fra grundlæggende bekvemmelighed er en bred vifte af tilgængelige titler en nøglefunktion i online mediestreaming (og binging). I stedet for at forpligte sig til en hel sæson af tv, har seerne adgang til et stadigt voksende udbud af tv-shows, hvilket gør det er nemt at prøve anbefalinger uden omkostningerne ved køb af DVD-sæt eller afspilning af catchup gennem gentagelse/syndikering udsendelser. Tilgængeligheden af ​​så mange tidligere tv-serier (udover original programmering) betyder, at seerne ikke er begrænset til hvad der i øjeblikket er populært, eller endda i luften - hvilket giver dem mulighed for at boltre sig med mindre kendte shows sammen med dem, der ganske enkelt var ikke egnet til netværks-tv.

Taler til Nyheder i Wyoming om Netflix' valg om afhentning Longmire efter at A&E havde annulleret den populære (men ikke rentable nok) serie, sagde forfatteren/skaberen Craig Johnson:

"Mange gange giver disse ledere i Hollywood disse ting ned fra det høje, og det er enden på det. Men det var det ikke denne gang, og seerne og læserne blev vilde med deres angreb. Jeg tror, ​​det viste folk, at der er en tilhængerskare for det og måske ændrede branchen en lille smule."

Netflix (udover Hulu, Yahoo! Skærm, og andre) har taget fat på at erhverve sig tv-serier, der brat blev afbrudt af traditionelle netværk. Sammen med fulde vækkelser som Fuller House (og tidligere, Arresteret udvikling), valgte Netflix at producere yderligere afsnit af Longmire, Drabet, og endda Star Wars: The Clone Wars - for at give fans lukning og nye seere med komplet "binge-ready" programmering.

Mange Netflix-abonnenter havde aldrig hørt om Longmire indtil serien blev aflyst, og endnu færre gad at indstille DVR'er til showets ugentlige udsendelse på A&E. Men efter dets netværksannullering, og Netflix fornyelse, Longmire nyder et fremhævet spotlight på streamingtjenesten forud for dets ti afsnit sæson 4 - og placerer showet foran en ny gruppe seere. Dem, der gav den første Longmire episode et skud behøver ikke at indstille deres DVR eller købe DVD'er (de kræver indsats); takket være Netflixs autoplay-funktion behøver nyerhvervede fans ikke at løfte en finger for at se Longmire afsnit 2.

Naturligvis er reddede udsendelser ikke den eneste bingeværdige programmering på Netflix, da tjenesten har erhvervet hele serier af alt fra Alfred Hitchcock præsenterer til MOSE til Vestfløjen til FARET VILD til Breaking Bad. Enhver med en "TV-liste over skam" vil helt sikkert finde masser af programmer, de gik glip af - programmer, der er, relativt bedre end mange af de nuværende tilbud på betalingskabel - alt sammen uden at skulle vente en uge på fortsætte med at se.

-

Pro: Et fanget publikum, en strammere fortælling

Ikke alene bruger de fleste shows et minuts dyrebar sendetid med en "Tidligere på"-prolog, takket være faldgruberne ved ugentlig tv-sening, tv-serier tvinges ofte til indsnævrede episoder historiefortælling. Da seerne ser en sæson på 23 afsnit, der udspiller sig i løbet af ca. 35 uger (der tages højde for feriepauser og undgåelse af konkurrerende programmer som atletisk slutspil, prisuddelinger osv.) showrunners bruger kostbar tid på at få seerne op til fart på deres show - især i serier, der udfordrer status quo med smarte ideer (Doctor Who) og lagdelte tegn (Tråden).

Denne backtracking er subtil, kommer i dialoglinjer eller hurtigt etablerende scener for at rykke seerens hukommelse, men selv de mest upåtrængende påmindelser underminerer de reneste former for historiefortælling. I bøger kan engagerede læsere, fordybet i en historie og karakterer, blot slå op på næste side, når et kapitel slutter - og fjerne ethvert behov for en forfatter til at genopfriske hukommelsen. Selvfølgelig kan romaner i sig selv være afleveringer i en større historie (som f.eks Harry Potter), men i modsætning til tv, hvor publikum ofte ser fem eller flere programmer om ugen, læser meget få bogorme en kapitel i én bog, fortsæt derefter med at læse et kapitel i fem andre bøger, før du vender tilbage til kapitel to. Bestemt, nogle læsere bruger mere end én bog ad gangen, men at læse romaner på den måde, som tv-udsendelser ville være direkte forvirrende. Som et resultat er deres ubestridelige fordele ved et fanget publikum - for både skabere og seere.

Når vi talte om Netflix-modellen, diskuterede Joe Quesada det kreative kontor i Marvel Comics hvordan binge-watching hjalp med at strømline hans vovehals TV-serie historie:

Du kan ikke afvise, at der vil være binge-viewing. Du ved, at der vil være nogle Marvel-fans, som de vil gå videre til, når dette show har premiere Netflix, og de kommer til at sidde der i 12 til 13 timer og se det hele hele vejen igennem. Det kommer til at ske. Netflix-modellen giver os fordelen ved at være i stand til at konstruere showet på en måde, der er meget anderledes end et ugentligt netværks-tv show... Med ugentligt tv sidder du der og går, "Publikum vil måske ikke vente to eller tre uger på at få denne særlige bid af Information." Hvorimod vi med Netflix måske er i stand til at holde på en bestemt information, fordi de måske bare ser den to timer senere.

Mens konkurrerende tv-shows kan være styret af ugens proceduremæssige historiefortælling og billige cliffhangers, vovehals skal kun holde seerne engageret nok til enten at blive ved med at se - eller vende tilbage. Til det formål kan tv-showrunners, der producerer indhold til binge-baserede tjenester som Netflix, stole mere på seerne, uden at skulle bekymre sig om, at deres publikum bliver for distraheret til at skabe forbindelser eller følge subtil karakter udvikling.

Nogle vil hævde, at binge-watching forhindrer seerne i fuldt ud at værdsætte et tv-program (mere om det snart), fordi fans ikke behøver at vente på næste afsnit, men der er ingen tvivl udsigten til et dedikeret og fanget publikum, et som ser ryg-til-ryg-til-bag-afsnit af et enkelt show i stedet for kun at besøge én gang om ugen, er attraktivt for historiefortællere. Ironisk nok, ved at give seerne flere episoder på én gang, er skabere i stand til at tilbageholde lidt mere - at give deres viser plads til at udfolde sig naturligt, og med passende opsætning og udbytte, i stedet for at blive bestemt af netværket konkurrence.

Alligevel er der en ulempe ved binge-watching.

90 dages forlovede: Deavan Clegg får debut på rød løber med BF Topher

Om forfatteren