Jurassic Park: 5 ting, bøgerne gør bedre end filmene (og 5 ting, de gør værre)

Michael Crichton er fortsat en af ​​de mest produktive forfattere i verden, selv år efter hans tragiske død af lymfekræft. Hans bøger har solgt over 200 millioner eksemplarer verden over, og over et dusin af dem er blevet omdannet til film. En af hans mest populære serier af bøger til også at blive en succesfilm franchise er Jurassic Park, centreret omkring klonede dinosaurer, der løber skurk i en forlystelsespark.

Som med de fleste bog-til-filmatiseringer er der masser af forskelle. Bøgerne gør et fantastisk stykke arbejde med at udforske videnskaben omkring skabelsen af ​​dinosaurerne i meget større detaljer, men de gør et dårligt stykke arbejde med at udvikle de menneskelige karakterer, de terroriserer, hvilket resulterer i et tab af følelsesmæssige forbindelse. Visse aspekter af bøgerne vil altid være filmene overlegne, men andre blev ændret til det bedre, idet de med succes fangede majestæten, rædselen og ærefrygten, der er forbundet med franchisen. Her er fem ting, bøgerne gjorde bedre end filmene, og fem ting, de gjorde værre.

10 GØR BEDRE: ETABLER JOHN HAMMOND SOM EN SKURK

Selvom Lord Richard Attenborough gjorde et enormt stykke arbejde med at puste liv i John Hammonds karakter, hans skildring er fuldstændig i modstrid med den megalomane parkejer i bogserien. John Hammond er ikke en elskelig, avunkulær figur, men en kynisk, grådig mand, der sætter profit over menneskeliv.

Steven Spielberg ønskede tydeligvis at bringe mere menneskelighed til Hammond og give alle hans mere negative træk til karakteren af ​​Donald Gennaro, den "blodsugende advokat", der bliver spist, mens han er på toilettet af en T-Rex. Det betyder, at Hammond, en mand, der ønskede at spille Gud, slipper let for at ville udnytte sine egne kreationer.

9 GØR VÆRRE: GØR TIM TIL HACKEREN

De fleste børneskuespillere falder ind under en af ​​to kategorier; latterligt sød og uskyldig, eller tidlig og moden for deres alder. Børnene i Jurassic Park formår at være begge dele, og byder på nogle af de bedste scener i det. I romanen kommer ingen kun meget af deres personlighed ikke på tværs, men deres karakteristika er omvendt.

I stedet for at være den ældre søskende, der er en genial hacker, er Lex Murphy den yngre søskende, og Tim er barnet, der er god til computere (selv om han stadig er besat af dinosaurer). At skifte deres roller etablerede en balance mellem kompetente kvindelige karakterer til mandlige karakterer, når de blev kombineret med Dr. Ellie Sattler.

8 GØR BEDRE: DRÆB JOHN HAMMOND

I bøgerne, John Hammond er en grådig milliardær, der kun er interesseret i, at hans forlystelsespark giver overskud, og ikke før dør folk på hans ø, før han allerede er ved at tromme planer om at lave en større og bedre en. Han lærer absolut intet af sine fejl, og det er sandt Jurassic Park mode, han får sin comupance for sin hybris.

I den Jurassic Park roman, John Hammond dør på en passende ondsindet måde og kommer ikke væk fra øen som en overlevende. Han er skræmt af det optagede brøl fra en T-Rex, falder ned ad en stejl bakkeskråning og brækker anklen, før han bliver omgivet af kompanier, der gør hurtigt arbejde med ham i hans sårede tilstand.

7 GØR VÆRRE: KARAKTERUDVIKLING

Skuespillerne i Jurassic Park-filmene havde en udfordring på deres hænder, da de forpligtede sig til at portrættere Dr. Alan Grant, Dr. Ellie Sattler, Dr. Ian Malcolm og selskabet. Michael Crichton skrev nogle ret intetsigende karakterer og overlod det til skuespillerne at give dem personlighed og dybde.

I bøgerne er Dr. Alan Grant simpelthen "tøndebryst" med skæg, en robust alfamandstype, der hader intellektuelle og elskede børn. Dr. Ellie Sattler er hans 24-årige studerende, langhalset og blond (som ikke er romantisk involveret med ham), og Dr. Ian Malcolm er et drønende æggehoved, der taler i monotone lignelser og ikke har nogen af ​​Jeff Goldblums charme.

6 GØR BEDRE: INTRODUCER HENRY WU MEGET TIDLIGERE

I den Jurassic Worldfilm, chef for forskning og kloning Dr. Henry Wu er opstået som en central antagonist med djævelske hensigter. På nogle måder repræsenterer han arketypen af ​​John Hammond fra bøgerne, med ringe hensyntagen til menneskeliv i jagten på videnskabelige gennembrud.

I Jurassic Park han har lidt mere end en cameo, hvorimod han i bogen er ansvarlig for at nedbryde hele den indviklede videnskabelige jargon igennem. Han har givet meget mere baggrundshistorie, fra sin lange karriere med Hammond, til trial and error af deres eksperimenter, som alt sammen ville have været nyttig kontekst at have i filmene.

5 GØR VÆRRE: HANDLING OG USPÆNDING

Selvom ingen kan benægte, at Michael Crichton introducerede nogle fantastiske koncepter i science fiction-verdenen med sin Jurassic Park bøger, springer de ikke altid ud af siden. Dette skyldes hans tørre prosa, som favoriserer lange redegørende afsnit af videnskabelig jargon frem for handling, spænding og karakterudvikling.

Filmene var meget mere velegnede som et medie til at fange den dramatiske spænding og spænding ved besøgende, der blev fanget i en forlystelsespark fuld af strejfende dinosaurer. Crichtons forfatterskab kunne producere et rent, klart billede af handlingen, mens kompetente instruktører oversatte den fra klinisk og kedelig til spændende og dynamisk.

4 GØR BEDRE: ROBERT MULDOON

Selvom han var en birolle i Jurassic Park, Robert Muldoon havde en meget mere ekspansiv rolle i bøgerne (ja flertal!). I filmen var den dygtige Game Warden fra Kenya ansvarlig for alle dinosaurerne i parken, især velociraptorerne. Han er dræbt ved afslutningen af ​​filmen (men ikke før han sagde sin udødelige linje, "Klog pige"), hvorimod han i bøgerne overlever ved at klatre i et rør, rovfuglene ikke kan komme til.

Begge versioner af Muldoon er ærligt talt episke; bog Muldoon har et styroverskæg, en raketkaster og et alkoholproblem. Film Muldoon har en britisk accent, et højt intellekt og et fantastisk par ben. Men bøgerne gjorde Muldoon ret ved at lade ham ikke kun overleve, men sprænge rovfugle i luften med en bazooka.

3 GØR VÆRRE: FIND UD AF DINOSAUURERNE AVLER

Film er et medie, der pakker den samme narrative punch visuelt, som bøger gør med det skrevne ord, der beskriver det. I den Jurassic Park roman, det er Dr. Ian Malcom der opdager, at dinosaurerne yngler ude i parken på egen hånd og bringer den op til Hammond og de andre, mens de er på den første parktur.

I filmen er det Dr. Alan Grant, der opdager dette, fordi han støder på en rede af nyligt udklækkede æg, mens han er strandet i parken med Hammonds børnebørn. Udseendet i hans ansigt og rædsel i hans øjne fortæller dig alt, hvad du behøver at vide; dinosaurerne har taget kontrollen tilbage fra menneskene, og nu formerer de sig.

2 GØR BEDRE: UDFORSK VIDENSKABEN

På grund af filmens natur skal kerneinformationer ofte udforskes visuelt eller udtrykkes gennem nogle få linjers forklarende dialog. Dette er for at holde tempoet i gang, når store dumps af baggrundshistorie eller kontekst ville få scener til at trække. Det er også grunden til, at seerne kan finde sig selv mere forvirrede, især med nogle af de videnskabeligt rige begreber, der findes i Michael Crichtons bøger.

Hvis du er ivrig efter at vide mere om den videnskab, han introducerede i Jurassic Park, du er bedre stillet at læse hans romaner. Han tog sin lægeuddannelse fra Harvard, og hans bøger bliver ofte rost for deres omhyggelige videnskabelige forskning. Selvom videnskaben i Jurassic Park er fiktiv, den er baseret på virkelige principper.

1 GØR VÆRRE: HAR ALLEREDE DINOSAURERNE SLIPPE

Michael Crichton ringede i sit Jurassic Park bøger for at slippe sine læsere lige midt i handlingen, hvor dinosaurerne allerede var flygtet fra parken. Dette ændrer bøgernes tone fuldstændig, visse plotpunkter og ændrer måden, visse karakterer interagerer med hinanden på.

I den første film får seerne masser af tid til at blive fortrolige og undre sig over dinosaurerne, hvilket afspejler karakterernes egen ærefrygt, før de afspejler deres rædsel, når dinosaurerne bliver slyngler. Filmens opsætning sørger for en temmelig god udbetaling, hvor alle de involverede karakterer har lært tydelige erfaringer fra debaclet.

Næste10 Disney-slettede scener, vi er glade for, at de har klippet

Om forfatteren