Blade Runner: 7 plausible fanteorier, der stadig er uløste (og 3, der er løst)

Blade Runnerog det er en efterfølger Blade Runner 2049 ser ud til ligne visuelt rig og actionfyldte cyberpunk-sagaer, men de er meget mere end det. Begge film har dybe filosofier bag sig, der stiller spørgsmål omkring menneskeheden, teknologien og hvad der virkelig gør nogen til menneske i den nærmeste fremtid. Der er en hel masse signaler udtrykt symbolsk gennem filmene. Den første film og dens mange DVD-klip efterlod publikum med flere fortolkninger omkring dens temaer og karakterer. Efter en ventetid på 35 år, hvornår Blade Runner 2049 udgivet, blev nogle af disse plausible fanteorier løst, men nogle lod stadig publikum diskutere og lede efter spor.

Her diskuterer vi sådanne Blade Runner fanteorier, der blev løst, og som stadig blev efterladt uløste.

10 Løst: Real Nature of K

Da det blev annonceret, at Ryan Gosling ville spille en karakter kaldet K i Denis Villeneuves take on Blade Runner, der var mange spekulationer omkring denne karakters virkelige natur. Hovedspørgsmålet var, om han ville være et menneske eller en replikant?

Fanteorierne stoppede, da filmen tydeliggjorde, at K blot var en bærer af Stellines (Deckards datter) minder. Hans replikerende natur er yderligere eksemplificeret fra K's fulde navn, der er KD9-3.7. I modsætning til hvad fans tænkte, stiller K ikke spørgsmålstegn ved hans sande natur, da han ved, at han er en replikant fra starten af film. Han adlyder ordrer, trækker gamle replikanter tilbage og er tilfreds med sin eksistens. Da han endelig beslutter sig for at gå imod sine ordrer, er det for at finde Deckard og genforene ham med sin datter i stedet for at stille spørgsmålstegn ved hans identitet.

9 Uløst: Gaff, ophavsmanden til Deckards minder

En af de mest forvirrende debatter omkring Harrison Fords hovedperson Deckard i den originale film har været, om Deckard er et menneske eller en replikant. Hvis Deckard virkelig er en replikant, så er det tydeligt, at hans kollega LAPD-officer Gaff fodrede ham med hans minder.

Den ildevarslende Gaff er normalt fundet ved at lave origami-figurer af dyr. Origami-enhjørningen, som han laver i slutningen af ​​den første Blade Runner vidner om denne teori. Gennem hele filmens begivenheder ser vi Deckard mindes om enhjørninger. Gaffs origami antyder, at han ved, hvad der rører sig i Deckards sind, og er oprindelsen til Deckards implantater.

8 Løst: Deckard og Rachel har et barn, og det er ikke K

Før Blade Runner 2049, var der tvivl om replikanten Rachael og Blade Runner Deckards fremtid. I efterfølgeren kommer vi til at forstå, at de til sidst fik et barn, og vi bliver fejlagtigt gjort til at tro, at K er dette barn.

Senere, i tredje akts twist, afsløres det, at det er Ana Stelline, der er Deckard og Rachaels afkom. Stelline er hukommelsesdesigner for Wallace Corporation og implanterer minder om Deckard i K's sind for at genoprette forbindelsen til sin far.

7 Uløst: Hvor mange flere replikanter målrettede Stelline?

Fans tyder på, at Stelline havde implanteret minder om Deckard i hovedet på mange replikanter i håb om, at mindst én ville komme tilbage til hende og bringe hendes far. K viser sig at være den udvalgte.

Men hvis K ikke var den eneste, hvordan eksperimenterede nogle andre replikanter med Stelline? Måske giver dette plads til flere karakterer i en anden efterfølger.

6 Uløst: Hele K's historie var en simulation

Denne teori er blevet fremsat af den berømte tegneserieforfatter Mark Millar i sin blog. Han pegede på slutscenerne, hvor vi har en overgang fra K's lig i sneen til at Deckard og Stelline endelig møder hinanden.

Millar foreslår, at hele K's levetid er simuleret og implanteret som et minde i Deckards sind af Stelline selv. K's mystiske liv gav Deckard ledetråde til at blive genforenet med sin datter. Så alt dette gør K ikke andet end en simulering. Teorien lyder langt ude, men stadig troværdig i betragtning af, at alt kan ske i Blade Runner-universet.

5 Uløst: Deckards sande natur

Vi har haft to film i flere lag på Deckard, men vi ved stadig ikke, hvad hans sande art er. Hvis vi går efter den førnævnte Millars teori, så er Deckard i sandhed en replikant, hvilket gør det muligt for Stelline at implantere minder og drømme i hans hoved.

Philip K. Dick, forfatteren af Drømmer Androids om elektriske får, romanen hvorfra Blade Runner blev tilpasset, havde været vag om Deckards karakter. "Formålet med denne historie, som jeg så den, var, at i sit job med at jage og dræbe disse replikanter, bliver Deckard gradvist dehumaniseret," skrev han. Instruktør Ridley Scott bekræftede, at Deckard faktisk er en replikant, mens Harrison Ford er særlig uenig. Der er meget konflikt om dette, ikke kun blandt fans, men også blandt castet og besætningen på filmen. Denis Villeneuves bud på historien for at efterlade Deckards natur åben for fortolkning.

4 Uløst: Replikanter kan formere sig. Men hvordan?

Selvom vi diskuterer Deckards natur, ved vi med sikkerhed, at Rachael var en replikant. Og det gør Stelline til et replikantbarn eller en replikant-menneske-hybrid. Men spørgsmålet opstår om, hvordan replikanterne kan formere sig. Wallace, antagonisten med et gudekompleks i Blade Runner 2049 selv er forvirret over denne situation. Han indrømmer, at Rachael og Deckard er de eneste to mulige replikanter, der kan reproducere. Det betyder også, at Rachel ikke er en normal model af replikanterne og har en længere levetid.

Fans har stadig forvirrede tanker omkring denne menneskelige evne hos Rachel.

3 Løst: Real Nature of Joi

K'er virtuelle kæreste Joi er lige så mystisk som K. Fans spekulerede i, at Joi kunne være en kompleks replikant, der kunne være opmærksom på K's drømme eller Wallaces onde planer. Men snart kan man finde ud af, at Joi bare er et kapitalistisk produkt, en virtuel følgesvend, der kan ændre sig til sin ejers behov.

Dette forklarer, hvorfor hendes programmering giver hende mulighed for at ændre sig som K's kone eller det barn (den udvalgte), som K forskede i. Mens Joi bestemt er en underholdende karakter i serien, er hendes historie ikke så kompliceret at få skrevet detaljerede fanteorier om.

2 Uløst: Luv og K trodser Wallace (måske med vilje)

Det er interessant at bemærke, at Wallaces replikanter ser ud til at adlyde ham som slaver, men Luv og K er undtagelser. Det meste af Blade Runner 2049 fortæller os, hvordan K står op mod Wallaces imperium. På den anden side ser Wallaces hjælper Luv ud til at være det modsatte. Men hvis du observerer nøje, trodser Luv også Wallace efter sin egen vilje. Dette er tydeligt, når hun dræber Joshi (K's chef) og siger, at hun vil fortælle Wallace, at dette blev gjort i selvforsvar. Senere skåner hun også K's liv og viser, at hun har fuld kontrol over sine handlinger.

Nogle fans antyder, at Luv og K faktisk gør alt dette, stadig under Wallaces kontrol. Det var sandsynligvis en del af Wallaces masterplan at finde Deckard (gennem K) og udvinde alle replikanternes hemmeligheder, som han kan. Dette lyder for omhyggeligt som andre Blade Runner-fanteorier, men der er en mulighed for, at dette var sandt i betragtning af Wallaces taktfulde planlægning.

1 Uløst: Wallace vil skabe sin egen race af reproducerende replikanter

Vi finder ud af, at Wallace er opsat på at skabe replikanter, der kan reproducere ligesom Rachael. Men hvordan ville dette være rentabelt for hans virksomhed? Vi ved det ikke. Dette skyldes, at mennesker kan manipulere disse replikanter og deres afkom til deres egne formål, hvilket fører til slavebundne robotiske genealogiske linjer.

Teorien er faktisk mangelfuld, men nogle har forsvaret den ved at påpege, at Wallace ville skabe hver af disse reproducere replikanter på en sådan måde, at hver af dem i sidste ende vil adlyde hans kommandoer, uanset hvem deres ejer er.

NæsteMCU: 5 gange Captain America havde en genial plan (og 5 da han lige var heldig)

Om forfatteren