5 Sci-Fi-filmlokaler afvist af Real Science

En af filmens mest populære genrer, science fiction, har givet os så mindeværdige ting som lyssværdet, U.S.S. Virksomhedog drømmemaskiner. Mellem tidsrejsende deloreanere og skabninger fra andre verdener skal en seer anvende en vis suspension af vantro, hvis han eller hun skal blive fuldstændig opslugt af et nyt univers. Så længe filmskaberne effektivt etablerer et klart sæt grundregler og følger dem fra start til slut, accepterer vi næsten enhver fantastisk forudsætning, de kan forestille sig.

Mens en film som f.eks Star wars eller Start vil basere deres historie omkring fantasikoncepter, er der nogle sci-fi-tilbud, der forsøger at forankre deres ideer i faktavidenskab i et forsøg på at gøre sagen mere plausibel. Det er alt fint og godt -indtil faktiske forskere kommer rundt og viser publikum, at det, de lige så, faktisk var uønsket videnskab. Med det i tankerne besluttede vi at undersøge nogle andre sci-fi filmlokaler debunked af egentlig videnskab og udarbejdede følgende liste.

6 Lucy

Luc Besson afleverede igen et glat stykke genrefilmfremstilling sidste år med 

Lucy, der spillede Scarlett Johansson i sit røvsparkende bedste som en uvillig stofmule, der bliver udsat for en dødelig mængde af et stof kaldet CPH4. Dette lægemiddel gør det muligt for brugeren at låse op for deres fulde hjernekapacitet (ud over de "10 procent" vi Average Joes brug), og i løbet af filmen udvikler Lucy kræfter som telekinesis og evnen til ikke at føle smerte. Selvom filmen havde nogle underholdende forestillinger og forsøgte at tackle hæsblæsende begreber om menneskeheden, viste den sig at være polariserende med meget kritik kastet mod dens plot.

Synes godt om Ubegrænset foran dem, Lucy filmskabere besluttede at køre med teorien "10 procent af vores hjerne", selvom den gang på gang er blevet modbevist af mange mennesker (herunder Mythbusters bande). Neurologer har vist, at et menneskes hjerne altid er aktiv og "stort set" hver del af den bruges hele dagen. Suspendering af vantro er fint og godt, men det er sværere at gøre, når begreberne ikke er fantasi og i stedet en forsømmelse af manuskriptforfatteren.

5 Abernes planet

Ranking som en af ​​de mest ikoniske franchiser i genren, Abernes planet har været en favorit blandt fans siden den blev udgivet i 1968. Med at mærket bliver relevant med en ny generation - takket være succesen med de nye film med Andy Serkis i hovedrollen - et større antal filmgængere er blevet udsat for seriens smarte blanding af social kommentar og handling skue. 2011’erne Opstandelsen af ​​abernes Planet forsøgte at basere kernebegrebet i en slags virkelighed, men selv den faldt til den samme unøjagtighed af originalerne.

På grund af en lille variation af FOXP2 -genet (proteinerne er forskellige på kun to steder), har aber ikke kapacitet til at kommunikere via tale. De mangler også evnen til frit at bevæge organer i stemmebanen, herunder særlige snore til at danne ord. Så selvom en hær af hyperintelligente primater begyndte at bo i Red Woods, skulle vi finde en anden måde at forhandle en fredsaftale på.

4 Jurassic Park

Ved at bringe dinosaurer tilbage til livet på den store skærm, fangede Steven Spielberg fantasien hos en hel generation af filmgæster med Jurassic Park. Slog billetkontorrekorder og tjente strålende anmeldelser, filmen blev en teknologisk standout på grund af dets kombination af praktiske og digitale effekter, hvilket gør de forhistoriske væsener så fotorealistiske som muligt. Selvom det visuelle holder bemærkelsesværdigt godt (endnu bedre end noget moderne CGI), er der et aspekt, der tager ideen om en dinosaur -forlystelsespark ud af mulighederne.

Dr. John Hammond og hans team brugte berømt blod fra forstenede myg til at erhverve det nødvendige DNA til at klone t-rex og rovfugle, der befolkede deres attraktion. Mens processen med at udtrække prøverne er en anelse sandsynlig (i betragtning af en række faktorer), ville den faktiske kloningsproces ikke fungere for dinosaurer. Den mest anvendte teknik er atomoverførsel, hvor en kerne i en celle placeres i en anden celle af samme art, efter at den anden celles kerne er ødelagt. Medmindre livet kan finde en måde, er der i øjeblikket ingen dinosaurceller til rådighed for at fuldføre opgaven.

3 I Am Legend

Det kan have været plaget af en forfærdelig slutning, men Will Smith -køretøjet I Am Legend er stadig en lidt spændende bit af sci-fi og et interessant portræt af en mand, der er helt dedikeret til sine mål. På grund af sin immunitet over for den virus, der udslettede menneskeheden, bruger Dr. Robert Neville (Smith), filmens spilletid på at forsøge at udvikle en vaccine, der kan virke som en kur og bringe folk tilbage. Der er dog et element, som Neville overså.

Da hans blod ikke indeholder virussen, ville det være nytteløst til at skabe nogen form for medicin. Vacciner virker, fordi de indeholder spor af den virus, de er designet til. Ved at inficere en patient med en svækket form af sygdommen, giver det kroppen mulighed for at identificere det som et fremmed stof, huske det og udvikle antistoffer til, når tråde dukker op igen. Nevilles blod ville ikke gøre nogen forskel, fordi han skulle være inficeret for at bruge det til nogen kur.

2 Armageddon

Enhver, der er bekendt med filmografien af ​​en Michael Bay, ved, at "funderet i virkeligheden" ikke nødvendigvis er et begreb, der gælder for hans instruktionsstil. Bay har specialiseret sig i bombastisk, over-the-top action og forkæler seerne med at udarbejde specialeffektsekvenser, der ser fantastiske ud på det store lærred, fysik være forbandet. En af hans mest berømte kulisser udspiller sig i filmen Armageddon, hvor et hold astronauter ledet af Harry Stamper (Bruce Willis) ser på at redde Jorden fra en forestående asteroide ved at bore et hul i den og kaste en atombombe i dens kerne.

Videnskaben har bevist, at hvis dette skulle finde sted som vist i filmen, ville missionen skulle starte i udkanten af ​​Kuiperbæltet uden for Neptun for at have nogen chance for at lykkes. Dette skyldes, at bomben, gruppen bruger, ikke har tilstrækkelig kraft til at opdele asteroiden i to sektioner. Baseret på de oplysninger, der præsenteres i filmen - såsom størrelsen af ​​asteroiden, hastigheden af ​​bane og placering - brintbomben skulle være en milliard gange stærkere end "Big Ivan", Sovjetunionens gave til verden, der er den største nogensinde detoneret på Jorden. Bayhem kan være sjovt, mens det udfolder sig, men det er et grelt uheld, som burde være umuligt at gå glip af.

1 Konklusion

Som underholdningsværker har og vil sci-fi-film fortsat tage sig kunstneriske friheder for at give seerne et mere spændende og tiltalende slutprodukt. Selv når en sådan film foregår i vores verden og forsøger at basere sig på faktisk videnskab, vil den ægte vare ikke altid føre til den bedste film (fra en seers perspektiv). Vi vil gerne have, at alle vores film adlyder fysikkens og videnskabens love for at gøre alting mere troværdigt - men som vi lige har vist, er det at bøje reglerne en vej, mange tager (selv bedste instruktør vindere).

Det er selvfølgelig ikke meningen, at vores liste skal være altomfattende, så sørg for at skrive til os i kommentarfeltet og fortælle os, hvilke videnskabelige unøjagtigheder i film, der kommer ind under huden på dig. Men husk venligst, at små fejl i sandheden ikke betyder, at filmen er "dårlig" - den tvinger os bare til at suspendere vores vantro. Og det har vi ingen problemer med at gøre, når Jedi-riddere eller superhelte er på skærmen :-)

NæsteDen bedste legendariske i hver Pokémon-generation

Om forfatteren