Er der for mange superheltefilm til Hollywood at håndtere?

-

En blanding af genrer

Udtrykket "tegneserie" er en meget vag generalisering, der kan anvendes på film så varieret som Tim Burtons 1989 Batman til Sam Mendes Vejen til fortabelsen. En fordel, filmskabere kan udnytte, når de arbejder på en af ​​disse tilpasninger, er at inkorporere flere genrer for at give hver film sit eget særpræg.

Vi har allerede set dette under den "første bølge" af mainstream tegneseriefilm. Klinge var en action-gyserfilm. Sam Raimi Spider Man var en charmerende voksenfortælling. Christopher Nolans Den sorte Ridder fungerede som et krimi, der ligner Michael Manns værker.

Dette er den skabelon, som Marvel- og DC-film ofte har brugt til stor succes – og vi ser den stadig i dag. De politiske thrillere fra 1970'erne var stærkt inspirerede Captain America: The Winter Soldier. Dage af fremtidens fortid var en Tilbage til fremtiden-stil sci-fi/tidsrejseeventyr. Næste år, Myre mand vil blande elementer fra en røverifilm. Kort sagt: Comic book film genreblanding er et koncept, vi vil se i mange år fremover.

Ved at fortælle historier, folk kender gennem en anden linse, kan publikum se, hvordan den såkaldte "Amerikanske myter" kan relatere til dem, samtidig med at de bliver betaget af superkraftige actionsekvenser. Det er den ultimative måde at udleve dine barndomsdrømme om at være en helt og (forhåbentlig) blive underholdt af en film.

Det er skørt, hvis du synes, at grynetheden af Batman begynder og den pulpy space opera af Guardians of the Galaxy kommer fra samme genre - men det gør de egentlig ikke. "Superhelt" er en klassifikation mere end noget andet. Succesen for hver ny tegneseriefilm afgøres af, hvor godt den håndterer de ikke-superhelte-elementer – og dem, der er bedst til dette i fremtiden, vil skille sig ud og blive husket.

-

For mange muligheder, for lidt tid?

Da superheltefilm ikke går nogen steder i en overskuelig fremtid, hvor efterlader det så resten af ​​deres teltstangsbrødre?

Det er klart, at ikke alle store sci-fi-, fantasy- og actionfilm fra nu og frem til 2020 er planlagt, men vi kender til flere forventede projekter som f.eks. Star Trek 3, Apernes planet 3, Jurassic World, Terminator: Genisys,Star Wars: Episode VII, og tre Avatar efterfølgere, der kommer i biografen, og forsøger at konkurrere med tegneseriemaskinen.

Denne sommer har været en af ​​de værste ved de indenlandske billetkontorer i årevis - og med eskalerende billetpriser, selv den mest dedikerede filmelsker har været nødt til at være forsigtig med at vælge, hvad han eller hun bruger deres hårdt tjente penge på. Med så mange "event"-film, der kæmper om alles opmærksomhed, hvilke vil i sidste ende klare det?

Med modellen "delt univers" bliver normen for tegneseriefilmstudier som Disney og WB, kombineret med Ideen om at servere en genresalat med hver udflugt, ville det se ud som om, at ikke-superheltefilmene har en stigning op ad bakke.

Hvorfor skulle publikum nøjes med et selvstændigt eventyr med besætningen på U.S.S. Enterprise når du kan få det samme rumeventyr fix med Guardians of the Galaxy 2 (en lille brik i et større puslespil)? Igen, svaret er ikke så enkelt.

I de seneste 10 år har kun tre superheltefilm toppet de hjemlige billetkontorlister (Spider-Man 3 i 2007, Den sorte Ridder i 2008 og The Avengers i 2012). De andre indenlandske topindtjenende film har været et sammensurium af genrer lige fra sci-fi (Sithens hævn) til fantasi (Piraterne fra Caribien) til animation (Toy Story 3).

Sidste år så den årlige top ti tilpasningen af ​​unge voksne The Hunger Games: Catching Fire brutto mere end Iron Man 3, Thor: Den Mørke Verden, og Wolverine- så tydeligvis er der stadig plads til andre typer programmering. Det er derfor, studierne stadig lyser grønt for disse projekter midt i al superheltebranchen; superheltefilm kan være det ting, men de er bestemt ikke det eneste.

Den øgede sats på store budgetproduktioner kan medføre Steven Spielberg og George Lucas ligne profeter, når man forudsiger fremtiden for filmen biz, men der kan endda også være plads til mid-budget-værker.

Som vi har allerede påpeget, har publikum gjort det til en vane at omdanne årets prisudfordrer til profitable bestræbelser - noget der fortsatte i 2013 med en håndfuld nominerede, der indtjente over $100 millioner. Så længe kandidaterne til bedste film bringer den slags penge ind, vil de fortsætte med at modtage brede biografudgivelser.

-

Konklusion

At se listen over alle de bekræftede superhelte-dates (mens man tænker på de utallige andre genrer) er nok til at få hovedet til at snurre. Det er let og forståeligt at tro, at tilstrømningen af ​​teltstangsbilleder vil have nogle drastiske effekter på Hollywood-systemet - men så længe studierne spiller deres kort rigtigt, vil forretningen sandsynligvis fortsætte som sædvanlig.

Der er måske ikke filmpenge nok til at gøre hver eneste Marvel- og DC-film til en løbsk succes, men tag et kig på den indenlandske diagram for et givet år, og du vil se en bred vifte af film blandt de højest indbringende. Det er ikke så langt ude at tro, at dette vil være tilfældet i de næste seks år. Publikum er altid interesseret i genrefilm af enhver art og projekter, der genererer prisbeløninger. Det ændrer sig ikke.

I sidste ende koger dette ned til markedskorrektion. Med så mange lignende-sindede film, der går efter den samme demografi, kommer loven om gennemsnit til at spille ind i dette, og alt vil passe sig selv i det lange løb. Som det altid har været, vil publikum diktere markedspladsen med deres penge og vælge, hvilke film de belønner, og hvilke de ikke er interesserede i.

Sådan har filmbranchen fungeret i årtier, og med folk, der er interesseret i mange typer film, vil billetkontorerne forblive lige så forskellige som nogensinde. Der er ikke noget at bekymre sig om.

Følg Chris på Twitter @ChrisAgar90.

90 dages forlovede: Natalie giver en forvirrende opdatering om forholdet til Mike